王興手中的燙手山芋貓眼電影終于“甩”出去了,接盤者恰恰是影視圈的大佬光線傳媒,而且光線通過換股、支付現(xiàn)金等方式獲得了貓眼電影合計(jì)54.7%的股權(quán)。這一動(dòng)作也印證了之前外界對(duì)王興欲“甩手”貓眼的猜測(cè),這一次,貓眼是真正的“易主”。
對(duì)于光線傳媒接手貓眼電影,業(yè)界也有不同的聲音。但最大的爭(zhēng)議在于,光線傳媒是否有能力繼續(xù)與BAT支持的百度糯米電影、淘寶電影、騰訊微票兒對(duì)抗?
近日,圍繞著有關(guān)光線控股貓眼電影的猜測(cè),光線傳媒董事長(zhǎng)王長(zhǎng)田回答機(jī)構(gòu)咨詢時(shí)給出了答案。王長(zhǎng)田坦言,光線控股后的貓眼電影,不會(huì)參與BAT支持的票補(bǔ)大戰(zhàn)。他甚至明確表示,光線作為貓眼電影的當(dāng)家人,可以“默認(rèn)”貓眼電影市場(chǎng)份額的下滑。
王長(zhǎng)田這一略顯“悲觀”的表態(tài),還是讓外界有些失望,同時(shí)也對(duì)貓眼接下來的命運(yùn)更為擔(dān)憂。
光線默認(rèn)貓眼下滑是“投降”么?
雖然,光線傳媒殺入局,勇當(dāng)貓眼電影的“接盤俠”,這一動(dòng)作并非意外。但對(duì)于正處于下滑中的貓眼電影來說,光線以大股東身份接盤,相當(dāng)于幫新美大的王興“解圍”了。
而且從貓眼電影的整體估值來說,雖然貓眼電影市場(chǎng)份額上依然是在線電影票的老大,但出售給光線傳媒的價(jià)格也算“賤賣”了。因?yàn)閺墓乐瞪蟻砜?,貓眼整體估值83.33億元,相比,淘寶電影是137億元,騰訊微影時(shí)代經(jīng)過C+融資后,估值也接近20億美金。
如此來看,貓眼電影是被“便宜”出售的,可見王興是多么急于將貓眼“出手”。那么,對(duì)很多人來說,最關(guān)心的是貓眼背靠了光線傳媒這家影視業(yè)巨頭后,下一步棋怎么走?會(huì)不會(huì)繼續(xù)延續(xù)當(dāng)初貓眼激進(jìn)的票務(wù)補(bǔ)貼燒錢游戲。
但6月4日,王長(zhǎng)田針對(duì)貓眼電影發(fā)展模式的一番言論,徹底將貓眼打進(jìn)了“冷宮”。他認(rèn)為,在線電影票市場(chǎng)發(fā)生補(bǔ)貼大戰(zhàn)的可能性并不大,貓眼會(huì)堅(jiān)持少量的票補(bǔ)和必要的營(yíng)銷費(fèi)用,但不會(huì)去燒錢。
他還直言,個(gè)別家打票補(bǔ)補(bǔ)貼戰(zhàn),對(duì)貓眼的影響較小,貓眼也不會(huì)過度追求數(shù)字上的占有率。光線可以“容忍”貓眼份額略有下滑。以中國(guó)電影票市場(chǎng)80%的線上轉(zhuǎn)化率來說,每4張票中有1張出自貓眼,已經(jīng)很好了。這一說辭也讓外界判斷,貓眼接下來可能要主動(dòng)退居二線,走“免戰(zhàn)”的路線了。對(duì)貓眼團(tuán)隊(duì)來說,這不是一個(gè)好消息,也會(huì)影響團(tuán)隊(duì)的士氣和戰(zhàn)斗力。
對(duì)于光線傳媒掌門王長(zhǎng)田的表態(tài),我只能表示,光線傳媒以往一直在影視產(chǎn)業(yè)鏈上,與BAT更多的是合作關(guān)系。這一次雖然很有魄力,借貓眼挺進(jìn)電影票渠道分發(fā)市場(chǎng),但還是沒跟BAT級(jí)別的公司交過手,不太熟悉BAT的套路。除非是王長(zhǎng)田自身判斷有誤,否則一廂情愿地認(rèn)為在線電影票市場(chǎng)會(huì)“休戰(zhàn)”,多少有些理想化了。
何況,按照貓眼電影半年多來的市場(chǎng)表現(xiàn),市場(chǎng)份額已經(jīng)從去年Q1期間的70%急劇下滑到了Q4的25%左右,幾乎是斷崖式下跌。2016年Q1貓眼與大眾點(diǎn)評(píng)兩家合計(jì)份額僅剩下22.2%,比去年第四季度又下滑了幾個(gè)百分點(diǎn)。在這一態(tài)勢(shì)下,BAT支持的糯米電影、微票兒、淘寶電影必然會(huì)趁機(jī)“擠壓”貓眼,商業(yè)就是如此殘酷。
光線控股沒給貓眼輸血是最大問題
前段時(shí)間,貓眼準(zhǔn)備“甩手”時(shí),當(dāng)時(shí)的判斷是因?yàn)樾旅来蟮膽?zhàn)線拉得很長(zhǎng),外賣、團(tuán)購(gòu)、酒店等主戰(zhàn)場(chǎng)資金“吃緊”,所以才會(huì)變賣前景黯淡的貓眼來補(bǔ)充資金,緩解資金鏈緊張。
而對(duì)貓眼來說,其實(shí)變賣掉,找一個(gè)大的金主接手,與BAT去對(duì)抗,更能博一個(gè)好的未來。但光線傳媒突然出手,僅僅是獲得了一個(gè)影視產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的概念,并沒有在資金面上給貓眼帶來現(xiàn)金上的“輸血”。相信貓眼團(tuán)隊(duì)也能意識(shí)到這一點(diǎn)。
根據(jù)光線傳媒與新美大簽訂的協(xié)議,光線傳媒以1.76億股為對(duì)價(jià),換取美團(tuán)持有的貓眼文化28.80%股權(quán),光線控股分別向上海三快及上海三快科技支付8億元及15.83億元現(xiàn)金對(duì)價(jià),購(gòu)買兩家持有的貓眼28.6%的股權(quán)。根據(jù)這一交易方式看,光線傳媒等于掏出了23.83億元的真金白銀,都到了美團(tuán)的賬上,與貓眼關(guān)系并不大。
而且,接下來光線傳媒作為大股東會(huì)為貓眼在電影票市場(chǎng)提供充足的“子彈”嗎?恐怕這兩天王長(zhǎng)田對(duì)外的說法上,也徹底抹殺了這種想象空間。當(dāng)然,王長(zhǎng)田這么說也很“誠(chéng)實(shí)”,確實(shí)跟BAT搞燒錢競(jìng)賽,光線傳媒實(shí)力弱一些。
另外從光線傳媒上市公司的盈利狀況看,今年一季度凈利潤(rùn)是2.12億元。貓眼一個(gè)月要燒錢1億元,這個(gè)“窟窿”對(duì)光線來說,是無法承受的。所以王長(zhǎng)田在研報(bào)中也透露,貓眼接下來還要保持獨(dú)立性并繼續(xù)融資。
說白了,貓眼電影繼續(xù)發(fā)展,光線傳媒并不是能背靠的大樹,也沒有這個(gè)實(shí)力去與BAT打補(bǔ)貼戰(zhàn)。但剛接盤就拋出“貓眼要獨(dú)立融資發(fā)展”的消息,是信心不足的表現(xiàn)。光線傳媒既然自己沒能力輸血,接下來只能“拉攏”一大批影視界的金主兒來“入局”,這樣的玩法對(duì)貓眼來說,短期還沒得到啥好處。
何況,對(duì)貓眼來說,現(xiàn)在需要救命稻草,但光線拿到大股東的控制權(quán)后,表面看起來很提氣,但實(shí)際上沒解決實(shí)質(zhì)性問題,也沒緩解貓眼的資金饑渴壓力。這么看,選擇光線做靠山,可能并不是最佳選擇。
貓眼未來命運(yùn)堪憂
在光線傳媒接盤前,貓眼電影已然處于多事之秋,市場(chǎng)份額也連續(xù)五個(gè)季度下滑,市場(chǎng)領(lǐng)先的地位大幅削弱。如果沒有外來力量的“輸血”,對(duì)貓眼來說,“出局”的可能性很大。但光線傳媒成了貓眼電影的“當(dāng)家人”后,只是緩解了壓力。這也讓我們想到了當(dāng)年曾經(jīng)紅極一時(shí)的賣座網(wǎng),其被華誼兄弟收購(gòu)后,慘淡經(jīng)營(yíng),目前已經(jīng)淪為不入流的選手。
貓眼電影被光線傳媒控股,是否會(huì)步賣座網(wǎng)的后塵,可能性相當(dāng)大。而且貓眼電影面臨的不僅僅是“缺錢”的問題。之前,貓眼電影與萬達(dá)、星美等院線“交惡”,頻頻因?yàn)樗4笈疲绊懪牌?jì)劃或侵占院線方利益,導(dǎo)致其已經(jīng)成為各大院線眼里的“破壞者”,差點(diǎn)被封殺。而根據(jù)媒體之前的報(bào)道,從去年下半年開始,貓眼所覆蓋的院線數(shù)量已經(jīng)從高峰時(shí)的5000家下降到了如今的2000多家,釜底抽薪對(duì)貓眼來說,影響更大。
在光線傳媒入股后,就連今年4月剛接替貓眼電影CEO的鄭志昊的底氣也有些不足,他在公開場(chǎng)合表示,貓眼不會(huì)盲目競(jìng)爭(zhēng),會(huì)選擇更智慧的營(yíng)銷策略。這一策略估計(jì)與之前王興透露的降低票補(bǔ)有關(guān),并向上游的影視劇投拍、制作環(huán)節(jié)滲透。但尷尬的是,貓眼電影所在的是播出渠道和集客分發(fā)平臺(tái),一旦“失守”,對(duì)上游的業(yè)務(wù)延伸也就成了一個(gè)偽命題。
如今來看,在貓眼電影脫離開新美大后,最大的贏家是王興,至少換來了接近24億的現(xiàn)金,還將貓眼電影這塊“不良資產(chǎn)”丟出去了。結(jié)果苦的是貓眼這個(gè)孩子。光線傳媒雖然有意在電影票渠道上施展拳腳,但以自身實(shí)力很難與BAT抗衡。反而“易主”光線,讓貓眼電影容易喪失穩(wěn)住市場(chǎng)老大位置的機(jī)會(huì)。一旦貓眼被全面超越,就會(huì)陷入到惡性循環(huán),融資又遭“掣肘”,結(jié)果就很難避免一聲嘆息了。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
貓眼電影票基本上要比淘票票貴5塊,更不要說百度糯米了。貓眼與光線高度綁定,且不說能帶來多少現(xiàn)金,未來反而會(huì)失去很多機(jī)會(huì),貓眼與光線可能被孤立。
今年再看看呢~
誰有錢能撐到最后就是贏家
市場(chǎng)下滑還是有可能獲取利潤(rùn)的,不一定都需要所有市場(chǎng),有些服務(wù)不能提供的話,燒出來的市場(chǎng)也是很容易被后來者區(qū)別,這門檻看上去不高,價(jià)格戰(zhàn)尤其沒有技術(shù)
今天看魔獸比其它平臺(tái)便宜五塊…
行業(yè)第一要主動(dòng)退居二線。。。這分析。。。