09年推出音樂搜索，欲與iTunes競爭；2011年發(fā)布音樂云存儲和流音樂，推出免費提供2萬歌曲存儲空間的概念，并開始與音樂商談判；2013年，為何還在“與多家大型唱片公司談判，計劃推出流音樂服務(wù)”？
今日有消息稱，英國《金融時報》報道，谷歌正在與多家大型唱片公司談判，計劃推出流音樂服務(wù)。媒體報道這看起來振奮人心，我卻又不由得想起了前些年的相關(guān)消息。
谷歌的布局音樂服務(wù)之久有目共睹，推出流音樂服務(wù)也不是一天兩天的事兒了。早在2011年3月，谷歌即宣布發(fā)布測試版云音樂服務(wù)。這項新服務(wù)將與亞馬遜最新推出的音樂服務(wù)形成競爭。當(dāng)時報道稱，谷歌推出的這項測試版音樂服務(wù)將可以讓用戶以云計算方式上傳和存儲完整的音樂庫，用戶可以使用電腦、Android手機以及平板電腦流媒體播放這些音樂。
當(dāng)時，亞馬遜已推出了一項類似的云音樂服務(wù)Amazon Cloud Drive，用戶可以借此通過互聯(lián)網(wǎng)在任何一臺電腦或移動設(shè)備上流媒體播放所存儲的音樂。而谷歌音樂服務(wù)提出的概念，即云存儲，將為用戶免費提供2萬首歌曲的存儲空間，閃殺其他網(wǎng)站。
但再回溯到2009年，谷歌新音樂搜索工具Music Onebox發(fā)布，用戶可以使用該工具快速的查找音樂，搜聽歌曲樣本、付費下載。當(dāng)時消息即稱，谷歌已經(jīng)與百代、索尼、華納和環(huán)球這四大唱片公司建立了合作關(guān)系。通過與索尼旗下Gracenote的合作，谷歌還可以非常方便地將歌詞整合到搜索引擎中，方便用戶找到并播放歌曲。如果用戶輸入或收聽到的歌詞有誤，一項名為“谷歌建議”(GoogleSuggest)的服務(wù)還將列出類似的關(guān)鍵詞，借此幫助用戶找到正確的歌曲。此外，谷歌還與Real Networks的訂閱音樂服務(wù)Rhapsody聯(lián)手，并與Pandora、Imeem和Rhapsody三家音樂服務(wù)建立了合作關(guān)系。
當(dāng)時也有分析人士稱，此舉是谷歌和唱片公司推廣與蘋果iTunes競爭服務(wù)的新途徑。雖然谷歌不分享歌曲銷售的收入，不過可從搜索結(jié)果邊的廣告獲得收入，同是因成為音樂搜索的目的地而提高了自己的地位。
那為什么2009年過去兩年，2011年又過去兩年，谷歌“云音樂”還是伴著琵琶半面臉？還是沒有成為能與iTunes競爭的一個成熟產(chǎn)品？
對谷歌而言，遇到的第一道檻，即版權(quán)。亞馬遜發(fā)布音樂服務(wù)時，唱片公司高管們即感到不安，強烈要求就云服務(wù)簽署新的許可協(xié)議，同時要求提高銷售收益分成比例。與亞馬遜不同的是，當(dāng)時的谷歌甚至還沒有與唱片公司達成任何許可協(xié)議，無法向用戶銷售音樂，以及為用戶提供與其他人共享音樂的服務(wù)。
從今天的報道檻，谷歌還在繼續(xù)與與大型唱片公司談判。
版權(quán)問題直接引發(fā)的，就必然是盜版。媒體報道，由于谷歌未能有效打擊盜版音樂網(wǎng)站，美國唱片業(yè)協(xié)會(RIAA)近日還對它提出了批評。該協(xié)會在本周早些時候稱，谷歌在大約半年前承諾會嚴厲打擊音樂盜版，“但六個月過去了，我們發(fā)現(xiàn)，沒有證據(jù)證明谷歌的政策在消除盜版網(wǎng)站問題上取得顯著成績。用戶在搜索流行歌曲或熱門音樂人時，這些網(wǎng)站仍然出現(xiàn)在谷歌搜索結(jié)果的靠前位置。”
也許在正版談判無法取得決定性“勝利”的時候，對這些盜版，谷歌也不得不睜一只眼閉一只眼吧？但版權(quán)這道檻過不去，要做成iTunes，所有商業(yè)模式和服務(wù)都免談。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論