這輪革命中，任何制造產(chǎn)業(yè)都可能被顛覆，唯一的問題在于，他們將會自我顛覆，還是等待蘋果谷歌們過來顛覆。
谷歌正式推出了高端筆?記?本?電腦?Chromebook?Pixel?，這表明“硬件即服務（Hardware As A Service，HaaS）”時代即將到來。
未來所有的硬件生產(chǎn)商，將同時也是操作系統(tǒng)軟件的提供商。換句話說，在操作系統(tǒng)層面，微軟模式將會消亡。
從硬件制造者的角度來講，純粹的硬件制造不再有利可圖。制造業(yè)已基本成熟（下一個階段是機器人工廠，但那會讓制造業(yè)更加成熟），品牌附加值也隨之減弱。未來的時代是個性化需求時代，而通用制造業(yè)和通用軟件生產(chǎn)出來的產(chǎn)品將無法再適應當下需要。即便能夠滿足需求，由于大家都采用同樣的操作系統(tǒng)，也會因為彼此之間的相互競爭而降低利潤率，最終為軟件企業(yè)做嫁衣裳?！?jīng)輝煌的PC們目前都已“半零落”，只有微軟結(jié)結(jié)實實的賺到了錢。未來，如果硬件生產(chǎn)商希望能夠活得更好，而不是為他人做嫁衣裳，他們就勢必要尋求擁有自己的操作系統(tǒng)。只有這樣，他們才能根據(jù)用戶需求，生產(chǎn)出智能設備，更好的滿足用戶需要。
也就是說，蘋果所信奉的原則：“真正在乎自己軟件的企業(yè)，應該自己生產(chǎn)硬件”未來將成為產(chǎn)品制造的通用準則。
但是，對于原有的硬件制造商而言，他們開發(fā)軟件的難度遠遠大于硬件生產(chǎn)?？紤]到全球采購和代工生產(chǎn)已如此發(fā)達，軟件開發(fā)商進軍硬件制造業(yè)更為可行。
首先，IT普及時代，應用以通用性為主，越通用成本越低。微軟這樣的操作系統(tǒng)可能滿足基本需求，但硬件制造商無法對此負有提升用戶體驗的責任。硬件制造強調(diào)的是銷售和利潤，不會為提高用戶體驗而做更多努力。但接下來消費者將會強調(diào)使用的愉快體驗和個性化，智能設備的興起和APP的普及使這一切成為可能。
其次，真正有特色的軟件服務，都需要硬件的配合。只有軟件公司自身，才能對硬件進行更大投資，以把握未來。而硬件制造商是不會承擔軟件產(chǎn)品升級帶來的額外成本的。
再次，硬件制造商和軟件企業(yè)都可以輕易地另有選擇。例如，當谷歌推出安卓系統(tǒng)后，硬件制造商幾乎全都轉(zhuǎn)向谷歌，使微軟幾乎毫無用武之地（然后它買下了諾基亞的獨家合作權）；蘋果早年間取消操作系統(tǒng)授權，幾家硬件企業(yè)也只好關門大吉。和平時期彼此錦上添花，一旦重大轉(zhuǎn)折時期，雙方立刻會落井下石。擁有自己的硬件品牌，不僅可以賺到硬件的錢，而且有助于實現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新。
最后，全球化生產(chǎn)已經(jīng)輕而易舉。小米手機，僅僅依靠研發(fā)團隊和網(wǎng)絡銷售，就支撐起百億規(guī)模。
這反應了一種趨勢，即在“硬件即服務”的時代，只有充分掌控硬件制造，才能做出更好的產(chǎn)品服務于用戶，尤其是在高端制造方面，沒有人比你自己更了解軟件，以及軟件想解決的問題。
這是新一輪顛覆性革命。這輪革命中，任何制造產(chǎn)業(yè)都可能被顛覆，唯一的問題在于，他們將會自我顛覆，還是等待蘋果谷歌們過來顛覆。因為“硬件即服務”時代已經(jīng)帶來。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
我覺得筆者是自己都沒有搞清楚一個提法的意思，硬生生翻譯了一篇外文或者拼湊了一個觀點，我贊同邪惡小飯團和DavidFong的部分觀點和思路。 硬件是什么？硬件只是固化了，或者叫半導體化的軟件而已，為什么會過去的PC會分化為軟硬件兩種公司？效率和分工的問題。蘋果公司這種軟硬一體的，實際已經(jīng)在PC領域失敗了。手機不同的是，手機仍然象處在上世紀在70-80年代的PC發(fā)展階段，還沒有能發(fā)展出標準的軟硬件操作平臺，一旦定了型，我相信會跟PC一樣。所謂的硬件不賺錢，指的是硬件組裝不賺錢，Intel活了N多年有問題？最終，追求軟硬件分工的企業(yè)會勝出，但這需要時間，需要手機本身的成熟，決定成敗的，依然是效率。