鈦媒體注:沒(méi)錯(cuò),也許你和你周圍的朋友很迷播客Serial,好些年不聽(tīng)調(diào)頻廣播,覺(jué)得廣播公司的節(jié)目太差勁??上衲氵@樣的聽(tīng)眾不能體現(xiàn)整個(gè)市場(chǎng)的現(xiàn)狀。
美國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心今年年初發(fā)布的年度媒體狀況報(bào)告稱,去年有91%的12歲以上美國(guó)國(guó)民至少每周聽(tīng)一次傳統(tǒng)的廣播。這一比例幾乎與前年持平,與2002年相比也幾乎沒(méi)有變化,美國(guó)人還在收聽(tīng)廣播。那么,網(wǎng)絡(luò)廣播對(duì)廣播電臺(tái)真的不能么?本文來(lái)i “slate”雜志,由鈦媒體編譯:
播客已頗有規(guī)模,還在發(fā)展壯大。可是,一旦發(fā)現(xiàn)身邊傳出爆炸新聞,你會(huì)選擇收聽(tīng)播客還是廣播?
為了慶祝播客這項(xiàng)熱門發(fā)明誕生十周年,我受命描繪無(wú)線電廣播日薄西山的凄涼晚景。大家應(yīng)該還記得,AM/FM(調(diào)幅/調(diào)頻)是我們父母那輩人過(guò)去私家車上的消遣方式,也是流金歲月帶走的一代時(shí)尚:收聽(tīng)時(shí)轉(zhuǎn)動(dòng)車輛儀表盤上的旋鈕,聽(tīng)到陳年的電臺(tái)呼號(hào),傳來(lái)老鷹樂(lè)隊(duì)的流行老歌,廣播發(fā)射塔隱身人跡罕至的山嶺之間,如今已經(jīng)稀有。
“廣播還可能活下來(lái)嗎?” “再也沒(méi)有誰(shuí)聽(tīng)廣播了。既然播客已經(jīng)占領(lǐng)全球市場(chǎng),那些廣播的無(wú)線電今后會(huì)變成什么樣子?” 問(wèn)我這話的編輯眼望著不遠(yuǎn)處,腦海里還在浮想聯(lián)翩。
廣播電臺(tái)的成本不會(huì)增多一分錢,網(wǎng)絡(luò)廣播并非如此
這位編輯的擔(dān)憂是出于善意。可無(wú)線電廣播還不需要這種同情,至少現(xiàn)在還不必。美國(guó)獨(dú)立民調(diào)機(jī)構(gòu)皮尤研究中心今年年初發(fā)布的年度媒體狀況報(bào)告稱,去年有91%的12歲以上美國(guó)國(guó)民至少每周聽(tīng)一次傳統(tǒng)的廣播。這一比例幾乎與前年持平,與2002年相比也幾乎沒(méi)有變化??磥?lái),美國(guó)人還在收聽(tīng)廣播。
沒(méi)錯(cuò),也許你和你周圍的朋友很迷播客Serial,好些年不聽(tīng)調(diào)頻廣播,覺(jué)得廣播公司的節(jié)目太差勁。可像你這樣的聽(tīng)眾不能體現(xiàn)整個(gè)市場(chǎng)的現(xiàn)狀。杰夫?斯繆賴恩(Jeff Smulyan)就為你這種播客戰(zhàn)勝?gòu)V播的觀點(diǎn)感到心煩。
斯繆賴恩成立了經(jīng)營(yíng)電臺(tái)的媒體公司埃米斯通訊(Emmis Communication),目前任公司的首席執(zhí)行官。這家公司旗下?lián)碛卸嗉覐V播發(fā)射塔,包括洛杉磯市的人氣廣播電臺(tái)Power 106和紐約市知名的地方電臺(tái)Hot 97。我問(wèn)斯繆賴恩,在播客崛起的時(shí)代,他領(lǐng)導(dǎo)的那些廣播電臺(tái)還有沒(méi)有立足之地,他對(duì)這個(gè)問(wèn)題的前提嗤之以鼻:
“眼下廣播最大的問(wèn)題是沒(méi)有任何威望。播客的業(yè)務(wù)還不足我業(yè)務(wù)的1%。以此推算,網(wǎng)絡(luò)廣播流媒體只占全美廣播業(yè)的7%。毋庸置疑,廣播領(lǐng)域開(kāi)始進(jìn)入群雄并起的割據(jù)時(shí)代??墒牵瑑H今天半天光景,我們的盈利便超過(guò)了流媒體音樂(lè)服務(wù)商Pandora成立以來(lái)的全部盈利?!?/blockquote>廣播依然是有利可圖的技術(shù)產(chǎn)業(yè)。不妨看看這些數(shù)據(jù):一年只需負(fù)擔(dān)3.9萬(wàn)美元用電成本,Power 106的廣播發(fā)射塔就可以覆蓋南加州1500萬(wàn)居民。即使廣播的聽(tīng)眾增加,也不會(huì)使Power 106增加分毫費(fèi)用。這即是說(shuō),廣播電臺(tái)的成本不會(huì)增多一分錢。網(wǎng)絡(luò)廣播并非如此。你每次點(diǎn)擊一個(gè)流媒體的廣播頻道,或者下載一條播客,就類似于撥打了一通對(duì)方付費(fèi)的電話。假如相關(guān)流媒體或者播客的經(jīng)營(yíng)者要以這種方式向你發(fā)送所有這些數(shù)據(jù),就得支付費(fèi)用。流媒體廣播吸引的聽(tīng)眾越多,其必須承擔(dān)的服務(wù)器與貸款成本會(huì)越高。
斯繆賴恩估計(jì),Power 106擁有1500萬(wàn)潛在聽(tīng)眾,假設(shè)每周實(shí)際聽(tīng)眾約有300萬(wàn)人,這300萬(wàn)人同時(shí)轉(zhuǎn)而收聽(tīng)網(wǎng)絡(luò)廣播,一年需為傳送數(shù)據(jù)支付約100萬(wàn)美元,相關(guān)成本也就是100多萬(wàn)美元。至于這筆費(fèi)用是由聽(tīng)眾負(fù)擔(dān),還是移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營(yíng)商代為負(fù)擔(dān),要取決于聽(tīng)眾使用網(wǎng)絡(luò)的套餐。
即便斯繆賴恩愿意負(fù)擔(dān)所有這些數(shù)據(jù)的傳送費(fèi)用,這類數(shù)據(jù)傳輸也還未能得到大范圍普及。許多鄉(xiāng)村的社區(qū)都沒(méi)有可靠的寬帶接收這類數(shù)據(jù)。一些人還付不起寬帶上網(wǎng)費(fèi)。美國(guó)國(guó)民也并非人手一部智能手機(jī),因?yàn)橹悄苁謾C(jī)才內(nèi)置一塊接收調(diào)頻廣播的芯片,手機(jī)用戶收聽(tīng)空中的廣播信號(hào)時(shí),無(wú)線運(yùn)營(yíng)商只需激活那塊芯片即可。
而且,老年人和不喜歡追捧新科技產(chǎn)品的用戶有時(shí)都難以尋找和收聽(tīng)播客,或者搞不明白怎樣將手機(jī)與車上的揚(yáng)聲器連接。對(duì)這類用戶而言,無(wú)線電廣播仍是絕佳的選擇,他們的車都有收聽(tīng)廣播的功能。如果想在家庭廣播,他們可以買一款索尼的12波段AM/FM收音機(jī)。這款收音機(jī)操作起來(lái)簡(jiǎn)便自如,只需兩節(jié)AA電池,便能讓用戶順暢收聽(tīng)源源不斷的廣播內(nèi)容。
的確,無(wú)線電廣播仍面臨迫在眉睫的問(wèn)題,那些問(wèn)題將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,比如整個(gè)行業(yè)的發(fā)展都受到債務(wù)困擾。美國(guó)實(shí)施《1996年電信法》(Telecommunications Act of 1996)后,經(jīng)營(yíng)廣播的企業(yè)得到允許,可以在同一市場(chǎng)購(gòu)買多家電臺(tái),同時(shí)他們?cè)谌珖?guó)范圍內(nèi)擁有電臺(tái)的數(shù)量限制也被取消。
這項(xiàng)新的法令掀起了業(yè)內(nèi)收購(gòu)與重組的高潮。像Clear Channel(現(xiàn)名為iHeartMedia)這樣的行業(yè)巨頭時(shí)而誕生,他們的并購(gòu)大多依靠借款承擔(dān)水漲船高的廣播公司估值,就像人們趁打折搶購(gòu)那樣瘋狂。那些交易事后證實(shí)都是缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的投資,本世紀(jì)經(jīng)濟(jì)衰退期間,廣告市場(chǎng)崩潰,那些廣播業(yè)的投資就尤其顯得不夠明智。iHeartMedia依然負(fù)債累累,截至今年9月背負(fù)207億美元債務(wù)。其他廣播電臺(tái)公司也身處類似的困境。
上述行業(yè)整合也產(chǎn)生了更深層面的影響,因?yàn)閰⑴c交易的企業(yè)為償還債務(wù)而削減成本,使他們經(jīng)營(yíng)的電臺(tái)失去了對(duì)地方市場(chǎng)的吸引力。地方DJ流于俗套,地方工作人員精簡(jiǎn)縮編,地方電臺(tái)節(jié)目因提前錄播趕制而缺少新意,淪為千篇一律的通稿。資深電臺(tái)主持人、非營(yíng)利性組織未來(lái)廣播電視倡議聯(lián)盟的聯(lián)合創(chuàng)始人保羅?里斯曼德?tīng)枺≒aul Riismandel)認(rèn)為:
“想想Serial和WTF這類引起業(yè)內(nèi)反響的知名播客,他們都要?dú)w功于主持人等優(yōu)秀的廣播業(yè)人才。馬克?馬容(Marc Maron)創(chuàng)造了偉大的WTF。沙拉?凱尼格(Sarah Koenig)和他的廣播節(jié)目‘美國(guó)生活’(This American Life)共同造就了Serial的輝煌??扇绻氲缴虡I(yè)廣播電臺(tái),你能想到哪些英才?那些公司的投資方式不同于播客。過(guò)去十年唯一帶來(lái)突破的電臺(tái)明星是肖恩?漢尼提(Sean Hannity),可他也不是新生代?!?/blockquote>除了傳統(tǒng)的政治評(píng)論愛(ài)好者和運(yùn)動(dòng)賽事的體育迷,如今的主流商業(yè)廣播電臺(tái)鮮有鐵桿聽(tīng)眾。
互聯(lián)網(wǎng)能更有效地傳播音頻內(nèi)容,省卻了傳統(tǒng)廣播領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的大部分成本
和商業(yè)廣播不同,公共電臺(tái)倒是這里風(fēng)光獨(dú)好。美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)(NPR)怎樣與互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)完美融合?
早在2010年,NPR就宣布,其簡(jiǎn)稱中的英文字母R不再代表“電臺(tái)”。這家媒體先行一步,提前預(yù)見(jiàn)到聽(tīng)眾會(huì)逐步轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò),于是坦然接受了這一轉(zhuǎn)變。該公司不斷培養(yǎng)室內(nèi)廣播人才,制作了財(cái)經(jīng)、金融類脫口秀Planet Money和科普欄目Radiolab這樣獨(dú)具特色又很適合以播客形式推廣的節(jié)目。
有趣的是,NPR恰恰證明了商業(yè)廣播公司秉持的理念可行:NPR孕育了一種企業(yè)文化,這種文化氛圍仍離不開(kāi)無(wú)線電廣播,互聯(lián)網(wǎng)不會(huì)被視作令人擔(dān)憂的威脅,而則是作為一種機(jī)遇受到歡迎。像iHeartMedia這種正統(tǒng)的媒體公司也推出了iHeartRadio這類節(jié)目。這些節(jié)目開(kāi)始將傳統(tǒng)的廣播內(nèi)容融入網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用。問(wèn)題在于,無(wú)論聽(tīng)眾選擇哪種收聽(tīng)方式,傳統(tǒng)的電臺(tái)都并未創(chuàng)造任何值得一聽(tīng)的內(nèi)容。
事實(shí)上,互聯(lián)網(wǎng)遲早會(huì)在與傳統(tǒng)廣播業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中勝出。這是勢(shì)不可擋的潮流。雖然音頻節(jié)目的聽(tīng)眾總體上一直在增加,但幾乎所有的新增聽(tīng)眾都由互聯(lián)網(wǎng)貢獻(xiàn)。這是合情合理的結(jié)果:在網(wǎng)上,只要你喜歡,可以在任意時(shí)候播放自己最喜愛(ài)的播客,不必盯著時(shí)間打開(kāi)廣播,生怕錯(cuò)過(guò)喜歡聽(tīng)的節(jié)目。
而且在互聯(lián)網(wǎng)可以找到種類繁多的節(jié)目,有數(shù)千種節(jié)目可供挑選,傳統(tǒng)的美國(guó)調(diào)頻廣播只有30個(gè)電臺(tái)而已。從播客制作者的角度說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)能更有效地傳播音頻內(nèi)容,省卻了傳統(tǒng)廣播領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)的大部分成本,比如無(wú)需建一座高大的廣播發(fā)射塔。
當(dāng)然,一旦播客開(kāi)始贏得大量聽(tīng)眾,播客的制作方就會(huì)面臨越來(lái)越高的數(shù)據(jù)傳輸成本。考慮到這方面和其他因素,廣播領(lǐng)域的工程師與活動(dòng)家皮特?特里迪希(Pete Tridish)預(yù)計(jì),無(wú)線電廣播始終會(huì)有用武之地。特里迪希如今致力于扶持一些經(jīng)營(yíng)不善的小型電臺(tái)。1996年美國(guó)電信法規(guī)實(shí)施后,那些小電臺(tái)大多受到業(yè)內(nèi)興起的重組兼并大潮沖擊。
他幫助鄉(xiāng)村社區(qū)和農(nóng)場(chǎng)完善廣播通信的工程,有時(shí)還會(huì)在建筑物頂部架設(shè)小型廣播發(fā)射塔。我采訪特里迪希時(shí),他正打算幫亞利桑那州印第安部落納瓦霍族的一所大學(xué)設(shè)立廣播發(fā)射塔。他這樣告訴我:“不能僅僅因?yàn)槲覀冇辛宋淖痔幚砑夹g(shù),就意味著沒(méi)有了筆就再無(wú)用處。也不能僅僅因?yàn)榘l(fā)明了互聯(lián)網(wǎng),就意味著沒(méi)有廣播的一席之地?!?
他認(rèn)為,以下幾個(gè)理由可以解釋,為何無(wú)線電廣播會(huì)長(zhǎng)期存在:
1 享受流媒體網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容時(shí),大多數(shù)人都沒(méi)有體會(huì)到使用的數(shù)據(jù)有一定成本。可這種意識(shí)會(huì)改觀。“一半的公眾還完全不了解數(shù)據(jù)計(jì)量為何物,”斯繆賴恩說(shuō),“可我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)人們察覺(jué)到在為自己使用的數(shù)據(jù)付費(fèi)時(shí),消費(fèi)就徹底發(fā)生了變化?!?2 由于相關(guān)法律規(guī)定復(fù)雜難解,和網(wǎng)上傳送音樂(lè)相比,利用廣播收聽(tīng)音樂(lè)可能不必負(fù)有向藝術(shù)家支付版權(quán)費(fèi)的法律義務(wù)。因此,去年P(guān)andora收購(gòu)了美國(guó)南達(dá)科他州的一家調(diào)頻廣播電臺(tái),其目的就是希望成為法律意義上合格的無(wú)線電廣播公司。
3 隨著科技革命到來(lái),廣播將在傳播煽動(dòng)性內(nèi)容的宣傳活動(dòng)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。它不會(huì)留下任何數(shù)字產(chǎn)品的印跡,所以美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)不可能用黑客手段竊聽(tīng)晶體管組成的收聽(tīng)設(shè)備,不可能追蹤聽(tīng)到的內(nèi)容。
4 如果有什么突發(fā)的爆炸性新聞,廣播會(huì)節(jié)省傳播時(shí)間。只要有一部發(fā)電機(jī)和一根天線,就可以發(fā)送廣播,人人都可以實(shí)時(shí)聽(tīng)到同樣的關(guān)鍵信息。
2010年,時(shí)任NPR首席執(zhí)行官薇薇安?席勒(Vivian Schiller)這樣預(yù)測(cè):“廣播發(fā)射塔十年內(nèi)會(huì)銷聲匿跡”。四年后回顧,這番預(yù)言真是錯(cuò)得離譜。美國(guó)各地的廣播發(fā)射塔都安然無(wú)恙。正如本文開(kāi)篇提到的數(shù)據(jù)所示,91%的美國(guó)人都會(huì)告訴你,他們每周都還聽(tīng)廣播。廣播公司依然能獲得數(shù)十億美元的營(yíng)業(yè)收入??v然播客與流媒體風(fēng)頭正勁,使無(wú)線電廣播昔日無(wú)可比擬的光環(huán)有些黯然,廣播仍是實(shí)力不可小覷的媒體。
正所謂青菜蘿卜各有所愛(ài),既有流行勁歌的粉絲也有懷舊金曲的擁躉。現(xiàn)在,請(qǐng)?jiān)试S我把電線推一推,避開(kāi)那些噪音,讓廣播給我?guī)?lái)這喧囂時(shí)代難得的平靜與愜意。
(本文來(lái)自www.slate.com,作者塞斯·史蒂文森(Seth Stevenson)系Slate雜志長(zhǎng)期撰稿人,撰有《去他的飛機(jī)!我腳踏實(shí)地環(huán)游世界》一書(shū),由鈦媒體編譯)






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
很好的文章,頂頂
優(yōu)勢(shì)健在
這么垃圾的文章有啥用啊,觀點(diǎn)本身就無(wú)需任何辯解。 廣播的作用根本無(wú)法取代,怎么可能消失。 播客才是匆匆過(guò)客而已,現(xiàn)在只是大家好奇罷了。
廣播會(huì)不會(huì)走向末日?我說(shuō):不會(huì)。廣播自有它的市場(chǎng),有它服務(wù)的人群,因?yàn)?,我每次坐在出租車時(shí),車?yán)锟偰苈?tīng)到電臺(tái)的廣播,不是收聽(tīng)評(píng)書(shū),就是北京的交通臺(tái),收聽(tīng)路況等,前晌,退休辦發(fā)給我一個(gè)收音機(jī),內(nèi)帶有一8gSD卡,我轉(zhuǎn)錄了些歌曲和一些別的音樂(lè),現(xiàn)在,我每天在外鍛煉身體,就帶上它,發(fā)現(xiàn),里面臺(tái)還不少,節(jié)目也很多樣化,新聞,音樂(lè),歌曲很能吸引人,至少,又多了我這么一個(gè)聽(tīng)眾,我想,只要電臺(tái)不關(guān)門,我是會(huì)一直收聽(tīng)下去的。
明顯不會(huì)
廣播仍然有廣播的魅力!
廣播將成為新寵,有些看上去熱鬧的卻會(huì)很短命。而廣播在新時(shí)代卻可以有新機(jī)會(huì),只要內(nèi)容做對(duì)了,依然可以吸引更多聽(tīng)眾,煥發(fā)出大光彩