【鈦媒體綜合】手機(jī)銷(xiāo)量下滑、股價(jià)下跌,蘋(píng)果今年似乎是流年不利。
近日,蘋(píng)果又?jǐn)偵鲜聝毫?。?jù)多家媒體報(bào)道,蘋(píng)果在中國(guó)的子公司——蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“蘋(píng)果電子”)已經(jīng)被北京統(tǒng)計(jì)局公示為嚴(yán)重失信企業(yè),并交納了5萬(wàn)元罰款。
早在2015年12月4日,北京統(tǒng)計(jì)局在北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)上公示了4家嚴(yán)重失信企業(yè),蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司赫然在列。
而蘋(píng)果電子被列為嚴(yán)重失信企業(yè)的原因是該公司的2014年《財(cái)務(wù)狀況》、《批發(fā)和零售業(yè)商品購(gòu)進(jìn)、銷(xiāo)售和庫(kù)存》報(bào)告中的數(shù)據(jù)存在較大差錯(cuò),違反了《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》第七條。出現(xiàn)較大差錯(cuò)的數(shù)據(jù)為“本年應(yīng)繳增值稅”、“本年應(yīng)付職工薪酬(本年貸方累計(jì)發(fā)生額)”、“本年商品銷(xiāo)售額”。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)法》第四十一條第一款第(二)項(xiàng)及第二款的規(guī)定,對(duì)蘋(píng)果電子處以警告并伍萬(wàn)元罰款的行政處罰。
資料顯示,蘋(píng)果電子是愛(ài)爾蘭蘋(píng)果公司于2007年出資4500萬(wàn)美元在北京注冊(cè)成立的全資子公司,該公司幫助蘋(píng)果借助愛(ài)爾蘭的稅收優(yōu)惠政策避稅。而相關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn),很早之前蘋(píng)果就將負(fù)責(zé)歐洲、中東、印度、非洲、亞洲以及太平洋地區(qū)業(yè)務(wù)子公司的注冊(cè)地定在愛(ài)爾蘭科克(Cork),而根據(jù)愛(ài)爾蘭稅法,只有在本地管理與控制的企業(yè)才被視為愛(ài)爾蘭企業(yè),這導(dǎo)致蘋(píng)果在愛(ài)爾蘭的子公司幾乎無(wú)需納稅。
庫(kù)克還曾對(duì)中國(guó)媒體表示,“中國(guó)將成為蘋(píng)果最重要的市場(chǎng),將成為蘋(píng)果收入最大的貢獻(xiàn)國(guó)。”據(jù)了解,目前蘋(píng)果電子已經(jīng)繳清了罰款。
《統(tǒng)計(jì)上嚴(yán)重失信企業(yè)信息公示暫行辦法》第七條規(guī)定,失信企業(yè)信息公示期限為1年。企業(yè)整改不到位,公示期限延長(zhǎng)至2年。第八條規(guī)定,將統(tǒng)計(jì)上嚴(yán)重失信企業(yè)信息納入金融、工商等行業(yè)和部門(mén)信用信息系統(tǒng),與企業(yè)融資、政府補(bǔ)貼、工商注冊(cè)管理等掛鉤。
盡管5萬(wàn)的罰款相對(duì)于蘋(píng)果上千億的市值可謂是不值一提。但蘋(píng)果《財(cái)務(wù)狀況》表單中“本年應(yīng)交增值稅”出現(xiàn)差錯(cuò)可能反應(yīng)出蘋(píng)果為了避稅,在統(tǒng)計(jì)報(bào)表上的應(yīng)繳增值稅做了手腳。要知道,企業(yè)繳稅最主要的就是增值稅。在財(cái)務(wù)顧問(wèn)的建議中,企業(yè)財(cái)務(wù)最重要的兩條規(guī)則就是“不要少繳稅,不要買(mǎi)增值稅發(fā)票”。
另外,此次也并非蘋(píng)果第一次在中國(guó)受到財(cái)務(wù)部門(mén)的處罰。2015年9月財(cái)政部發(fā)布消息稱(chēng),檢查發(fā)現(xiàn),截至2013年底,蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司存在少計(jì)收入87.99億元、少計(jì)成本費(fèi)用34.46億元,多計(jì)利潤(rùn)53.54億元等違規(guī)問(wèn)題,少繳稅款4.52億元。其中將與銷(xiāo)售收入無(wú)直接關(guān)系的維修成本作稅前抵扣,少繳稅款4.52億元。
針對(duì)檢查發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,財(cái)政部駐上海市財(cái)政監(jiān)察專(zhuān)員辦事處依法下達(dá)了處理決定。蘋(píng)果電腦貿(mào)易(上海)有限公司已按照要求進(jìn)行整改,補(bǔ)繳相關(guān)稅款4.52億元及滯納金0.65億元。
事實(shí)上,除了蘋(píng)果以外,谷歌、亞馬遜等科技巨頭都曾借助愛(ài)爾蘭的稅收政策實(shí)現(xiàn)避稅目的。例如在2011年6月,證券時(shí)報(bào)報(bào)道,谷歌在華企業(yè)咕果信息技術(shù)(上海)有限公司、上海構(gòu)尋廣告公司和谷歌信息技術(shù)(中國(guó))有限公司存在使用假發(fā)票、將無(wú)關(guān)費(fèi)用如“按摩費(fèi)”等列入成本、不按規(guī)定代扣代繳營(yíng)業(yè)稅等問(wèn)題,涉及稅款4000多萬(wàn)元。







快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
5萬(wàn)塊搞定,還是很劃算的。
5萬(wàn)塊錢(qián)?你不罰個(gè)以?xún)|為計(jì)量單位的,吊用沒(méi)有
不知道逃了多少
“盡管5萬(wàn)的罰款相對(duì)于蘋(píng)果上千億的市值可謂是不值一提?!边@句話(huà)應(yīng)該把“可謂是”兩字刪掉