(本文來自鈦媒體正在熱火朝天討論的話題鈦愛拍話題之《【征稿嘍】P2P平臺該不該兜底?》,歡迎參與討論)
2014年被界定為打破“剛性兌付”的元年。年初,信托行業(yè)中的中誠信托因違約事件為整個行業(yè)敲響警鐘。11月30日,央行正式發(fā)布《存款保險條例》征求意見稿,意味著銀行各類理財產(chǎn)品已經(jīng)不再“剛性兌付”。一石激起千層浪,備受矚目的P2P行業(yè)該不該為投資人“兜底”的話題也同樣引起業(yè)界和學(xué)界的廣泛討論。
在筆者看來,這個看是簡單的是非判斷題,其實并非能用簡單的“是”或“不是”來解答。因為它承接著行業(yè)發(fā)展、市場習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)利益、企業(yè)信譽(yù)等多方面因素的相互博弈。
理論上,不“兜底”早已成當(dāng)務(wù)之急
不可否認(rèn),“兜底”在消除投資人的顧慮、推動新業(yè)務(wù)開展等方面起到了很重要的作用。但長久發(fā)展,它將成為p2p行業(yè)發(fā)展的巨大包袱。
第一,“兜底”是P2P平臺慣出來的毛病。
P2P網(wǎng)貸剛傳入我國時是沒有擔(dān)保一說的。后來,隨著網(wǎng)貸公司的增多,甚至形成“井噴式”的發(fā)展態(tài)勢。網(wǎng)貸平臺迫于競爭壓力,打著“本息擔(dān)保”、“零風(fēng)險”的旗號來籠絡(luò)投資人的芳心。p2p網(wǎng)貸就應(yīng)該“兜底”的概念深入人心,所有人都儼然忘了作為互聯(lián)網(wǎng)金融范疇的P2P網(wǎng)貸,是一種投資行為,而非銀行儲蓄。
第二,打腫臉充胖子,“兜底”最終導(dǎo)致資金鏈斷裂。
”兜底”的本質(zhì)屬于金融綁架,平臺將投資人新投入的資金覆蓋先前的逾期或壞賬,拆東墻補(bǔ)西墻。窟窿越補(bǔ)越大的時候,平臺離“跑路”也就不遠(yuǎn)了。這種行為只能將風(fēng)險暴露延后,無法從實質(zhì)上規(guī)避風(fēng)險。
第三,“兜底”不屬于風(fēng)控手段,也無法成為“增信”要素。
不少人把能不能“兜底”作為衡量一個網(wǎng)貸平臺是否安全的因素之一,這是錯誤的觀點。因為“兜底”的平臺是另一種龐氏騙局,它映射出了該平臺本身存在不健全的風(fēng)控體系,靠宣揚(yáng)“兜底”來給投資人服一劑定心丸。
第四,“兜底”有悖于P2P行業(yè)的良性發(fā)展。
早在9月27日,銀監(jiān)會創(chuàng)新監(jiān)管部主任就在互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與發(fā)展論壇上強(qiáng)調(diào)過P2P平臺要去擔(dān)保化,只做信息中介平臺,而不是有些“兜底”平臺所宣稱的做信用中介或交易平臺,這是有悖于國家政策法規(guī)的。因此,從我國P2P行業(yè)的健康可持續(xù)發(fā)展來看,“兜底”必須打破。
存在即合理,“兜底”積重難返
曾經(jīng)一位信托業(yè)內(nèi)人士說過:“理財市場并沒有剛性兌付的確切說法,但由于中國理財市場的不成熟,不少機(jī)構(gòu)剛性兌付也是為了生存?!白鳛榻鹑陬I(lǐng)域的P2P行業(yè)也一樣,盡管打破”兜底“成為業(yè)內(nèi)共識,但由于市場的不成熟,很多平臺只能吞血生存。
第一,投資人積習(xí)難改,網(wǎng)貸公司陷“囚徒困境”。
投資人已然習(xí)慣于把“高收益、零風(fēng)險、本息保障”等美好的標(biāo)簽往P2P網(wǎng)貸上貼,毫無風(fēng)險意識,把投資當(dāng)做投機(jī)。雖然絕大多數(shù)的P2P平臺深諳去擔(dān)保化和不”兜底“是P2P網(wǎng)貸未來的發(fā)展趨勢。但投資人們積習(xí)已然難改,你能怎么著?要知道,股票教育投資人風(fēng)險高是有20多年積淀的。
第二,平臺并未充分揭示項目違約風(fēng)險。
在我國征信體系尚未完善,大數(shù)據(jù)風(fēng)控還處于概念炒作的情況下,一部分平臺沒有對借款人的信息進(jìn)行核實,拆標(biāo)出售標(biāo)的;另一部分平臺自建立之初就動機(jī)不純,自融,借款信息胡編亂造,不透明,信息錯位等現(xiàn)象嚴(yán)重。所以,平臺在宣稱不“兜底”時,沒有確保融資項目的真實性,無法衡量項目收益與風(fēng)險,極度不負(fù)責(zé)任,又憑什么叫投資人為你的不”兜底“行為買單?
所以,平臺宣傳“兜底”或“兜底”不存在任何意義,它完全是依照各自平臺權(quán)衡利弊之后做出的現(xiàn)實選擇罷了。與其在這里爭論“兜底”還是不“兜底”,還不如說說P2P網(wǎng)貸平臺如何把風(fēng)險降到最低,從而健康可持續(xù)地發(fā)展下去。筆者根據(jù)目前P2P網(wǎng)貸存在的弊端,總結(jié)出如下幾點改善措施,歡迎探討:
一、備好風(fēng)險撥備金。
風(fēng)險撥備金是指當(dāng)出現(xiàn)逾期或壞賬時,平臺可以進(jìn)行有效賠付,保證資金最后的流動性。風(fēng)險撥備金不能由平臺自己監(jiān)管,而是由獨(dú)立的第三方來代勞?,F(xiàn)在天津的八條魚平臺,北京的人人貸平臺等幾乎都在朝著這個方向轉(zhuǎn)變。
二、嚴(yán)把風(fēng)控關(guān)。
從金融角度來講,金融產(chǎn)品出現(xiàn)逾期或壞賬是難以避免的。但成熟的金融運(yùn)作是化解風(fēng)險,而不是轉(zhuǎn)移風(fēng)險。處理壞賬、逾期和緩釋是P2P平臺應(yīng)有的基礎(chǔ)風(fēng)控能力,只要平臺風(fēng)控做得好,有效管控資金池,完全可以不用平臺“兜底”來覆蓋壞賬或逾期情況。
三、簽署風(fēng)險保證金。
很多P2P平臺為了實行輕資產(chǎn)運(yùn)營,會和小貸公司、擔(dān)保機(jī)構(gòu)、保理機(jī)構(gòu)等第三方公司合作,比如有利網(wǎng),人人聚財?shù)?。而這些機(jī)構(gòu)在國內(nèi)是缺乏評級標(biāo)準(zhǔn)時,一旦合作機(jī)構(gòu)發(fā)生信用或是經(jīng)營性問題,后果不堪設(shè)想,如這次的貸幫事件。所以,平臺應(yīng)該注重挑選優(yōu)質(zhì)合作機(jī)構(gòu),效仿傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu),讓第三方機(jī)構(gòu)繳納一定比例的風(fēng)險保證金。
四、巧設(shè)投資基金。
考慮到P2P平臺上的投資人大多屬于投資小白鼠,可以學(xué)傳統(tǒng)理財渠道的基金,以機(jī)構(gòu)投資人來代替投資小白對P2P平臺上的項目進(jìn)行投資。因為機(jī)構(gòu)投資人在辨別平臺與項目方面具備規(guī)模經(jīng)濟(jì),加之機(jī)構(gòu)投資人抗風(fēng)險能力強(qiáng),專業(yè)知識過硬,他們選擇的項目風(fēng)險性相對較低。號稱”不把雞蛋放在一個籃子里“的八條魚平臺負(fù)責(zé)人曾表示:“我們已經(jīng)開始試驗這種去擔(dān)?;哪J剑恢币詠?,我都不想把八條魚和P2P聯(lián)系起來,我們要做的是中國網(wǎng)貸行業(yè)的管家,投資人你不專業(yè),就把投資拿給更專業(yè)的機(jī)構(gòu)打理。”
五、政策法規(guī)支持。
其實說了這么多,最最重要的還是要政府、國資背景的正規(guī)化支持,目前有政府背景的各地股權(quán)交易中心掛牌正是一項利好的途徑之一。上海的P2P行業(yè)在這一點上做得是很不錯的。
寫在最后,筆者告誡各位投資人,P2P網(wǎng)貸本身就是高收益、高風(fēng)險的投資項目,你自然不該享受“兜底”。因為常識告訴我們,高收益必然承擔(dān)高風(fēng)險,沒有一個有效的金融市場中存在18%年化收益還無風(fēng)險的投資機(jī)會。如果你選擇了P2P網(wǎng)貸,就要學(xué)會承擔(dān)風(fēng)險。






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
其實兜底也挺好,至少不會虧錢,P2P想發(fā)展,就要有“中國特色”嘛 要么不兜底也行,公開借款人信息,讓投資人自己判斷。又不告訴我誰借錢,又想讓我投錢還不保障我投的錢能回來,你覺得呢,是不是……打鐵還需自身硬,風(fēng)控做不好其他都白瞎
平臺兜底早已成為陋習(xí),但是目前的投資人在心理上還是希望各家平臺都能保本保息,所以究竟應(yīng)該如何改變?nèi)藗兊倪@種錯誤的理財觀念,是我們下一個階段需要思考的問題。
投資了一些錢在P2P平臺,收益還是可以的
兜不兜底都是為了前期的宣傳,和比對做出的宣傳, 現(xiàn)在p2p這么混亂,有什么安全和透明可談?只是為了某平臺做宣傳吧 ?都說自家好!在國家法律沒出之前,有什么依據(jù)說哪家平臺好?
作者很有勇氣說出了P2P的心聲,其實投資者的心理也可以理解,畢竟誰不想做沒有風(fēng)險的買賣,但是P2P發(fā)展到這個階段還要寫時日。只有投資者們明白了風(fēng)險是肯定會有的,只是大小問題,P2P才能更加坦坦蕩蕩地健康發(fā)展。只有P2P健康發(fā)展了,才能早日到達(dá)那個如當(dāng)今的銀行儲蓄一樣理所當(dāng)然“兜底”的階段。
雖然是軟文 但是這個觀點闡述的不錯 ,這個兜底。。當(dāng)然要兜 !不然我們投資人 怎么有保障??!
人們都希望穩(wěn)妥有保障的投資,兜底的是多,但是還有好多依然堅持做好的,聽你了八條魚,有點心動,我去百度一下試試看
P2P需要一劑良藥,現(xiàn)在的投資者還是太盲目
了解了一下,八條魚的模式和投友圈、火球網(wǎng)很像
“筆者告誡各位投資人,P2P網(wǎng)貸本身就是高收益、高風(fēng)險的投資項目,你自然不該享受“兜底”。因為常識告訴我們,高收益必然承擔(dān)高風(fēng)險,沒有一個有效的金融市場中存在18%年化收益還無風(fēng)險的投資機(jī)會。如果你選擇了P2P網(wǎng)貸,就要學(xué)會承擔(dān)風(fēng)險。” --- 很喜歡筆者的結(jié)尾,現(xiàn)在的P2P行業(yè)的投資人有點太盲目,一方面想掙高收益 一方面又不想承擔(dān)高風(fēng)險,這是很違背常理的,也許你說的八條魚真的是一種好的東西吧