最近有一則聲稱蘋果給華為交了“數(shù)億美元”專利使用許可費的消息在中文網(wǎng)絡世界里愈傳愈烈，以至于包括人民日報在內(nèi)的主流媒體也紛紛轉(zhuǎn)載，引來時評家們的各種語不驚人死不休的評論，一時間好不熱鬧。
但是事情的真相究竟如何呢？
只要稍微花點兒功夫檢索一下就會發(fā)現(xiàn)，所有的報道都提到了最初的消息來源是廣東省知識產(chǎn)權(quán)局公布的《2015年廣東省專利監(jiān)控報告》，該報告中提到,去年華 為向蘋果公司許可專利769件，蘋果公司向華為許可專利98件。
但是該報告在去年年底即已發(fā)布，在今年的1月份已經(jīng)有網(wǎng)絡媒體開始報道，只是因為沒有“支付數(shù)億美元”這樣唬人的標題，所以并沒有引起關(guān)注，掀起什么波瀾。
事情的變化大概是在今年5月初，有好事者不知出于何種目的，開始在標題中加入“或支付數(shù)億美元”的字眼，因為這個數(shù)額太過驚人，于是此后便一發(fā)不可收拾， 開始被爆炸性轉(zhuǎn)發(fā)。本來標題中表示猜測和不確定的“？”，“或”，“預計”等字樣也在轉(zhuǎn)發(fā)中消失，好像蘋果支付華為數(shù)億美元已經(jīng)成了板上釘釘?shù)拇_定事實。
那么這個“支付數(shù)億美元”到底是怎么來的呢？讀完大部分報道就會得到一個結(jié)論，這都是始作俑者腦洞大開想象出來的。
對于華為和蘋果之間的專利許可，大概唯一可以確定的是，華為向蘋果公司許可專利769件,蘋果公司向華為許可專利98件應該是真實的，因為在國家知識產(chǎn)權(quán)局的網(wǎng)站上可以查到。
然而，要想從華為和蘋果公司交叉許可專利的事實上得到蘋果向華為支付數(shù)億美元的專利許可費，就需要兩次思維的大幅度跳躍，而每一次跳躍都是那么的缺乏現(xiàn)實根據(jù)和沒有邏輯。
- 思維跳躍1：在交叉授權(quán)許可中，華為的專利數(shù)量遠超蘋果，是否意味著蘋果需要向華為支付專利許可費？
在很多報道中都提到：“在通信業(yè)，兩個公司簽訂專利許可時，專利許可數(shù)量多的一方要向數(shù)量少的一方收取專利費?！?這就是所有報道中認為蘋果要向華為支付專利費的根據(jù)。
然而遺憾的是，在包括通信業(yè)在內(nèi)的大部分行業(yè)的專利許可談判中，并沒有這樣的規(guī)則。專利許可談判并不是街頭打群架，完全是靠人海戰(zhàn)術(shù)倚多取勝。
事實上專利的質(zhì)量是比數(shù)量更為重要的考慮因素，這也是為什么所謂的標準專利會被認為是“大殺器”的原因。在 交叉許可中如何計算專利費，完全取決于雙方根據(jù)各種因素談判的結(jié)果。因此，在華為和蘋果的專利交叉許可中，蘋果有可能向華為支付專利費，但是雙方也有可能互相都不支付專利費，甚至華為向蘋果支付專利費，也完全可能。
- 思維跳躍2：假設蘋果真的向華為支付了專利許可費，那么是不是“數(shù)億美元”？
讓我們姑且假設蘋果真的向華為支付了專利許可費。那么這個“數(shù)億美元”又是怎么計（xiǎng）算（xiàng）出來的呢？
報道中提到：“目前，華為與愛立信在專利儲備上的量級與等級不相上下，按照愛立信與蘋果的專利許可費用來估算話，蘋果每年至少向華為支付數(shù)億美元的專利費?！?/p>
也就是說，這個“數(shù)億美元”僅僅是根據(jù)愛立信與蘋果的專利許可費用“估算”出來的。這應該是我見過的最離奇的估算方法，就和認為“自己的孩子和鄰居的孩子一樣聰明”一樣不靠譜。不要忘了這次華為和蘋果交叉許可的可是國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的中國專利。
眾所周知，中國專利和美國專利在價值上存在巨大的差距。中國專利價值過低的現(xiàn)狀，是我國知識產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明，最急需解決的現(xiàn)實問題。
如果華為的將近 800件專利的許可費用為數(shù)億美元（就認為這個數(shù)億美元的“數(shù)”是指的2好了），那么華為的一件專利平均的許可費就是大約25萬美元，合人民幣160萬元。一件中國專利能值這么多錢，你會相信么？
如果真是如此，那么去年還在各種公開場合指出中國專利價值太低的宋柳平先生，那些還在中國的專利運營行業(yè)里艱難的輾轉(zhuǎn)騰挪的各位同行們，估計都要開心得晚上睡不著覺了。
據(jù)說有媒體去向華為求證此次報道的真實性，華為在回復時稱，雙方簽有保密協(xié)議，不便透露。不過，不管華為是否收到來自蘋果的真金白銀的許可費，僅憑這次鋪天蓋地的宣傳效果，各家媒體對華為的大肆贊揚，人民日報的一句“老老實實干事流汗才 是正道”，華為都已是不折不扣的大贏家。
其實，華為在和國際大企業(yè)的專利許可談判中通過外國專利獲取不菲的許可費收入早都不是什么新聞 了，華為的宋柳平先生就曾經(jīng)在演講中多次提到過。
然而這次從一則不靠譜的消息的迅速擴散，到各家媒體不加求證的不專業(yè)報道、評論家門不靠譜的評論，都不禁讓人感嘆，人民日報所稱的“老老實實流汗干實事”距離我國的現(xiàn)實貌似還有不小的距離。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
眾所周知，中國專利和美國專利在價值上存在巨大的差距。中國專利價值過低的現(xiàn)狀，是我國知識產(chǎn)權(quán)界幾乎人人心知肚明，最急需解決的現(xiàn)實問題。 這也是個思維跳躍呢
nice
多謝分析，很有參考價值
專利費又不是一次性支付的；可以按照使用產(chǎn)品的數(shù)量分次，分時支付；即使是相互授權(quán)使用專利，也會為雙方公司節(jié)省很多的專利費；所以每個專利160萬沒啥不可能的，平均到1000萬臺手機上也就每臺2毛錢不到，有啥奇怪的。