蘋(píng)果此舉顯然是與Google“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分，與三星的專利戰(zhàn)劍指安卓系統(tǒng)
美國(guó)聯(lián)邦法院于北京時(shí)間8月25日裁定三星侵犯蘋(píng)果專利權(quán)，并判賠10.5億美金的罰款。法院現(xiàn)在要決定是否提高金額，因?yàn)槿枪室馇謾?quán)。陪審團(tuán)可能會(huì)將金額翻倍。陪審團(tuán)還沒(méi)有決定是否頒布禁令，或讓三星召回產(chǎn)品。
三星聰明的做法是效仿蘋(píng)果給諾基亞交專利使用費(fèi)那樣，迅速了結(jié)此案，然后同樣效仿蘋(píng)果聲明：“我們很高興能翻過(guò)這一頁(yè)，將精力集中到為消費(fèi)者創(chuàng)造更好的產(chǎn)品上來(lái)?！?
如果三星不上訴，專利侵權(quán)案就將告一段落。此后二者各自的未來(lái)，將會(huì)有什么變化呢？
先看蘋(píng)果。蘋(píng)果此舉顯然是與Google“熱核戰(zhàn)爭(zhēng)”的一部分，與三星的專利戰(zhàn)劍指安卓系統(tǒng)。對(duì)軟件系統(tǒng)和硬件制造各有利益訴求的安卓手機(jī)來(lái)說(shuō)，此舉將迫使安卓修改一些系統(tǒng)功能。而且未來(lái)如果蘋(píng)果推出重大創(chuàng)新時(shí)，安卓將變得無(wú)所適從。
發(fā)動(dòng)專利大戰(zhàn)其實(shí)是IT國(guó)際巨頭的一貫策略。對(duì)蘋(píng)果而言，更是——我們與安卓勢(shì)不兩立，我們要?jiǎng)?chuàng)造更好的產(chǎn)品。
但對(duì)三星來(lái)講，未來(lái)存在諸多不確定性。
首先，蘋(píng)果與三星對(duì)壘，實(shí)際上承認(rèn)了三星在手機(jī)行業(yè)的地位，這家5年前在手機(jī)領(lǐng)域里奮斗的第二梯隊(duì)成員，一躍而成為智能手機(jī)新貴。專利戰(zhàn)爭(zhēng)帶給三星的除了賠償，還有充分的曝光率和與蘋(píng)果“勢(shì)均力敵”的印象。
其次，三星是否上訴，可能取決于是否全面禁售。如果罰款了事，那么三星很可能埋單認(rèn)賬，繼續(xù)走下去；如果蘋(píng)果提出全面禁售，三星必然會(huì)上訴，然后利用這段時(shí)間窗口，全面升級(jí)設(shè)備。待上訴結(jié)果出來(lái)時(shí)，輸贏已經(jīng)不重要了。
第三，對(duì)蘋(píng)果而言只是律師團(tuán)隊(duì)的戰(zhàn)斗，對(duì)三星卻可能影響整個(gè)生產(chǎn)流程。這是糟糕的一面。但好的一面是，如果三星被迫進(jìn)行創(chuàng)新以避開(kāi)蘋(píng)果的專利武器，三星將更加強(qiáng)大。
因此，如果我是蘋(píng)果，我很可能收取很低的專利費(fèi)用，然后讓三星不得不長(zhǎng)期依賴這一專利。
三星的最大風(fēng)險(xiǎn)來(lái)自其自身：作為市場(chǎng)趨勢(shì)的跟隨者，他們的創(chuàng)造力受到諸多外在條件的限制；現(xiàn)在，缺乏創(chuàng)造力的他們還要絞盡腦汁的想法避開(kāi)對(duì)手的專利大棒——而不是創(chuàng)造出具有想象力的產(chǎn)品——這未必會(huì)影響三星的市場(chǎng)利潤(rùn)，但一定會(huì)妨礙其進(jìn)一步成長(zhǎng)。
綜上所述，蘋(píng)果取決于自身的創(chuàng)造性，與專利戰(zhàn)毫無(wú)關(guān)聯(lián)——一著不慎滿盤(pán)皆輸；而三星的未來(lái)則完全取決于本次專利戰(zhàn)之后的應(yīng)對(duì)。作為一個(gè)以銷售為核心的企業(yè)，未來(lái)是繞開(kāi)專利繼續(xù)賺錢(qián)，還是借此全面更新產(chǎn)品線，建立自己的游戲規(guī)則？
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論