（本文正在參與鈦媒體最新競拍話題【圍觀AlphaGo大戰(zhàn)世界圍棋冠軍：機器戰(zhàn)勝人到底是不是忽悠？】的競拍，如果持有不同見解，鈦妹歡迎你來參與競拍，觀點PK，不服來戰(zhàn)！）
有人說Alpha Go不擅長應(yīng)對復雜的局面，但人類棋手同樣對復雜的局面缺乏把控力，就算打劫是Alpha Go的Bug，又有誰能利用好這一個Bug？還有，為什么會出現(xiàn)復雜的局面，打劫很難處理好嗎？
人類同樣無法應(yīng)對復雜的局面
Alpha Go和李世石最后一局對弈前，國內(nèi)有多位人工智能專家作出了分析，認為Alpha Go有著命門，對于復雜的、頭緒很多的對殺盤面，Alpha Go的搜索武器會失靈，從而作出錯誤選擇。要打敗機器也簡單，就是想辦法營造復雜的局面，能創(chuàng)造打劫更好，這樣機器就會發(fā)懵了。
很多棋手、棋迷也說Alpha Go不會打劫，不會應(yīng)對復雜的局面。我對此持保留意見。Alpha Go不擅長應(yīng)對復雜的局面，對打劫處理不好，那又怎么樣呢？人類棋手就做得很好嗎？
那么多人說李世石懂打劫，能應(yīng)對復雜局面，是真的嗎？跟Alpha Go比起來如何？一向豪放的柯潔放出了狂言：“我之前說李世石為什么不打劫，但現(xiàn)在看來是Alpha Go有意在避免，因為這樣會讓局面變得更加復雜，不利于Alpha Go的計算。說實話我很期待和阿法狗比賽，不然總有人說我是在吹牛。”
我覺得是時候要有勇敢的人類棋手站出來，說句良心話了：人類棋手同樣頭痛打劫、難以應(yīng)對復雜的局面。說人類棋手比Alpha Go更懂打劫、更能應(yīng)對復雜局面，那是無知者無畏。
就好像說，有兩位武林高手華山論劍，甲知道乙在風沙大的時候出招不好，于是特意挑選風沙大的一天跟乙較量，殊不知甲自己其實在風沙大的時候也是出招不好。
一些人就只知道李世石局部作戰(zhàn)強，就慫恿李世石跟Alpha Go粘著打。這是只看到自己的強項，卻忽略了自己的弱點。第五局，李世石確實如許多人的意愿去跟Alpha Go以這樣的方式作戰(zhàn)了，很快便取得了右下角的局部勝利。但局部作戰(zhàn)勝利等于能贏棋嗎？大家都知道Alpha Go的大局觀很強，如果為了局部勝利丟了大局，是不是得不償失？
若要評論Alpha Go的下法是什么流派，我覺得可以創(chuàng)造一個名詞——“大洋流”。假設(shè)棋盤是一個地球，Alpha Go比起局部的“亂流”更注重大局的“洋流”。
李世石一直四處出擊創(chuàng)造多股“亂流”想破Alpha Go的局，而Alpha Go一直在維系自己的“大洋流”。下邊的黑棋成活后，看上去李世石似乎對Alpha Go發(fā)起大反擊了，一度都有不少網(wǎng)友大叫李世石贏了。事實是否如此？
李世石進入了讀秒。有一個回合李世石遲疑到在時間將要耗盡的最后一秒才趕緊下子。宮子階段，盤面逐漸顯露。常昊、古力判斷，今天肯定會數(shù)子。勝負在一子（兩目）之內(nèi)。接著，常昊判斷，黑棋盤面6目，輸大約一目半。然后又說黑棋盤面只領(lǐng)先5目。再然后，李世石投子認輸。
我想押李世石會贏的那些人要絕望了。如果說李世石沒嘗試打劫，沒嘗試讓Alpha Go卷入復雜的戰(zhàn)局，他們覺得還有辦法能贏Alpha Go；而現(xiàn)在，李世石成了Alpha Go最大腕的測試者，已經(jīng)親自驗證過他的支持者提供的思路是否有效了。開戰(zhàn)前對Alpha Go各種看不起的聶衛(wèi)平，也服氣地直言，柯潔也打敗不了Alpha Go。
在大眾大喊已經(jīng)發(fā)現(xiàn)Alpha Go命門的時候，李世石又輸了。要知道，這一次李世石是主動請求執(zhí)黑棋的。黑棋有先手優(yōu)勢，勝率高。在這樣的愿景下李世石還是輸了。
Alpha Go有一些棋的下法很匪夷所思。比如說如圖，白棋158，這一手相信很普通的棋迷也能看出來，下得很沒意義。Alpha Go下了后，李世石根本不用浪費時間思考，馬上提掉。
按一般人的理解，Alpha Go這是在像尚未入門的棋迷那樣隨便碰運氣，指望李世石忽然手抖下錯棋從而能撿個大便宜。
如果Alpha Go是人，大家可能會覺得Alpha Go有侮辱李世石的智商，故意調(diào)戲他的嫌疑。不過，Alpha Go是冰冷的機器，那么它為什么會下這么沒意義的一手呢？我們不能按人類的思維去揣測，應(yīng)該要按程序的運算方式去看。
按Alpha Go的邏輯，它下子的準則是：一是要能提高自己的勝率，二是要能降低對方的勝率。
可以看到，這很沒意義的一手，情況是這樣的：一來肯定不可能降低Alpha Go自己的勝率，二來有一丁點可能會降低李世石的勝率（指望李世石一時發(fā)傻應(yīng)對出錯）。于是，Alpha Go就下了這很莫名其妙的一步。
同樣的還有白184子。又不是在打劫，這樣叫吃太沒意義，根本沒指望能吃掉對方的棋子。我們真不能把Alpha Go當正常人看待。Alpha Go并不是以正常人的思維在下棋。
誰能玩轉(zhuǎn)“雙重魔法”？
圍棋的下法為什么這么深奧，就連Alpha Go都未能參透？這是因為圍棋有著“雙重魔法”。
“雙重魔法”這一術(shù)語，源自好萊塢編劇教條，是布萊克·斯奈德書里的說法。就是說一個故事體系里面，只能有一種神秘力量，如果有兩種神秘力量同時存在，就會互相“打架”，產(chǎn)生許多邏輯上的矛盾。
在棋牌（桌游）設(shè)計上，其實也很畏忌“雙重魔法”。比如說，會不會有一種棋，既能像圍棋這樣玩，又能同時像五子棋那樣玩？注意到圍棋和五子棋的勝負條件是不同的，揉在一起都不知道玩的是什么。
要說的是“雙重魔法”非常絕對的，只要能處理好這兩種魔法的關(guān)系。具體說來，就是要加上限制條件。國際象棋，就是有著“雙重魔法”的棋類游戲。為什么國際象棋比中國象棋更復雜？因為國際象棋并不止具有一種魔法。
中國象棋每個棋子，規(guī)定了怎么走就自始至終怎么走；國際象棋，卻有著特殊的變化。特殊著法有吃過路兵、兵走到對方底線可以升變?yōu)槌鹾秃笾獾娜我庖环N棋子、王車易位。這三種著法，顛覆了基本著法，但是要在特殊情況下才生效。
圍棋也有著“雙重魔法”，就是“打劫”。何謂打劫？在某一局面下，黑白雙方都把對方的某一個棋子圍住，如果輪到白下，可以吃掉一個黑子；如果輪到黑下，同樣可以吃掉一個白子。因為如此往復就形成循環(huán)無解，所以圍棋禁止同形重復。根據(jù)規(guī)則規(guī)定提一子后，對方在可以回提的情況下不能馬上回提，要先在別處下一著，待對方應(yīng)一手之后再回提。
打劫的規(guī)定，是在特殊情況下違背或者說改變了圍棋的基本提子規(guī)則。因為這一種“雙重魔法”的存在，使棋局異常復雜多變。
說Alpha Go處理不好打劫是對的。如果圍棋沒有打劫的規(guī)則，也就是說只具有一種魔法，圍棋的電腦程序?qū)菀拙幍枚唷?/p>
國際象棋和圍棋都具有“雙重魔法”，但畢竟圍棋的變化比國際象棋多得多，當年打敗國際象棋世界冠軍的深藍靠暴力搜索就可以，Alpha Go打敗圍棋世界冠軍得在算法上下足功夫。
所謂“雙重魔法”，就是不能自始至終以一種思維方式去思考。有時甚至整個思路都要逆轉(zhuǎn)過來。人在這一方面也是有缺陷的。
下圍棋，要講究局部的戰(zhàn)術(shù)，也得講究大局的戰(zhàn)略。認為李世石只要能將Alpha Go拖入復雜的戰(zhàn)局就能打敗Alpha Go的人，事實證明行不通了吧。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
玩游戲的孩子都是天才
如果比賽當中alphaGo沒有任何人工干預因素，李世石能夠勝一局，特別是alphaGo執(zhí)黑的情況下贏一局，說明alphaGo的估值網(wǎng)絡(luò)仍然存在缺陷。 雖然它可能在很多地方突破了圍棋人士的棋理，但它本身的模型是否能夠完全的表示圍棋局勢勝負的估值依然是非常有價值的問題。 對于打劫的情況，可以看作一種邊界測試，不知道誰會勝，但值得去做。
“要知道，這一次李世石是主動請求執(zhí)黑棋的。黑棋有先手優(yōu)勢，勝率高。” 這句話是作者自己說的吧，采訪中李世石和解說中古力都說，執(zhí)黑相對執(zhí)白劣勢一些... 李世石執(zhí)白勝過之后，想執(zhí)黑再勝一次，才更有說服力和意義。
未來的圍棋的演化之路要開始了，現(xiàn)在的發(fā)展是19乘以19，一旦涉及到人腦加智能比賽的話，就應(yīng)該加格了，不應(yīng)該是19乘以19了，應(yīng)該超過這個數(shù)字，“阿爾法狗”應(yīng)該開啟了圍棋的進化之旅。