這兩天以來，韓國棋王李世石大戰(zhàn)谷歌人工智能系統(tǒng)AlphaGo的消息正在被全球廣泛關注。朋友圈里廣告狗們借著這一事件大肆營銷，大量小白則是不明覺厲地圍觀狂歡，還有部分群體則是發(fā)出感慨，李世石被完虐，人類該怎么辦？當然，還有一些大佬冷眼旁觀，稱這場比賽存在公關成分，只不過是谷歌的一場商業(yè)秀。
商業(yè)秀也好，借勢營銷也好，AlphaGo在兩場比賽中戰(zhàn)勝李世石已經是不可否認的事實。五天的比賽雖然還沒結束，但是卻在倫理道德、在人的地位、人工智能的地位等層面上引發(fā)了大量爭議。
人類改造自然能力的進一步提升？
谷歌人工智能系統(tǒng)AlphaGo和圍棋選手李世石對弈的消息其實并不新鮮。因為，早在1997年，IBM的“深藍”超級計算機就以2勝1負3平戰(zhàn)勝了當時世界排名第一的國際象棋大師卡斯帕羅夫。李世石對弈AlphaGo，這只不過是人機大戰(zhàn)的一次重演。
只不過，這次的選手是加上了“人工智能”這個定語，而圍棋這種游戲不同于國際象棋。象棋子力少，各種棋子有固定的走子方法。圍棋帶有感性成分，圍棋棋子多、變化多，縱橫十九路，自古就有千古不同局一說?？傮w而言，圍棋更考驗人的心理、思維。對于機器而言，也更難學習。所以，曾有人說，在圍棋盤上，機器永遠不可能戰(zhàn)勝人類。
但是，在這項摻有東方人文化自豪的智力游戲中，李世石連續(xù)兩場都輸給了人工智能。第一場雙方各有失誤，但后期李世石心理出現了波動,失誤也明顯增多,以至節(jié)節(jié)敗退,最終輸掉了比賽。而在第二場，AlphaGo從序盤階段就不按常理落子，不斷下出罕見變招。
在第二場再輸之后，有朋友說，接下來三場李世石必敗無疑。因為AlphaGo自我學習的速度非常快，每過三天，它就可以100%打敗三天前的自己。能自己打敗自己，自己像人一樣進步，已經不是簡單拼運算量的初級人工智能了。
其實在李世石輸掉第一場比賽之后，朋友圈便很快分成了兩派。一派認為，人類需要為人工智能擔憂，人工智能將會取代人類，因為人工智能一旦具備了自我意識的能力，會反抗人類；而另一派則比較樂觀，認為現代的智能設備不可能具備自我意識的能力，所謂的人工智能只是人類制造出來的，模擬人腦的算法。
而且，AlphaGo戰(zhàn)勝李世石這一事件更樂觀來看的話，其實是人類改造自然能力的進一步提升，人工智能只是人類的工具，所以根本無需擔憂。
僅僅只是取代工作而非取代人類？
人類是否要為人工智能擔憂？這個問題確實比較復雜。其實，上述兩派觀點都是有道理的。但是，從目前來看，人工智能只是會取代人類的工作，而非取代人類本身。
作為生產力進步過程中的代表，人工智能必然會取代大量人類的工作。羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇曾經在一次節(jié)目中談到“技術性失業(yè)”這個概念。也就是說，放在人類歷史發(fā)展的空間來看，越來越多的工作是會隨著技術的進步而逐漸消失在歷史長河中的，越來越多的人也會被機器所取代。
今年春節(jié)時，曾和三個朋友討論父母過去的職業(yè)。當時我們驚奇地發(fā)現，90年代初，我們的母親都曾被送到技校去學習縫紉技術，職業(yè)規(guī)劃是裁縫。然而，現如今，我們母親的職業(yè)路徑與當年的選擇毫無關系。一臺縫紉機一個小店的職業(yè)形態(tài)幾乎已經消亡，這種形態(tài)早已經被大規(guī)模的工業(yè)生產所取代。這大概也就是羅振宇說的“技術型失業(yè)”吧。
這種理論在經濟學家凱恩斯的經濟理論中也有體現。在凱恩斯看來，在經濟增長過程中，技術進步的必然趨勢是生產中越來越廣泛地采用了資本、技術密集性技術，越來越先進的設備替代了工人的勞動，這樣，對勞動需求的相對減小就會使失業(yè)增加。
人工智能取代人類的工作，這種場景只不過是過去無數次生產工具進步取代人類的一次重演。也就是說，人工智能肯定會取代很多人類的工作，哪怕是需要智力的工作。百度首席科學家吳恩達對此認為，人工智能發(fā)展，未來最大的挑戰(zhàn)在于可能帶來一部分人失業(yè)。
比如說，美聯社在去年就已經引入了機器人分析財報，撰寫日常消息稿件。再比如說翻譯，以及大量的醫(yī)學技術資料的處理、法律文書的處理等。這些都可以由人工智能來完成。計算機正在呈現出越來越強悍的對人工的替代能力。
不僅如此，像谷歌、微軟這樣的公司還在嘗試一些更加大膽的變革。
更加智能的無人駕駛汽車則是通過人工智能、數據地圖、聯網技術來發(fā)展自動駕駛技術。有一種夸張說法是，未來人工駕駛可能會是非法的，中國各條街道上會出現無人駕駛汽車的場景。
因為人工智能汽車的計算能力更強，反應速度更快，不但能識別高精地圖準確定位，辨別道路上相關信息做出恰當反應，還會每天海量觀看各種路況監(jiān)控視頻和駕駛相關視頻，當他學習了足夠多第一視角駕駛信息，甚至可以成為超級駕駛員，能力超越所有職業(yè)賽車手，這樣車禍率也便隨之降低。
那么，是不是交警也會被人工智能的電子眼所取代？這一趨勢無法想象。但是，不得不承認，人工智能取代人類工作崗位未來會成為不可避免的浪潮。
人類要如何應對技術性失業(yè)浪潮？
人工智能取代人類工作崗位將會成為實實在在的現象。人類通過技術進步造就了經濟發(fā)展，但技術進步和經濟發(fā)展反過來又在造成人類的失業(yè)。這個問題看起來非常矛盾，甚至是悲劇。
即使如此，你不可能為了保障就業(yè)率而選擇讓技術止步不前。當年曼徹斯特剪羊毛的農民為了保障自己的職業(yè)而砸毀紡織廠機器的做法正是這種思維。
你必須承認，幾乎沒有一個職業(yè)領域會是絕對安全的，甚至這種浪潮還在加劇。
因為技術在當今的發(fā)展速度是越來越快的，3D打印的時代一旦來臨，越來越多的制造業(yè)工人都要被3D打印從工廠里解放出來。但解放出來之后呢，這部分勞動力該如何安置？沒人知道。
面對技術性失業(yè)，人類應該如何應對？吳恩達認為，如果你只做簡單重復勞動，那就有可能失業(yè)。但是如果你的工作是綜合的、比較復雜的，那就不會。
吳恩達的想法是有道理的，因為較為復雜的智力型工具相對來說，更難取代。吳恩達的這一策略非常直接，也就是讓人自身變的能力更強、更不可替代，這是大多數人避免技術性失業(yè)的唯一通道。但羅振宇就提出另外兩點“歪招”：一是“放棄追求地位，轉而追求聯系”；二是“放棄追求效率，轉而追求趣味”。
比如說心理咨詢等職業(yè)，這部分職業(yè)深入人的心靈，存在安撫的作用。比如說一些更深層次的文學、藝術教育，這需要讓每一個小群體靠興趣、價值觀、心靈的追求、趣味的表達整合起來，機器同樣無法取代。
除此之外，人是追求感官快樂的動物，美食、玩耍這都是人類所追求的快樂。機器現在只能觸及效率層面的事物，卻無法代替人的感受、趣味。所以類似于廚師、花匠這類工作雖然看似低端，其實很難被取代。
如果再樂觀一些去看，會發(fā)現，隨著技術的進步，大量新職業(yè)也被開發(fā)出來。如果能把握住新的職業(yè)崗位，也不失為一條出路。比如說，今天的程序員這在過去工業(yè)時代從來都是不存在的。也就是說，隨著人工智能的進步，大量相關的工作同樣會被釋放出來，未來可能會出現專門駕馭人工智能的一批人，雖然目前來看，這種人才還處于高精尖的階段，但隨著人工智能的普及，這種情況在未來可能會越來越多。也正是如此，人類還是無需過度擔憂。
只不過，我們的父輩、我們自己都無法在自己失業(yè)的那一天重新學習相關領域的知識。社會上總要有一批人承受技術性失業(yè)帶來的悲劇。
無需畏懼人工智能，不如去享受奇點時代
斯蒂芬·霍金和埃隆·馬斯克都對人工智能表示擔憂，他們都認為隨著人工智能技術的進步，機器人能夠變得非常聰明，以至于這些機器人可以自主決定是否要消滅人類。
或許這些大佬的話有道理，但回到這場圍棋大戰(zhàn)本身來說，人機大戰(zhàn)本身無需過度解讀。離深藍戰(zhàn)勝卡斯帕羅夫已經過去了19年。19年間，人類依舊很好地生活在地球上。甚至打一個不恰當的比喻，筆者每次和手機里的中國象棋對弈，戰(zhàn)敗率幾乎是99%，但是這并不能代表什么。因為手機依舊握在筆者手里，筆者依舊是拿著手機與世界進行連接，手機很好地輔助筆者從事各項工作。
筆者依舊主張，用歷史的角度來思考人工智能。人工智能只是生產工具，人類在長期的歷史長河中，生產工具都有著大量的進步，人類正是伴隨著這些工具的升級，改造世界的能力不斷取得進步。人工智能等技術取代人類工作這樣的現象是逐步的，人工智能卻不會取代人類。
其實，我們要樂于接受人工智能帶來的技術進步。暢想一下，未來你可以和人工智能機器人分享心事，你可以在更加安全的無人駕駛汽車上處理工作，你還可以在人工智能調節(jié)溫度、濕度、空氣質量的房間里享受生活，這樣的未來不是更美好嗎？
或許真的到了那一天時，我們要對人工智能說，Hi！歡迎你帶我來到奇點時代！
【鈦媒體作者介紹：吳俊宇；微信公眾號：深幾度】
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
我們應該高興，一個很好激發(fā)孩子下棋興趣的一款很好的下棋軟件。
下一屆地球霸主誕生
好樂觀的態(tài)度！
具有自我意識的人工智能才算得上人類的競爭者，現在還是些超級邏輯運算機器吧了。
其實，人工智能已經進入我們的生活，人類只是不愿意去面對，最簡單的例子，人在用滴滴打車的時候，無論是司機還是乘客，其實都是被系統(tǒng)給統(tǒng)治的，系統(tǒng)怎么給你派單，你的需求怎么能夠被司機接單，這個中樞不可能被人來操作，都是機器，這個意義上來說，人工智能的系統(tǒng)其實是你的“老板”，你的“領導” 一點不夸張
在次說一句，而且還是智能硬件。