這一裁決引起了公眾的討論。我們想讓我們的用戶和全國人民了解事情的嚴(yán)重性。
智能手機(jī)已經(jīng)成為我們生活中不可或缺的一部分。人們使用手機(jī)存儲大量的個人信息,比如私人對話、照片、音樂、筆記、日程、通訊錄、財務(wù)和醫(yī)療信息,甚至我們?nèi)チ撕蔚鼗蛘邔⑷ズ蔚亍?/p>
所有這些信息需要受到妥善保護(hù),才不會落入黑客和犯罪分子手中,才不會在我們不知情或者沒有得到我們的許可的情況下被讀取、盜竊和使用。手機(jī)用戶希望蘋果和其他科技公司盡一切所能保護(hù)他們的個人信息,而蘋果一直在努力保護(hù)他們的數(shù)據(jù)。
個人信息泄露可能最終導(dǎo)致我們的個人安全受到威脅。因此,加密對我們所有人來說都非常重要。
多年來,蘋果采取加密措施保護(hù)用戶的個人數(shù)據(jù),我們相信,這是保證信息安全的唯一途徑。我們甚至把這些數(shù)據(jù)用我們無法打開的方式保存起來,因為我們認(rèn)為您iPhone上的內(nèi)容跟蘋果無關(guān)。
我們對去年12月發(fā)生在圣伯納迪諾的恐怖主義槍擊事件感到非常震驚和憤怒。我們在哀悼逝去的生命的同時,我們也希望將恐怖主義分子繩之以法。在案件發(fā)生后,F(xiàn)BI要求我們給予協(xié)助。我們已經(jīng)做出最大努力支持政府的工作。我們對恐怖分子絕不心慈手軟。
當(dāng)FBI要求得到我們手上的數(shù)據(jù)時,我們欣然提供。蘋果遵從有法律效應(yīng)的傳票和搜查令,我們在此案中也做到了。我們還派出工程師向FBI提供協(xié)助,我們對FBI的多項偵查方案都認(rèn)真提出了自己的建議。
我們十分尊重FBI調(diào)查人員,我們也相信他們的初衷是好的。到目前為止,我們已經(jīng)做了能力所及和法律范圍內(nèi)的每一件事。但如今美國政府又要求我們做一件難以做到、且十分危險的事情,那就是為iPhone創(chuàng)建一個后門。
更具體地說,那就是FBI要求我們開發(fā)一款刪除了幾項重要安全功能的新iPhone操作系統(tǒng),用于恢復(fù)iPhone手機(jī)中的數(shù)據(jù)。但如果這款系統(tǒng)(目前尚不存在)落入不法分子手中,可能將被用于解開iPhone手機(jī)中的任何信息。
FBI可能會使用不同的辭藻來描述這款工具,但不要忘記:開發(fā)一款能繞過安全功能的iOS系統(tǒng)毫無疑問會創(chuàng)造一個后門。政府部門可能會表示,這款軟件只在本案中使用,但我們無法保證這款系統(tǒng)不會失去控制。
有些人會辯稱,為一部iPhone手機(jī)制造后門是簡單快捷的解決方案。但這種想法忽視了數(shù)據(jù)安全的基本知識和政府在本案中所提出的要求所將產(chǎn)生的深遠(yuǎn)意義。
在今天的數(shù)字世界里,打開加密系統(tǒng)的“鑰匙”是一項能夠解鎖數(shù)據(jù)的信息,這項信息只有在受到適當(dāng)保護(hù)時才安全。這樣的信息一旦泄露,或者繞過代碼的方式遭泄露,那么,任何得到這項信息的人都可以破解該加密系統(tǒng)。
政府稱這樣的工具只會在一部手機(jī)上被使用一次。但這根本不符合事實。這樣的工具被創(chuàng)造出來之后,可能會在多部設(shè)備上被一次又一次使用。這相當(dāng)于創(chuàng)造了一把萬能鑰匙,數(shù)以億計的鎖將被打開。任何有理性的人都不會接受這種做法。
政府要求蘋果侵入我們自己的用戶,破壞我們在保護(hù)用戶安全上所做的幾十年努力,這將導(dǎo)致我們的用戶被高級黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子入侵。具有諷刺意味的是,這些為保護(hù)我們的用戶打造出最嚴(yán)密iPhone加密系統(tǒng)的工程師們將被命令削弱這些保護(hù)措施,讓我們的用戶失去最安全的保護(hù)。
我們從未發(fā)現(xiàn)之前有任何美國公司被強(qiáng)迫讓自己的用戶暴露于攻擊風(fēng)險之中。多年來,加密專家和安全專家在警告我們要加強(qiáng)加密措施。這樣做只會傷害那些依賴蘋果等公司保護(hù)其數(shù)據(jù)的善良和守法公民。罪犯和壞人仍然會繼續(xù)使用他們所能得到的工具加密數(shù)據(jù)。
FBI不是通過國會投票,而是前所未有地利用誕生于1789年的《 All Writs Act》法案來擴(kuò)大自己的執(zhí)法權(quán)。
政府會要求我們刪除操作系統(tǒng)中的安全功能,并添加一些新功能,允許用其他電子裝置輸入密碼。這將讓人們更容易使用多部高性能計算機(jī)以“暴力”方式來破解iPhone。
政府的這些要求將會產(chǎn)生讓人心驚膽戰(zhàn)的后果。如果政府能以《All Writs Act》法案的名義解鎖您的iPhone,那他們也能以同樣的方式接入您的任何其他設(shè)備,獲取其中的數(shù)據(jù)。將來,政府還可能提出更多要求,讓蘋果開發(fā)監(jiān)控軟件來截獲用戶的各種消息、醫(yī)療記錄或財務(wù)數(shù)據(jù),追蹤用戶地理位置,甚至訪問用戶的麥克風(fēng)或攝像頭。
我們懷著對美國民主的尊重和對這個國家的熱愛,質(zhì)疑FBI的要求。我們認(rèn)為,撤回這種要求符合所有人的最高利益。
盡管我們相信FBI的初衷是好的,但政府強(qiáng)迫我們在我們的產(chǎn)品中預(yù)留后門的做法是錯誤的。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
雖然庫克的性取向我不是很贊成,但是,庫克對于用戶隱私權(quán)的捍衛(wèi),我是要點(diǎn)32個贊的
蘋果這麼為用戶著想,用戶們會很感動的
看看小米的日志你就知道了,同不同意都往回發(fā),不然前段時間的臺灣抵抗小米手機(jī)事件就不會有了。
不留后門