一
一直想寫點關于這類機構的文章,一直沒太找著機會。今兒今日頭條公開炮轟艾瑞,逮著個新聞點,扯點我的看法。
先說一個故事。
08年我在某個網(wǎng)絡公司做COO的時候,曾經(jīng)找來一個survey機構(名字就不說了),做一份博客行業(yè)的調研報告。我算是甲方,出錢訂制的嘛。不過好歹知道點輕重,說自家在BSP(博客服務托管商)里排名第一,這牛皮吹太大了。怎么辦呢?
細分指標啊。
我要求在這份報告里,顯示出幾個細分指標我們最強。比如說,三高人群中,俺們家的服務最受歡迎;比如說,文章的轉載量,俺們家的服務最多;比如說,停留時間,俺們家的最長。
這幾個細分指標然后一一截圖,寫在我們的PPT里,專供忽悠甲方用?,F(xiàn)場聆聽的甲方經(jīng)理們信不信不重要,重要的是他們愿意向總監(jiān)向VP匯報:諾,這公司還行,給他們個案子做做吧。
所以,搞定甲方,私人交情很重要,這類數(shù)據(jù)也很重要??偸且屗麄冇袀€東西可以說服他們的上司。是吧?
什么價格搞定的什么機構?我不會告訴你們的。
二
Mary Meeker的報告,最早的一份中文版,毫不羞澀地告訴各位,我干的。
后來這位互聯(lián)網(wǎng)女皇的報告,各門戶科技頻道都搶時間搞翻譯版,我一個人斗不過這些機構化的團隊,就放棄了。
我是精讀過Mary Meeker的報告的人,坦白講,看個熱鬧就好。
為什么呢?
沒有方法論。
這話的意思就是:這數(shù)據(jù)您從哪里得到的?
三
去年有個報告?zhèn)鞑チ坎诲e,大致結論就是:90后不用微信。
是不是這樣的呢?
我不知道。我只知道一件事:我還算是每年教幾十個大學生的人,好像他們是用微信的。
但這只是我的個人經(jīng)歷,幾十個90后不代表所有90后,而且這幾十個,都是交大的學生,有共性,所以也不具備代表性。更關鍵的是,他們用微信不代表他們常用微信。
但我依然對這個報告抱有懷疑態(tài)度。
因為這個報告沒有告訴我:這個結論背后的數(shù)據(jù),是怎么弄出來的。
四
有兩種調研機構。
第一種是商業(yè)公司。商業(yè)公司的細分行業(yè)報告,特別值得懷疑一下,因為他們有商業(yè)利益。Mary Meeker其實也有她的商業(yè)利益。KPCB可不是什么慈善機構。
第二種是大學。大學的調研報告值不值得懷疑?
太值得了!
哈哈哈,你們壓根不知道這類報告是怎么搞出來的。
一般說來,就是教授領銜,帶上一幫學生去做。這些學生怎么做調研的呢?做個網(wǎng)絡問卷,以前是微博里求填表,現(xiàn)在是微信里求填表。
這種依附在人際關系上進行傳播的問卷,壓根沒有隨機性,就算發(fā)了十萬張,也不說明問題。缺少隨機性的調研報告,是只能當探索性研究的。
五
一個真正意義上的調研報告,方法論這塊是非常重要的。
你要告訴我樣本量有多少,樣本是怎么取得的,SPSS里是怎么run數(shù)據(jù)的。
但這些東西很枯燥。
香港有本《傳播與社會學刊》,我做過兩三回匿名編審,所以每期都會寄我(實體版以及電子版)。實話說一句,看起來真頭疼——到底不是搞學術的底子,哈哈哈。
這么枯燥的東西,當然沒有傳播性。你見過什么SSCI的論文有十萬加的訪問量么?
一個調研報告的傳播量大比例上,取決于它的形式——請記住這句話。
形式有:PPT、靜態(tài)信息圖、交互式信息圖(可以用H5來呈現(xiàn))
形式夠炫,就有傳播性。至于方法論不方法論,重要嗎?
對于傳播者來說,不重要。
六
對于大學教育來說,至少在我的新聞傳播學科里,方法論這門課有,但不是特別重要的課。
很多人已經(jīng)養(yǎng)成習慣:看結論不看方法。
這話往大里說,就是農(nóng)耕社會造成的。農(nóng)耕社會是注重結果的。
我們整個商業(yè)文明都是注重結果的。
所以,中國商業(yè)文明特別難孕育出類似麥肯錫這種公司。
我們喜歡數(shù)據(jù),這點不假。但我們喜歡的是作為結論的數(shù)據(jù),而不是作為方法的數(shù)據(jù)。
實情如此。
【鈦媒體作者介紹:魏武揮,執(zhí)教于上海交通大學媒體與設計學院,天奇阿米巴基金(skychee.com)投資合伙人,天奇專注于互聯(lián)網(wǎng)新媒體投融資,歡迎創(chuàng)業(yè)項目向以下郵箱提供項目BP:bp@skychee.com】






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求,請綁定手機號后發(fā)表評論
都在談大數(shù)據(jù),但數(shù)據(jù)來源呢?
1 當下商業(yè)環(huán)境里,大部分公司對數(shù)據(jù)的需求,可用“葉公好龍”四個字來形容。 2 然而這至少比“全民拍腦袋”和“人有多大膽地有多大產(chǎn)”的時候更進一步。裝模作樣的確實很多,但裝的人多了,就有人耐不住寂寞,想要假戲真做了。 3 這是進步的標志。
可能是被其他的力量所影響
深有同感啊,某次某教育第三方統(tǒng)計權威機構發(fā)布了專業(yè)就業(yè)統(tǒng)計報告,我問我學生有收到問卷么,答,隨便填的,哎,數(shù)據(jù)質量啊。。。。