(本文正在參與鈦媒體最新競(jìng)拍話題【紙質(zhì)書消亡的預(yù)言失效了嗎?】的競(jìng)拍,如果持有不同見解,鈦妹歡迎你來參與競(jìng)拍,觀點(diǎn)PK,不服來戰(zhàn)!)
麻省理工學(xué)院的教授尼葛洛龐帝,曾經(jīng)在1996年寫過《數(shù)字化生存》,他的地位跟凱文凱利有的一拼,確實(shí)很牛,以前預(yù)言過很多互聯(lián)網(wǎng)的事情都實(shí)現(xiàn)了。大約在5年前,也就是2010年8月,他預(yù)言:紙質(zhì)書將在五年內(nèi)消亡。然而如今已經(jīng)2016年1月,5年之期早已過去,紙質(zhì)書卻并沒有如預(yù)言中那樣消亡。
誠(chéng)然,從媒介的屬性來看,電子書閱讀器所包含的內(nèi)容量大、便攜,且有很多內(nèi)容免費(fèi),是比紙質(zhì)書更好的載體,能在一定程度上取代紙質(zhì)書,所以當(dāng)電子書的標(biāo)志性產(chǎn)品Kindle閱讀器出現(xiàn)兩年之后,尼葛洛龐帝會(huì)發(fā)出如此預(yù)言。但紙質(zhì)書有著電子書無法比擬的優(yōu)勢(shì):
對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容的壟斷
我是學(xué)傳媒的,業(yè)內(nèi)有個(gè)一直在探討的問題:新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體的沖擊。有人說傳統(tǒng)媒體將死,紙媒將死?,F(xiàn)在看來,紙質(zhì)書與電子書的問題和新媒體與傳統(tǒng)媒體的問題一樣。傳媒業(yè)界有個(gè)比較獲贊同的回答,就是“無論是新媒體還是傳統(tǒng)媒體,都是內(nèi)容為王。新媒體有他的渠道優(yōu)勢(shì),傳統(tǒng)媒體有他的內(nèi)容優(yōu)勢(shì),二者互相依靠,共同發(fā)展。”
如果媒介有一萬條優(yōu)勢(shì),沒內(nèi)容一切等于零。傳統(tǒng)紙質(zhì)書和傳統(tǒng)媒體一樣,對(duì)高質(zhì)量?jī)?nèi)容有著絕對(duì)的把控力。我曾經(jīng)為了省錢,在要買一些專業(yè)性較強(qiáng)的參考書時(shí)想看看網(wǎng)上有沒有電子版,結(jié)果幾乎都找不到,只有京東、當(dāng)當(dāng)、亞馬遜的購(gòu)買紙質(zhì)書的鏈接。
現(xiàn)在,出版社和一部分雜志報(bào)紙刊物,為了鞏固自己的銷量,同此前一些歌手出專輯,包括電影一樣采取一種自我保護(hù)策略,延遲或不提供電子版(網(wǎng)友自發(fā)掃描實(shí)體書制作的PDF不算)。人需求的東西是內(nèi)容,沒內(nèi)容一切等于零,而目前純粹的電子書如Kindle因?yàn)閮?nèi)容并不豐富,受眾群覆蓋不到高質(zhì)需求用戶,或者換個(gè)說法滿足不了高質(zhì)用戶的全部閱讀需求。這也是電子書包括kindle發(fā)展不樂觀的原因。
據(jù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)IHS iSuppli的數(shù)據(jù)顯示,從2012年開始,電子書閱讀器的出貨量開始下降,2012年電子書閱讀器出貨量比2011年下降36%,到2016年,整個(gè)市場(chǎng)的出貨量?jī)H僅為710萬。而2011年,這個(gè)數(shù)字達(dá)到了2320萬。
提供簡(jiǎn)單、純粹的閱讀體驗(yàn)
這個(gè)閱讀體驗(yàn)要從多個(gè)方面說起,比如選擇簡(jiǎn)單,不受載體干擾,印刷質(zhì)量高等等。一本在售的紙質(zhì)書,從作者開始寫、到聯(lián)系出版社、到正式出版、再到發(fā)售等等是一套完整的周期較長(zhǎng)的步驟,每一步驟都會(huì)投入大量精力財(cái)力。閱讀很大的作用是幫助人來提升自我,電子書獲取不到更多紙質(zhì)書高質(zhì)量的內(nèi)容,就發(fā)展無門檻的電子書內(nèi)容來補(bǔ)足內(nèi)容短板。
但一味求量忽略品質(zhì)的電子書,是無法滿足高質(zhì)讀者的。同時(shí)由于量多,讀者需要尋找合適內(nèi)容的時(shí)間也大大增加。一本紙質(zhì)書的好壞,讀者可以通過銷售量、評(píng)價(jià)等得知,而電子書,不排除有水軍廉價(jià)的刷評(píng)價(jià)、刷下載量的可能。
如之前所講,紙質(zhì)書的出版是套完整的過程,最終的出版物絕大多數(shù)情況下是排版正確,錯(cuò)別字少,印刷清晰的(盜版除外)。而電子書由于其可變動(dòng)性,排版錯(cuò)誤、錯(cuò)別字等問題比紙質(zhì)書來的要多,而這些都嚴(yán)重影響了閱讀體驗(yàn)。
另外閱讀需要安靜的場(chǎng)景,用戶在手機(jī)、平板上的電子書客戶端閱讀,很容易受電子產(chǎn)品功能的豐富性干擾。可能閱讀著書就自然的切換到游戲、資訊、視頻上,或者一條微信發(fā)來,自然而然的就聊起天來。同時(shí),手機(jī)、平板之類的屏幕對(duì)人眼的傷害也是巨大的,不過諸如kindle之類的電紙書要好點(diǎn)。紙質(zhì)書也存在這種被干擾的現(xiàn)狀。但紙質(zhì)書的干擾是外物,對(duì)于閱讀本身還是安靜的。
閱讀紙質(zhì)書是種“情懷”
蔡倫發(fā)明了造紙術(shù),我國(guó)也是最早使用紙作為傳播媒介的國(guó)家之一,每個(gè)傳統(tǒng)行業(yè)都有自己很深的底蘊(yùn),不可能隨隨便便消亡。紙質(zhì)書這個(gè)行業(yè)也有一千多年的歷史,經(jīng)歷了這么多朝代和社會(huì)的變革,一直都存在。古時(shí)就有“書中自有顏如玉,書中自有黃金屋”之說法。閑時(shí)伴一縷茶香,讀一卷書乃文人雅興。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年實(shí)體書店圖書零售市場(chǎng)一改前兩年的負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),實(shí)現(xiàn)了3.26%的正增長(zhǎng)。目前,全球圖書市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1510億美元,我國(guó)圖書市場(chǎng)規(guī)模全球排名第2,達(dá)到187億美元,但我國(guó)電子書2013年的收入僅為38億元人民幣。究其原因主要還是閱讀習(xí)慣所致。大部分消費(fèi)者認(rèn)為,雖然通過手機(jī)、電子閱讀器等產(chǎn)品閱讀電子書更加便捷,十分利于填補(bǔ)碎片化時(shí)間,但翻動(dòng)紙張更有讀書的感覺和情懷。鐘愛紙質(zhì)書的人都有同一個(gè)原因——對(duì)紙質(zhì)媒體的情懷,一本散發(fā)著油墨味道的書、精致的版面設(shè)計(jì)、指尖與頁(yè)面摩擦的觸感,這不僅僅是單純的偏好,而是一種割舍不掉的情懷。捧一本書坐在桌前,慢慢品味,總覺得是一種享受,而電子書再先進(jìn)也沒有紙媒的質(zhì)感。
對(duì)于那些文人學(xué)者、文字工作者來說,他們是將時(shí)間花在閱讀上最多的讀者,他們中相當(dāng)一部分認(rèn)為電子書只適合泛閱讀,填補(bǔ)碎片化時(shí)間,好處是方便攜帶、獲取瑣碎的知識(shí)廣泛廉價(jià)。事實(shí)上,手機(jī)閱讀已經(jīng)成為通勤路上繼看視頻、玩游戲之后第三種打發(fā)時(shí)間的選擇,資訊類、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)更是占據(jù)了手機(jī)閱讀的主要部分。這是在新媒介技術(shù)發(fā)展下一個(gè)不可逆的過程。并且據(jù)第十二次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告稱,新媒體閱讀早已呈現(xiàn)出濃厚的知識(shí)化傾向,新媒體閱讀的知識(shí)性、深厚性、目的性不斷增加。
有人喜歡在墨香中探索書的魅力,有人喜歡用智能化手段開啟大腦。正因如此,紙質(zhì)圖書與電子書未來的發(fā)展方向就是互補(bǔ)中共存,并逐漸細(xì)分。短讀看“屏”,長(zhǎng)讀看“紙”;休閑娛樂看“屏”,理性思考看“紙”;“擔(dān)當(dāng)涉獵”看“屏”,深入研究看“紙”……






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
中肯。不過實(shí)際上紙質(zhì)書也是可以刷銷量的,硬生生刷成暢銷書的例子也很多。這一現(xiàn)象的背后是受眾普遍缺乏判斷和思考能力的無力現(xiàn)狀:人們?cè)敢饴爮牟W(xué)多識(shí)的意見領(lǐng)袖,卻對(duì)到底哪些才是貨真價(jià)實(shí)的領(lǐng)袖無從分辨。
分析入理,碎片化時(shí)間適合用手機(jī)來看新聞,而閱讀需要時(shí)間來沉淀。。。
喜聞樂見的結(jié)局
作者根本不懂電子書行業(yè)
深度閱讀還是要看紙書額
無聊
是這個(gè)荔