（本文正在參與鈦媒體最新競拍話題【紙質書消亡的預言失效了嗎？】的競拍，如果持有不同見解，鈦妹歡迎你來參與競拍，觀點PK，不服來戰(zhàn)！）
光合作用書房倒閉，第三極書局倒閉，“風入松”書店倒閉，弘文書局倒閉，逼死他們的可不是新華書店。在你還拿著諾基亞用鍵盤翻頁看小說的時候，電子閱讀便已如同一顆種子，為史上最大規(guī)模的紙質書叛逃埋下了伏筆。
奈何Kindle不爭氣。
叫什么不好，非要叫“書”
哈利波特給他的兒子起名阿不思·西弗勒斯·波特，是為懷念兩位偉大的魔法師。
而電子書以“書”為名，帶來的卻是思維定勢的桎梏。
在人們的傳統(tǒng)觀念里，書既指內容，也是載體形式?！妒酚洝贰ⅰ豆ㄌ亍肥菚?，包里放的、書架上擺也是書。在數(shù)字領域，電子書則僅僅指內容——就是一個電子文檔。不幸的是“書”這個字的印象在人們腦海中實在根深蒂固，你很容易會發(fā)現(xiàn)，其實種種關于電子書抱怨的背后，都是由這種由命名法帶來的麻煩。
我很難忍受讀書破萬卷，但卻家中徒四壁的空虛。——傅瑞德
你家房子真大——付巖杰
可有人還記得曾經(jīng)MIUI發(fā)布的自由桌面？試圖模仿書架、書桌、書本、書簽，或是其它真實事物的效果。結果模仿得越像就越老氣、越凸顯出虛擬世界難以企及的極限，后來你懂。
而現(xiàn)在Kindle也在這條路上狂奔著，試圖盡量模仿實體書的所有特征，同時利用“便攜性”來接管紙質書的市場。
結果……
為消費者脆弱的自制力背黑鍋
都說讀紙質書更容易專一和專心，不會在閱讀過程中被郵件、短信和微博的新消息打斷。這可謂是由紙張局限性歪打正著的“優(yōu)點”，以電子紙為賣點的Kindle自然要秉持這一特色。在功能上，沒有比它更單一的平板了，連早期的電子詞典都還有小游戲以供消遣。而這一點，正是許多深知自制力脆弱的讀者選擇Kindle的原因。可惜一個懶惰的人不會買了一雙好跑鞋就此愛上運動，落灰的Kindle也讓你意識到：自己并沒有想的那樣熱愛“專注”閱讀。
點錯了科技樹卻不及時洗點
我可沒法在屏幕上讀完一整本小說，眼睛受不了！別開玩笑了，在Retina還沒出現(xiàn)的年代，全地球人都已經(jīng)用行動證明，他們愿意在哪怕又小又丑的字體和碩大的像素粒屏幕上讀大量的文字。有多少人在手機、Kindle上讀完了《三體》，看到厚厚的3本實體磚頭卻嚇得瓜子都掉了？
電子墨水技術出現(xiàn)后人們歡呼，無背光！閱讀效果與紙張幾乎一模一樣！除非微信出Kindle版，否則大多數(shù)人的閱讀量并不會因為一塊舒服的顯示屏提升多少。
談到錢，再堅固的信仰也動搖了
商品能否普及的關鍵不是使用價值，而是價格。在紙的成本沒有降下來之前，讓書代替竹簡是不可能的。通過功能單一，外型低調的硬件，配合自家強大的書庫內容和完善的銷售渠道，亞馬遜得以很好的控制Kindle的成本。即使是最新版的Kindle Paperwhite 3，也只要958元。
猶記當年iPad發(fā)布，身邊很多朋友對在那玩意兒上面看書嗤之以鼻。對他們來說，讀書是一件頗有儀式感的事情。紙張摩挲的質感，油墨的香味，再配上一杯咖啡或香茗就絕了！豈是隨處從包里掏出一塊板可以比的？直到發(fā)現(xiàn)kk的《失控》電子版只賣18元，再后來早年的藏書就都成了搬家時的累贅。
曾覺得Kindle在各方面與紙書的差距差距都在越來越小，白色的未來一定有光明的明天在等待。
但終被電子書增長停滯、紙書不減反增的現(xiàn)象打了臉。畢竟，
- Kindle只不過是在另外一種載體上，呈現(xiàn)了紙張和印刷術在千百年前就已經(jīng)達到的境界；
- Kindle作為新的載體只是在傳統(tǒng)技術的停頓等待之下，勉強趕上通往下個世代的起跑線而已。
跟隔壁人家老王學學
開頭說道，以“書”為名，成了電子書最沉重的枷鎖。最直接的后果就是從各個方面極力模仿紙質書的效果，可這并非正確的方向。
音樂則是個很好的例子，它是載體和內容分離的。
媒介一直在變，從黑膠、磁帶、CD到MP3，但音樂還是音樂。音樂本身才是產(chǎn)品。你買的也是音樂本身。載體只是容器，容器的變化是無情的。一旦出現(xiàn)了更好、更便宜、更快或更方便的載體，音樂自然會跟上。
沒有哪個行業(yè)像音樂那樣在格式上斷裂得那么厲害，要強調文字產(chǎn)品在內容與載體上的分離，音樂的例子最可借鑒。
紙質書消亡是注定的，可惜Kindle走錯路耽誤了些時間。
不過Kindle倒是提醒了我們很重要的一件事情：去討論書用什么紙翻起來比較有質感，或是紙質比較有份量都沒有說到重點。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
真沒看懂作者是要表達什么觀點
呵呵呵呵，這篇文章的作者觀點真獨特，或許不是觀點只是他的偏見而已。kindle的出現(xiàn)不知道是多少朋友的福音，可以隨時攜帶的輕便閱讀器，我身邊的朋友很多有kindle的，使用率非常高。作者你自己常年讓kindle吃灰并不代表別人也是這樣。kindle有許多缺點，但沒有一個是你在這篇文章中提到的，實體書與電子書之爭也并不是你說的那樣。偏見而已。
不知所云
我只能說 呵呵
我總覺得Kindle蠻好的。
觀點無高下，但作者最后部分邏輯有問題吧，讓人一頭霧水。
請恕在下不敢茍同，這觀念竟如此脫離時代。
不管是看紙質書，還是在kindle上看電子書，最終的目的都是看書，難道還能指望用kindle看書的同時還用QQ、微信什么的和人聊天嗎，既然這樣還看什么書，直接聊天不就行了。作者的觀點實在偏激，而且以偏概全，“落灰的Kindle也讓你意識到：自己并沒有想的那樣熱愛“專注”閱讀?！?，這是在說你自己嗎？？？還有，紙質書的歷史遠比我們知道的還要源遠流長，它已經(jīng)成為一種文化的象征了，作者到底是憑什么認為“紙質書消亡是注定的”，實在是不知所謂。
作者真是太“有見地“了，說了那么多，還真提到了不少kindle的優(yōu)點——質輕、價廉、省空間。所有事物的變革都是分階段的，書有很多種印刷版面，比如小說版本不會用A4，而教科書卻可能是A4的或16開的，電子書難道也非得和實體書搞成一樣才能滿足作者對紙質書的某種畸戀心理嗎？沒有kindle的時代，我們用電腦在網(wǎng)上看網(wǎng)頁版的小說，還有Google圖書中搜索到的經(jīng)過掃描才制成的電子文檔還少嗎？當然，作者可能沒經(jīng)歷過那些。真正的舒適閱讀，現(xiàn)在出的那些電子閱讀器都還沒有完全做到，但這只是一個階段，就象古代的印刷最開始印出來的只有黑白，不能因為世界是彩色的就說那沒有意義。
人家的路也是你能走的，創(chuàng)新還要別人教你，沒有頭腦的人才會怪別人。