鈦媒體注：本文由鈦媒體編譯自比特幣聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Hearn的文章，首發(fā)Medium，Joyce、若離/編譯。
我成為一個比特幣的開發(fā)者已經(jīng)超過五年了。我寫出來的軟件已經(jīng)為眾多用戶、開發(fā)者所用，我在這些年里的演講直接激發(fā)了一些創(chuàng)業(yè)公司的誕生。我曾在天空電視臺（Sky TV）和BBC News上公開談?wù)摫忍貛牛?jīng)濟學(xué)人雜志對我贊譽不斷，“比特幣專家”、杰出開發(fā)者等名頭就不一一細數(shù)了。從美國證券交易委員會、銀行家到咖啡店里碰到的普通人，我都給他們解釋過比特幣的故事。
從一開始，我就反復(fù)聲明一點：比特幣是一個實驗，而且跟所有實驗一樣，它有可能失敗。所以，輸不起的話就別摻和進來。無論是在采訪、在大會演講還是日常電郵中，我都強調(diào)這一點。和我一樣為大家所知、同為開發(fā)者的加文·安德雷森（Gavin Andresen）和杰夫·戈查克（Jeff Garzik）也是這么做的。
但是，除了要知道比特幣完全有可能失敗之外，我已經(jīng)在為另一個不可避免的結(jié)論而痛心不已——
比特幣已經(jīng)失敗了。?
比特幣的根基已經(jīng)打破，而且無論短期之內(nèi)價格會怎么變化，其長期趨勢都會是下行的。我不會再參與比特幣的開發(fā)，也已經(jīng)出售了我的所有存貨。
為什么說比特幣已經(jīng)失敗了呢？比特幣的失敗，源自整個社區(qū)的失敗。這種貨幣本應(yīng)是全新的、去中心化的，不需要“具有系統(tǒng)重要性的機構(gòu)”，不會“尾大不掉”，結(jié)果現(xiàn)在已經(jīng)演化出了更糟糕的情況：這個系統(tǒng)已經(jīng)完全被少數(shù)人所控制。還有更糟糕的一點，比特幣網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)瀕臨技術(shù)崩潰的邊緣。比特幣的機制本應(yīng)防止出現(xiàn)災(zāi)難性的后果，然而機制本身已經(jīng)失靈。結(jié)果不言自明，我們很快就得直面事實，比特幣并不能比現(xiàn)存的金融系統(tǒng)運轉(zhuǎn)得更好。
想想這一點。如果你以前從未聽說過比特幣，你是否會采用這樣的一個支付網(wǎng)絡(luò)：
不能提走現(xiàn)有的資金；
其費用具有高度的不可預(yù)測性，不僅昂費，而且還在飛速增長；
買家能夠在離開商店后撤銷支付，只需點擊一個按鈕（如果你還不知道這個功能，那是因為比特幣不久前才改變了規(guī)則，這一功能得到允許）；
積壓了大量請求，支付極其脆弱；
處于中國的控制之下；
其成立公司和開發(fā)維護的成員正面臨內(nèi)訌；
……
讓我斗膽猜測一下：大概沒有人會選擇去支持的吧?？蛇@，正是現(xiàn)在的比特幣。
區(qū)塊陷入僵局
如果你沒有一直跟蹤比特幣的資訊，我先給你普及一下2016年1月比特幣網(wǎng)絡(luò)的運轉(zhuǎn)情況。
區(qū)塊鏈已經(jīng)滿了。你可能會覺得奇怪，本質(zhì)上那不過是一系列文件，怎么會“滿”呢？答案在于，每個區(qū)塊人為設(shè)下的最大容量是1兆字節(jié)，很久之前設(shè)置的時候還只是作為一個臨時系統(tǒng)，現(xiàn)在卻還沒有被淘汰，結(jié)果就是網(wǎng)絡(luò)的容量已經(jīng)快要到達天花板了。
下表說明了區(qū)塊容量的變化：
七月份的峰值水平是由于一次拒絕服務(wù)攻擊，當(dāng)時有人在網(wǎng)絡(luò)中大量注入交易以制造破壞，美其名曰“負荷測試”。當(dāng)時的水平大概是700KB交易量（即每秒完成的交易量小于3次），這或許已經(jīng)是比特幣在實際運轉(zhuǎn)中能夠達到的最大限度了。
請注意：你可能在其他看過，上限應(yīng)該是每秒7次交易。那是2011年的數(shù)字，早就過時了，從那以后比特幣的交易已經(jīng)遠比當(dāng)時要復(fù)雜，所以真實的數(shù)字應(yīng)該低很多才對。
真正的上限應(yīng)該是700KB而非理論得出的1000KB，原因在于，有時候礦工們挖出的區(qū)塊太小，甚至是空的，盡管與此同時有很多尚待確認的交易——這似乎經(jīng)常是由于中國的審查系統(tǒng)“防火長城”的干預(yù)所導(dǎo)致的問題。這點我稍后再詳述。
再仔細研究一下，你會發(fā)現(xiàn)自2015年夏末開始，比特幣的交易活動日益活躍。這也是意料之中，我在去年三月份就曾寫過比特幣的季度增長模式。
這是每周平均區(qū)塊容量變化圖：
從上圖可知，平均容量已經(jīng)快要觸及天花板了。因此不必驚訝，為什么比特幣網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常無法承載交易負荷；即使還有大量交易在排隊等待，幾乎所有區(qū)塊都已經(jīng)滿了。從下圖中的容量數(shù)據(jù)即可看出（750KB的區(qū)塊來自尚未對軟件進行升級轉(zhuǎn)換的礦工）：
當(dāng)網(wǎng)絡(luò)容量枯竭，比特幣就真的糟糕了。這也是為什么，很多線上的攻擊都是不過是簡單地給標(biāo)靶計算機注入大量流量。不出所料，交易系統(tǒng)在圣誕節(jié)前就已開始變得不可靠，在高峰時段出現(xiàn)交易積壓已是家常便飯。
一家比特幣公司ProHashing的文章里這么寫道：
一些顧客在今天早些時候與我司聯(lián)系，咨詢?yōu)槭裁醋约旱谋忍貛胖С鰶]有執(zhí)行……
問題就是，我們可以正式對外宣布，現(xiàn)在已經(jīng)不能再依賴比特幣網(wǎng)絡(luò)來知道自己的交易在什么時候、甚至是否能被執(zhí)行，因為擁堵非常嚴(yán)重，即使出現(xiàn)小小的訪問峰值也能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)條件的劇烈變化。誰能接受動輒得等上60分鐘或者14個小時？
荒謬的是，人們還在Reddit上發(fā)帖，說并不存在任何危機。他們昨天還批評我的文章，說我過分夸大了情況的嚴(yán)峻程度。這些人到底有沒有每天在用比特幣網(wǎng)絡(luò)？
就在圣誕節(jié)和元旦之間，ProHashing幸免于另一場危機，這次是因為一次入賬交易的延誤。
比特幣本應(yīng)自動提高費用以擺脫一些顧客，應(yīng)對這種情況。雖說這背后的機制幾乎已經(jīng)喪失了功能，還是多少起到了一些作用：現(xiàn)在使用比特幣網(wǎng)絡(luò)的費用正在飛漲。曾經(jīng)，比特幣的明顯優(yōu)勢就在于其低費用甚至是零費用，但是現(xiàn)在，你要支付給曠工的錢已經(jīng)普遍高于信用卡的手續(xù)費了。
為什么區(qū)塊還沒擴容？因為，區(qū)塊鏈正被中國礦工所控制，其中的兩人就掌控了過半的哈希能力（hash power）。在最近的一次大會上，坐在一角的幾個人就控制著超過95%的哈希能力。礦工自己不讓區(qū)塊鏈擴容。
為什么曠工不讓區(qū)塊鏈擴容？有這么幾個原因。其一，比特幣核心錢包（Bitcoin Core）的開發(fā)者們拒絕采用軟件升級所必需的變化。其二，曠工們拒絕轉(zhuǎn)用其他產(chǎn)品，他們覺得這樣是“不忠”，也害怕那么做會造成分裂，導(dǎo)致投資者恐慌。因此，他們選擇忽略問題，希望能夠不藥而愈。
最后一個原因是，中國的互聯(lián)網(wǎng)被政府的防火墻弄得四分五裂，導(dǎo)致跨境移動數(shù)據(jù)幾乎不可實現(xiàn)，速度也往往比手機可提供的速度要慢。想象一下，整個國家跟世界其他地方的連接靠的是廉價的酒店wifi，我就不必就此贅述了。現(xiàn)在，中國的曠工只是剛好能夠維持自己跟全球網(wǎng)絡(luò)的連接，提取每個區(qū)塊帶來的25BTC獎金（價值11000美元）。但是，如果比特幣網(wǎng)絡(luò)日益風(fēng)靡，他們就擔(dān)心自己的參與會越來越困難，也就可能失去收入來源。這讓他們產(chǎn)生一種不合理的動機，就是努力阻止比特幣的推廣。
到了最近，許多比特幣用戶和觀察家都在推想，這些問題可能會自己慢慢平靜下來，區(qū)塊鏈容量也必定會最終得到擴充。畢竟，一直致力于讓區(qū)塊鏈成為金融未來的比特幣社區(qū)為什么要慢性自殺，將區(qū)塊鏈扼殺于搖籃之中？然而，這確實切切實實正在發(fā)生的事情。
這場內(nèi)戰(zhàn)，導(dǎo)致美國最大、名氣最響的比特幣初創(chuàng)公司Coinbase被從比特幣官方網(wǎng)站上除名、被社區(qū)論壇禁言，因為它站在了“錯誤的”一邊。當(dāng)比特幣社群的某些部分開始惡毒地攻擊給這個貨幣帶來大量用戶的先行者，可想而知，事態(tài)已經(jīng)失控了。
所有人都一頭霧水
你不是唯一一個還蒙在鼓里的人。在2015年，其中一件最讓人困擾的事是，提供給投資人和用戶的信息流中斷了。
在大概只有八個月的時間里，比特幣從透明、公開墮落成了一個受到瘋狂審查、遭遇大量“自相殘殺”的攻擊的社區(qū)。這種轉(zhuǎn)變是迄今為止最令我震驚的，因而我再也不為自己跟比特幣社群的關(guān)系而感到自豪。
一開始，比特幣并不打算成為一項投資，這一點在推廣中也闡釋得很明白：這是一種實驗性的貨幣，別入手多于自己承受范圍的數(shù)量。這很復(fù)雜，但我從不擔(dān)心，因為投資人所需要的所有信息都是公開的，也有大量自發(fā)編寫的書籍、自發(fā)組織的回憶、視頻、網(wǎng)站等幫助人們理解這一切。
但是一切都變了。
大部分擁有比特幣的人都是從主流媒體中得知這一切的。只要哪個故事走向主流，比特幣的價格就會瘋漲，然后媒體接著報道，泡沫就這樣產(chǎn)生了。
比特幣的故事不斷登陸報刊雜志，過程很簡單：首先從社區(qū)論壇開始，然后被某個更專業(yè)的社群或者科技新聞?wù)军c捕獲，此后大眾媒體的記者看到那些網(wǎng)站上的文章，并進一步撰寫自己的版本。我看到太多這樣的事情反復(fù)發(fā)生了，我也經(jīng)常跟記者們討論。
2015年8月，事情已經(jīng)變得很明晰，由于嚴(yán)重的經(jīng)營不善，維護整個P2P網(wǎng)絡(luò)的Bitcoin Core項目無法推出新版本提高區(qū)塊容量上限。背后的原因很復(fù)雜，將在下文展開討論，但很顯然的一點事，比特幣社群需要引入新用戶才行。于是，一些年資更長的開發(fā)者（包括我）聚到一起，開發(fā)了擴容的代碼，叫做BIP 101。此后，我們推出了一個修改后的軟件版本，取名為Bitcoin XT。XT上的礦工能夠給擴容投票，曾經(jīng)有75%的區(qū)塊都投票支持改變規(guī)則，允許容量更大的區(qū)塊。
Bitcoin XT的推出，在某種程度上激發(fā)了一小部分人的情緒。其中一個人是bitcoin.org和熱門論壇的管理員，他在自己管理的版塊上總是主張言論自由，允許人們討論犯罪活動。但是，當(dāng)XT上線之后，他做出了一個令人驚訝的決定。他宣稱，XT不能代表“開發(fā)者的共識”，因此不是真正的比特幣。他說，投票只會引來眾憎，因為：
“比特幣的一個偉大之處，就在于缺少民主?！?/p>
所以，他決定盡己所能，用盡一切辦法來完全封殺XT。一開始是審查比特幣的一些主要交流頻道，任何提到“Bitcoin XT”的帖子都會從他控制的論壇上抹除，官方網(wǎng)站bitcoin.org上不能提到XT或者鏈接到任何跟XT有關(guān)的網(wǎng)站。當(dāng)然，要是有人試圖把用戶引導(dǎo)其它不受審查的論壇上，他也會立馬禁言。就這樣，海量用戶被趕出論壇，無法表達自己的觀點。
可想而知，這引起了人們的憤怒。讀一下這個Reddit頁面上的評論你就知道了。
最終，一些用戶找到路子去了新的未受到審查的論壇，上面的內(nèi)容讓人悲傷。幾個月以來，每天我都能看到人們把怒火化為文字，責(zé)罵那些審查員，發(fā)誓要打敗他們。
但是，沒法得到關(guān)于XT的新聞、或者說審查制度本身已經(jīng)造成了一系列問題。
這是第一次，投資者沒法清晰地看到當(dāng)下發(fā)生的事情。任何有異議的觀點都被有計劃地鎮(zhèn)壓了。對Bitcoin Core項目的技術(shù)上的批評觀點被禁言了，誤導(dǎo)性質(zhì)的無稽之談卻在大肆傳播。顯然，很多人只是在某一輪炒作周期中買入比特幣，他們并不知情這個系統(tǒng)即將觸及一個人為制造的天花板。
這讓我非常憂慮。這些年來，政府通過了大量關(guān)于證券、關(guān)于投資的法律法規(guī)。比特幣不是證券，因此我認為它不受那些法律的監(jiān)管，但其本質(zhì)是一致的：確保投資人充分知情。若得到錯誤消息的投資人有所損失，政府很快就會盯上來了。
為什么Bitcoin Core始終限容？
主要還是管理者的問題。
中本聰離開時移交了現(xiàn)在人稱“Bitcoin Core”的項目，將其管理權(quán)交給早期為該項目做出貢獻的加文·安德雷森。加文為人可靠，作為一位經(jīng)驗豐富的領(lǐng)導(dǎo)者，他有領(lǐng)袖應(yīng)具備的大局觀，在技術(shù)方面也有可靠的判斷力，我之所以有信心離開效力近8年的老東家谷歌，加盟Bitcoin Core從事全職工作，他在技術(shù)方面的靠譜觀點也是原因之一。不過加文的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生了一個小問題：中本聰實際上從未問過加文本人是否想執(zhí)掌項目，其實加文不想接手。于是，加文走馬上任后燒的第一把火就是分權(quán)，讓另外四位開發(fā)者也能管理代碼。其他開發(fā)者也有點趕鴨子上架，就是為了保證就算加文有事，項目還能持續(xù)下去。他們實質(zhì)上都在各地工作，只能在必要時出馬。
這些管理者之中，格里高利·麥克斯威爾（Gregory Maxwell）有一些不同尋常的想法：他曾聲稱，自己已經(jīng)用數(shù)學(xué)方法證明了比特幣不可能存在。更大的問題是，他不相信中本聰最初的構(gòu)想。
中本聰最初公布“Bitcoin Core”時，曾有人問他，區(qū)塊鏈怎樣擁有足夠的容量完成大批支付。當(dāng)然，若下載的海量數(shù)據(jù)因此激增又該怎么處理？這是比特幣誕生之初常有的一種批評，中本聰完全料到會有人這么質(zhì)疑。他當(dāng)時這樣回答：
“對帶寬的限制可能沒有你想的那么大……如果要用到（像VISA那么大的）網(wǎng)絡(luò)，那得要過很多年以后，到了那時，（相當(dāng)于）在網(wǎng)上發(fā)送兩部高清電影的帶寬可能就不是什么了不起的事?！?/p>
中本聰?shù)幕卮鸩浑y理解：看看現(xiàn)有支付網(wǎng)絡(luò)能處理什么任務(wù)，再看看比特幣需要多久才能完成這些任務(wù)，然后指出，比特幣不可能一夜之間有如此長足的進步。未來的網(wǎng)絡(luò)和電腦會比今天的先進。事實上，粗略的估算結(jié)果也證明了這點。正如他和我說的，即使不僅僅關(guān)注帶寬，而是考慮到帶寬以外的其他一些因素，也“從來沒有真正達到規(guī)模的上限?！?/p>
而麥克斯威爾不同意中本聰?shù)纳鲜鲇^點。2014年12月一篇對麥克斯威爾的采訪報道這樣寫道：
比特幣在發(fā)展壯大，去中心化的問題也將長期存在，麥克斯威爾認為：“至于網(wǎng)上交易，容量和去中心化之間原本就要相互妥協(xié)?！?/p>
他指出，問題在于，隨著比特幣的交易量增加，大公司可能會是比特幣節(jié)點的唯一運營方，因為運行節(jié)點本身要負擔(dān)成本。
這種觀點認為比特幣注定失敗，因為用戶增加意味著去中心化的程度下降，所以比特幣注定消亡。它忽視了現(xiàn)實：盡管比特幣是熱門的新事物，但實際使用較少，用戶增長緩慢，相關(guān)技術(shù)正在逐步改進。那正是加文和我投入大量時間揭示的現(xiàn)狀。可是，這種觀點的支持者卻得出了一個顯然瘋狂的結(jié)論：如果說去中心化是比特幣造福世界的貢獻，比特幣的成長又威脅到去中心化，那就不應(yīng)該讓它發(fā)展成長。
因此，麥克斯威爾的結(jié)論是，比特幣應(yīng)該成為一種定義比較模糊的結(jié)算層，要依托一種尚未創(chuàng)造出來、不基于區(qū)塊鏈技術(shù)的系統(tǒng)。
開始走入死胡同
假如是經(jīng)營一家公司，碰到有員工不贊同公司的宗旨，解決的辦法很簡單：解雇這種員工。
可Bitcoin Core只是一個開源項目，不是公司。選定幾位管理代碼的開發(fā)者后，加文拿定主意，不想做項目領(lǐng)導(dǎo)者，本來項目也沒有任何撤換領(lǐng)導(dǎo)者的程序。在挑選管理代碼者時更沒有經(jīng)過任何面試或者篩選，以保證選中的人真正認同項目追求的目標(biāo)。
后來比特幣越來越受歡迎，流量開始接近1mb的上限，管理開發(fā)者有時也想到是否需要擴大區(qū)塊的最大容量。但它很快就成為激烈的爭論，讓幾位開發(fā)者大傷感情。反對者拋出一串指責(zé)區(qū)塊擴容的理由，比如說那么做風(fēng)險太高，或者違背去中心化等等。像其他很多社會上的小圈子一樣，人們喜歡避免紛爭。就這樣，擴容問題不了了之，一拖再拖，遲遲未能解決。
麥克斯威爾此后還成立了一家公司，聘用了更多的開發(fā)者。這又讓問題變得更復(fù)雜。果不其然，大量新來的開發(fā)者開始改變態(tài)度，和他們的老板站在同一陣營。
合作升級軟件需要時間。所以，加文2015年5月決定，即使離升級還剩8個月時間，也必須一次性解決項目的所有問題。他開始撰寫文章，試圖給反對擴容的人做工作。
可形勢很明顯，Bitcoin Core的開發(fā)者們僵持不下，沒有互相讓步的希望。麥克斯威爾和他聘請的那些開發(fā)者都拒絕考慮任何擴容的提議。他們甚至不愿談這個問題，而是堅稱沒有達成“共識”就應(yīng)該按兵不動。因為怕被卷入紛爭，負責(zé)發(fā)布升級軟件的那位開發(fā)者認定，不難涉及一切某一方可能“勝出”的爭議性問題，選擇置身事外。
因此，盡管交易平臺、用戶、錢包開發(fā)者和礦工都期望區(qū)塊擴容，實際上已經(jīng)有一些業(yè)務(wù)基于未來會擴容的預(yù)測正在開展，五位管理開發(fā)者之中還有三人拒絕在擴容方面讓步。
就像走進沒有出路的死胡同。。
擴容問題陷入僵局，解決問題的時間已經(jīng)所剩無幾。
Bitcoin XT用戶遭到DDoS攻擊
雖然Bitcoin XT誕生的消息遭到封鎖，但絲毫沒有妨礙這個程序受到熱捧，它上線才幾天就吸引了全網(wǎng)約15%的節(jié)點投入運行，至少有一個礦池開始讓礦工參與BIP101擴容方案的投票活動。
也是在那時，Bitcoin XT的用戶開始遭受分布式拒絕服務(wù)攻擊（DDoS）。這類攻擊規(guī)模極大，可以造成整個地區(qū)的用戶斷網(wǎng)。一位受害用戶報稱：
“我受到DDoS攻擊了，這是大規(guī)模的DDoS攻擊，我這兒整個（村的）入侵預(yù)防系統(tǒng)（ISP）都癱瘓了。去年夏天，因為這類網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，五個鎮(zhèn)的全體居民都被迫斷網(wǎng)好幾小時。這絕對打擊了我運營節(jié)點的熱情?！?/p>
還有些用戶反映，整個數(shù)據(jù)中心都無法聯(lián)網(wǎng)，直到他們內(nèi)部的單個XT節(jié)點停止運行為止。在那些遭遇攻擊及斷網(wǎng)的節(jié)點之中，約有三分之一屬于這種情況。
更糟糕的是，之前提供BIP101投票的礦池也被攻擊，被迫停運。發(fā)起攻擊的黑客傳遞了很明確的訊息：誰支持?jǐn)U容區(qū)塊，哪怕只是支持其他人為這類方案投票，都會淪為攻擊目標(biāo)。
攻擊者還未善罷甘休。新生代比特幣錢包Coinbase上線才幾個月就宣布，終于失去對Bitcoin Core的耐心，將運行Bitcoin XT。隨后Coinbase也被迫斷網(wǎng)一段時間。
無濟于事的會議
盡管面對DDoS攻擊和審查，Bitcoin XT依然聲勢日盛，對Bitcoin Core的生存構(gòu)成威脅。少數(shù)Bitcoin Core的管理開發(fā)者決定舉行一些名為“比特幣擴容”的會議，去年8月和12月各有一次會議。據(jù)稱開會的目的是在對應(yīng)該解決的問題達成“共識”。誰不希望專家們形成一致看法呢？
而我很快就摸清了實情，那些甚至拒絕討論擴容問題的人不會因為參加一次會議就改變心意。而且，當(dāng)時就要進入比特幣用戶增長的旺季冬季，離網(wǎng)絡(luò)升級僅剩幾個月時間。要是浪費寶貴的幾個月等待開會，只會讓整個網(wǎng)絡(luò)面臨風(fēng)險。何況，在第一次會議期間，與會者其實不能討論具體的提案。這種現(xiàn)實無助于解決問題。
所以我壓根沒去開會。
遺憾的是，Bitcoin Core的這種拖延戰(zhàn)術(shù)異常有效。整個比特幣社區(qū)徹底四分五裂。在和礦工和初創(chuàng)公司交流時，我發(fā)現(xiàn)他們拒絕運行Bitcoin XT的最常見理由之一就是：“我們在等著Bitcoin Core12月擴容”。他們都害怕媒體報道披露社區(qū)分裂，那種消息可能導(dǎo)致比特幣貶值，影響他們的收益。
如今，最后一次會議落幕，沒有提出任何建設(shè)性意見，擴容問題無果而終。Coinbase和比特幣中國等一些公司才如夢初醒，發(fā)覺上當(dāng)?？上闀r已晚。雖然比特幣社區(qū)還在等待擴容的解決方案，但Bitcoin XT已經(jīng)步入穩(wěn)步成長的軌道，其日均交易量又增加了25萬筆。
名不副實的藍圖
在Bitcoin Core五位管理者中，杰夫·戈查克和加文·安德雷森支持區(qū)塊擴容，這兩人一早就持這種態(tài)度，在社區(qū)內(nèi)也頗有聲望。最近兩人共同發(fā)布了一篇題為“比特幣因為結(jié)算而令人興奮”的文章。
總的來說，杰夫和加文的行事風(fēng)格比我要溫和些。我是那種實話實說的人，或許就像加文評價的那樣“太實誠”。而上述兩人聯(lián)名寫的文章卻顯然不同于他們平時的作風(fēng)，文中不留情面的口氣不同以往?？梢钥闯觯@次他們動真格的了：
?眼下比特幣社區(qū)正在討論提議的發(fā)展藍圖，它不乏優(yōu)點，的確是一份能夠容下更多交易的計劃，但沒能明明白白地告訴比特幣用戶其中有些關(guān)鍵的缺陷、應(yīng)該認識到那些局限。
其中之一是：Bitcoin Core的區(qū)塊容量沒有變，在這個問題上不會有任何妥協(xié)。
倘若我們所處的開源環(huán)境優(yōu)化并且透明，應(yīng)該能拿出一套比特幣改進提議（BIP）……但BIP至今未能問世。
比特幣擴容會議的一個明確目標(biāo)是，將混亂無序的Bitcoin Core區(qū)塊容量爭論變?yōu)橐粋€有序的決策進程?？蓵h并未實現(xiàn)這一目標(biāo)。事后回想，比特幣擴容反而讓區(qū)塊容量的決策停滯不前，交易費上漲和區(qū)塊空間有限的壓力仍舊與日俱增。
正如加文和杰夫在文中所說，“沒能清晰說明”已經(jīng)成為越來越常見的弊病。比如兩人文章提到的計劃。它是在比特幣擴容會議期間宣布的藍圖，但它并沒有提出任何提高效率的舉措，只是打算通過玩一種計數(shù)把戲來推行不靠譜的區(qū)塊擴容，看似可以擴容60%，其實沒有并計入每筆交易中的部分字節(jié)。這種提議需要幾乎全盤改動比特幣相關(guān)軟件，沒有選擇簡簡單單提高容量上限，而是選了一種特別復(fù)雜的方法。即便在最樂觀的情況下，大家能合作無間，也許都要耗時數(shù)月，才能實現(xiàn)藍圖設(shè)想。
以收費替代擴容
用收費避免支付擁擠會產(chǎn)生一個問題：在完成支付以后，收費在到達支付隊伍前端時可能有變動，和支付前的不同。對這個問題，Bitcoin Core的辦法看似高明：允許用戶在發(fā)款后將付款設(shè)為可變更款項，直到它們出現(xiàn)在區(qū)塊鏈中時才無法更改金額。這種方法的本意是讓用戶調(diào)整支付的費用，實際上這種改動權(quán)也讓用戶能擅自改變付款額，收回部分應(yīng)付款，改變了支付應(yīng)有的資金流向。
如果支付擁擠，比特幣在實際網(wǎng)購時就毫無用處，因為用戶必須等待買家的交易出現(xiàn)在區(qū)塊鏈里，原本只需幾分鐘完成的交易，可能要耗費幾小時。
Bitcoin Core認為上述辦法可行的理由是：如果用戶沒有在一個區(qū)塊前等候，就不會蒙受極大損失，支付詐騙只是理論上存在的風(fēng)險，有那種風(fēng)險說明沒有正確使用比特幣。預(yù)計那種風(fēng)險肯定成為現(xiàn)實也于事無補。
換句話說，Bitcoin Core不承認有風(fēng)險管理，所以認為這種協(xié)議改變不會產(chǎn)生分毫成本。
這種協(xié)議變動會在下一代Bitcoin Core（0.12）發(fā)布時公布，在礦工升級時自動激活。比特幣社區(qū)普遍譴責(zé)這種方式，可反對擴容的Bitcoin Core管理開發(fā)者不關(guān)心別人怎么想，選擇一意孤行。這種前景無疑會讓人認識到，比特幣真的出了大問題，沒有什么問題比這更嚴(yán)重了。當(dāng)人們無法用比特幣真正完成購物時，有多少人還會相信一個比特幣就價值幾百美元？
不破不立
比特幣已經(jīng)身處險境，危機四伏。之前的危機都和比特幣生態(tài)系統(tǒng)孕育的服務(wù)和公司有關(guān)，比如比特幣交易平臺Mt Gox倒閉?？蛇@次非比尋常：它是核心系統(tǒng)的危機，關(guān)乎區(qū)塊鏈自身。
從根本上說，這場危機體現(xiàn)出現(xiàn)代人世界觀的深層次思想分歧：有人認為管理世界應(yīng)該靠“專家的共識”，有人認為應(yīng)該讓普羅大眾選擇自己認可的政策。
就算成立取代Bitcoin Core的新團隊，也沒能解決比特幣采礦權(quán)集中在管制網(wǎng)絡(luò)的中國內(nèi)地這一問題。既然生殺大權(quán)掌握在不到十人手中，比特幣又有何未來可言。而比特幣社區(qū)一直擔(dān)心的就是區(qū)塊鏈被某個政府接管，這真是莫大的諷刺。
幸好還不是前景一片黯淡。雖然過去幾周傳出一些壞消息，但更多的比特幣社區(qū)成員開始選擇我為他們指明的方法。曾幾何時，創(chuàng)造Bitcoin Core的替代選擇被視為背叛之舉。如今，又多了兩家機構(gòu)——Bitcoin Classic和Bitcoin Unlimited走上破舊立新的道路。迄今為止，他們碰到了和Bitcoin XT同樣的麻煩，但或許新一代開創(chuàng)者能找到推動比特幣前進的對癥良藥。
比特幣領(lǐng)域云集了滿懷熱情的才俊。過去五年，我有幸結(jié)識其中不少精英。他們極富創(chuàng)新精神，又會轉(zhuǎn)換不同的角度看待金錢、經(jīng)濟與政治，這些特質(zhì)深深吸引了我這個業(yè)內(nèi)“老人”。縱然天下沒有不散的筵席，我對當(dāng)初為Bitcoin Core項目投入心血也無怨無悔。今天清晨醒來，我發(fā)現(xiàn)很多人在未經(jīng)審查的論壇里送來祝福，還希望我留下?？晌乙呀?jīng)投身于其他事業(yè)，恐怕要讓大家失望了。那些祝福我、關(guān)心我的朋友，請允許我在此道一聲：祝你好運，請一直堅強面對，我衷心希望你一切安好。（本文首發(fā)鈦媒體）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
比特幣終究會亂
失敗是成功之母
確實是這樣的
確實是
比特幣的問題不止這么些，算法上還有很多致命的問題。不過本來就是實驗，有問題才正常。
要完了
是不是有問題，還有待觀察。
去中心化本身就和馬克思的理論，看看就行了。