似乎關(guān)于知乎的爭(zhēng)論多了起來。
爭(zhēng)論主要集中在…唔…姑且稱之為“運(yùn)營風(fēng)格”吧,批判知乎的人說,知乎運(yùn)營上太霸道,動(dòng)不動(dòng)要給點(diǎn)處罰什么的。據(jù)說有禁號(hào),我沒被嘗試過,不知。批判最烈的是:言論上如此霸道,遲早完蛋——這話已經(jīng)有點(diǎn)隱射的意思了,哈哈
說說我對(duì)知乎的看法。
客觀點(diǎn)講,我也不喜歡這個(gè)網(wǎng)站:因?yàn)槲矣写鸢副宦窳?,哈哈,頗為不爽啊。還有一次,關(guān)于某個(gè)問題,我的回答瞬間——注意,真的是瞬間——從第一被降到末尾,我實(shí)在想不出為啥會(huì)在瞬間有那么多反對(duì)票投上來。這個(gè)問題當(dāng)時(shí)取而代之排名第一的回答也不過幾十票,可見不算什么熱門問題。
知乎的運(yùn)營官黃繼新同學(xué),是一個(gè)很有趣的人,待人接物也很讓人如沐春風(fēng),這個(gè)人我喜歡?!P(guān)于上段那個(gè)讓人犯疑的下降,我問過他,結(jié)果人給我打哈哈一剛。不過我真心對(duì)知乎談不上情感上的喜歡,也沒通過知乎認(rèn)識(shí)了什么人。知乎2012的那個(gè)營銷活動(dòng)說我通過它認(rèn)識(shí)了方可成,我也只好打個(gè)哈哈。
幾個(gè)北方的網(wǎng)絡(luò)公司,恕我直言,都有一種“牛逼哄哄”的感覺,包括知乎、豆瓣以及陌陌。關(guān)于豆瓣的吐槽我也見過,嗯,方可成就吐過槽。陌陌我用的很少,它也不是什么言論網(wǎng)站,不過陌陌的運(yùn)營和公關(guān),俺是領(lǐng)教過的,不敢恭維。不過,我得承認(rèn),當(dāng)年博客大巴,也很“牛逼哄哄”的。
但情感上喜歡不喜歡,這不是最重要的,最重要的是,這玩意兒有用沒?
我的答案很直白:有用。知乎也好,豆瓣也好,是我經(jīng)常要去的地方,因?yàn)樗杏谩D澳耙苍S對(duì)特定人群有用吧,不知道,反正我沒啥用,所以我很少用。無論用還是不用,與情感無關(guān),與功利有關(guān)。
其實(shí)巨頭里我超級(jí)不喜歡新浪和阿里,但我用得最勤快。微博控和沒事就要去淘寶撒點(diǎn)銀子嘛。我很喜歡張銳,但我目前尚沒病沒災(zāi),故而真心不太用他的春雨。
所以情感和功利是兩回事。對(duì)一個(gè)網(wǎng)站的態(tài)度,平常心就好。我有用即可,喜歡不喜歡無所謂的事。這個(gè)網(wǎng)站將來活不活得下去,那是另外一碼子事。討厭阿里的人多了去了,人也賺得很愉快。討厭百度的人也多了去了,雖說它最近有點(diǎn)麻煩,但依然是賺錢的嘛。
雖然不是很喜歡知乎的運(yùn)營風(fēng)格,但我其實(shí)挺理解知乎的。它其實(shí)在做一件相當(dāng)吃力不討好的事:建立一個(gè)言論市場(chǎng)。
真理越辯越明——大多數(shù)情況下,這句話其實(shí)是歪理。非常樸素的觀點(diǎn)是:言論市場(chǎng)充分競(jìng)爭(zhēng)后,良幣會(huì)驅(qū)逐劣幣。這個(gè)觀點(diǎn)樸素到too simple too na?ve。知乎運(yùn)作的基本規(guī)則是靠投票來拱出最好的回答,這事不靠譜。
桑斯坦對(duì)言論信息有很精辟的分類:簡(jiǎn)單事實(shí)、腦筋急轉(zhuǎn)彎類問題、復(fù)雜事實(shí)、和價(jià)值觀問題。簡(jiǎn)單事實(shí)是可以越辯越明的,再難的腦筋急轉(zhuǎn)彎問題在群體面前也可以被很快地解決掉。但復(fù)雜事實(shí)就不是了。比如轉(zhuǎn)基因問題,中醫(yī)問題,太說不明白了。而且復(fù)雜事實(shí)一旦展開討論,就會(huì)很容易進(jìn)入價(jià)值觀層面,轉(zhuǎn)基因問題和中醫(yī)問題都有這個(gè)影子。
在討論復(fù)雜事實(shí)和價(jià)值觀問題時(shí),人類其實(shí)相當(dāng)難以做到“對(duì)事不對(duì)人”,這個(gè)辯論對(duì)手我恨不得去找他約個(gè)架,居然知乎還埋了我答案!操,你丫太壞了,我太討厭你了!
所以有人在“如何重建知乎上相互信任和友善的氛圍?”一題上回答:不做動(dòng)機(jī)揣測(cè),少做價(jià)值判斷。我毫不猶豫地投下了贊同票,不過我心知肚明的一點(diǎn)是:這就是句口號(hào),人性很難做到這點(diǎn)。
知乎有一陣子力捧《認(rèn)知盈余》這本書,我倒是覺得應(yīng)該好好讀一讀桑斯坦的《信息烏托邦》,這本書其實(shí)對(duì)知乎極其有用?!墩J(rèn)知盈余》只是面子,《信息烏托邦》才是里子。
所以情感上,我雖然不喜歡知乎的運(yùn)營風(fēng)格,但對(duì)這個(gè)網(wǎng)站要做的事還是有敬意的,因?yàn)樘y搞了。這事吧離錢遠(yuǎn)了點(diǎn),但有社會(huì)價(jià)值——比微博的社會(huì)價(jià)值大。我說“多來知乎看看,有益身心健康”有在人地盤上奉承人兩句的意思,但也不完全是奉承。重點(diǎn)在于:不要投入太多個(gè)人好惡進(jìn)去,有用就行。
人牛逼人的,我有用我的,井水不犯河水,年紀(jì)大了,少動(dòng)點(diǎn)氣,一樣有益身心健康。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
桑斯坦對(duì)言論信息有很精辟的分類:簡(jiǎn)單事實(shí)、腦筋急轉(zhuǎn)彎類問題、復(fù)雜事實(shí)、和價(jià)值觀問題。簡(jiǎn)單事實(shí)是可以越辯越明的,再難的腦筋急轉(zhuǎn)彎問題在群體面前也可以被很快地解決掉。但復(fù)雜事實(shí)就不是了。比如轉(zhuǎn)基因問題,中醫(yī)問題,太說不明白了。而且復(fù)雜事實(shí)一旦展開討論,就會(huì)很容易進(jìn)入價(jià)值觀層面,轉(zhuǎn)基因問題和中醫(yī)問題都有這個(gè)影子。
你說的三個(gè)網(wǎng)站都太裝,太裝的網(wǎng)站不求變是大不來的。但他們也不想大起來。。。這當(dāng)中,最裝的就是豆什么?天,這五筆總是難的。。。