圖 | Jean Jullien. 有趣的人們從來都不在遠(yuǎn)處，他們就在你身邊

遠(yuǎn)距離的親友和近距離的陌生人

每次我看到這類東西的時(shí)候，我總想有理有據(jù)地說清楚我有多不同意。接著我打開推特，卻總是發(fā)現(xiàn)140個(gè)字無法表達(dá)我想說的話，所以才決定寫這篇文章。當(dāng)然，這篇文章表達(dá)的也只是我個(gè)人的觀點(diǎn)（當(dāng)然，我希望能有一些人和我看法一致），所以你要是覺得我說得不對也是正常的。

我最主要的觀點(diǎn)就是：智能手機(jī)并沒有使我們孤立，也沒有摧毀我們的社交生活，更沒有破壞人與人之間的互動。

我把智能手機(jī)視為交流的“工具”。

它使我們能以一種前所未有的方式進(jìn)行交流。推特、即時(shí)信息和其他通訊服務(wù)讓全世界的人類可以無障礙地溝通。可能有人認(rèn)為，交流就應(yīng)該是面對面的，在某些情況下的確如此，但很多時(shí)候，我真的不能理解，為什么要逼著自己跟眼前的阿貓阿狗聊天，而不去跟真正想交流的人發(fā)發(fā)微信？

一個(gè)是遠(yuǎn)距離的真正交流，一個(gè)是和一些并不讓我感冒的人面面相覷，難道后者會更高明一些嗎？你是不是更愿意刷推特看看粉了多年的人最近怎么樣了，而不愿意抬頭面對地鐵里一個(gè)朋友的朋友？

也許你還是覺得這樣不對，人們就應(yīng)該更多地和身邊的人交流，而不是把注意力放在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界里。

但我不同意。我覺得，除了一些必要情況（工作會議，你和他人正在說話的時(shí)候等等），人們應(yīng)該可以自由地和他們想說話的人說話，用哪種工具并沒有什么區(qū)別。

總而言之，工具的意義，就在于讓人們自由地選擇當(dāng)下最便捷的方式與他人溝通。

也許那個(gè)沒來和你打招呼的熟人只是當(dāng)時(shí)心情不好不想說話，也許只想刷刷Instagram，聽聽音樂放松一下。也許在你面前掏手機(jī)的朋友只是收到了一條必須立即回復(fù)的信息。又或者，當(dāng)時(shí)的情景已經(jīng)讓他感到不舒服，他想用手機(jī)來避免尷尬，而你應(yīng)該尊重他的社交焦慮。

當(dāng)然啦，肯定會有一些混蛋非要在不應(yīng)該玩手機(jī)的時(shí)候黏在屏幕上（或者他們沒有意識到掏手機(jī)這件事會讓別人不開心），但是不應(yīng)該因?yàn)檫@種人而否定所有人，或者幾乎每個(gè)在公共場合玩手機(jī)的人。

圖 | Wayne Dahlberg. 這幅圖想表達(dá)的是，在其他人都著急拍照錄像的時(shí)候，只有這個(gè)女人在享受這個(gè)過程。但我想知道，用手機(jī)拍照錄像會讓他們享受得少一些嗎？

如果不拍照，很多努力都是曇花一現(xiàn)

有一部分批評現(xiàn)代科技的作品也談到了社交媒體的話題，因?yàn)槿藗兓ㄔ谑謾C(jī)上的時(shí)間很大一部分都花在社交媒體上。比如，我看到很多人都在抱怨Instagram或者其他平臺上的曬吃黨。

這點(diǎn)我也不明白。把瞬間的經(jīng)歷變成永恒的記憶，把廚師精心擺盤的食物記錄下來，這難道錯了嗎？在我看來，那些抱怨的人可能還沒有理解現(xiàn)代社交媒體的玩法。

我覺得，一個(gè)叫zmizet的Tumblr用戶在JeanJullien的插圖作品下的評論可以很好地說明這個(gè)問題。就在曬吃黨這個(gè)話題的下面，zmizet評論說：

我很高興看到我朋友們發(fā)的食物照片。我自己也喜歡拍。因?yàn)闉榱诉@么一盤精美好看的食物，廚師在后臺花費(fèi)了巨大的努力，如果我不拍照留下這個(gè)畫面，它很快就會被吃貨一掃而光，如果我是那個(gè)廚師的話，我一定會把instagram翻到最后一頁去找我做的那盤菜。我們是在致敬食物背后所花費(fèi)的努力，如果不拍照，這種努力就只能是曇花一現(xiàn)。

我很同意他的觀點(diǎn)。他進(jìn)一步總結(jié)說：

科技本身沒有錯，人們只是對自己缺乏自控力而感到沮喪?；蛘撸阒皇强床坏脛e人熱愛生活，享受生活，怡然自樂。那就是你自己的問題了，別怪科技。

社交媒體豐富社交圈

同樣的，社交媒體本身也不是魔鬼。

它不會讓我們與世隔絕，恰恰相反，它能擴(kuò)展我們的社交網(wǎng)，正如皮尤研究中心（Pew Research Center）在其報(bào)告中總結(jié)的：

大多數(shù)使用社交網(wǎng)絡(luò)（比如臉書，聚友網(wǎng)或領(lǐng)英）使用者的社交圈，要比那些從來不接觸網(wǎng)絡(luò)的人豐富兩成。

報(bào)告完成于2009年，那時(shí)社交媒體還沒有現(xiàn)在的影響力，但我堅(jiān)信即使放在今天，這個(gè)觀點(diǎn)也是站得住腳的。報(bào)告里還有一段值得大家注意的地方：

不斷更新的信息和通訊科技為人們開拓了一個(gè)嶄新的社交圖景，使得人們的社交圈更加廣泛而多元。

如此看來，社交媒體和智能手機(jī)只是給我們提供了與人溝通的新方式，因此也讓我們的社交生活更加豐富多彩。我敢說你們都遇到過許多有趣的人，我自己也在社交媒體上結(jié)實(shí)了很多摯友。當(dāng)我出門在外的時(shí)候，我會習(xí)慣性打開推特，看看他們怎么樣了，在干什么，我有沒有什么有趣的事情可以和他們分享。我自己的女朋友都是幾年前在推特上找來的。我敢確定和我有同樣經(jīng)歷的人不在少數(shù)，上述報(bào)告就能為我作證。

插圖 | Gavin Aung Than

這是一幅最近很流行的照片，展示的是現(xiàn)在火車上幾乎每個(gè)人都在低頭讀報(bào)，而幾年前大家都在和身邊的人聊天。

沒有手機(jī)，你就會和身邊的人聊天了嗎

這是另一個(gè)常見的話題，恰好我在前面提到過——地鐵、公車或者火車上的低頭族。文章開頭的插圖和上面的漫畫講的都是這個(gè)主題，而這可能是我最不能理解的一個(gè)批評點(diǎn)。不玩手機(jī)的時(shí)候，人們可以干些什么呢？如果沒有手機(jī)，他們就會和身邊的人聊天了嗎？

別騙自己了。大多數(shù)人都不喜歡在那種場合下和陌生人說話的。

在智能手機(jī)遠(yuǎn)沒有發(fā)明以前，人們也不會那么做。他們會用其他的物品來代替，比如報(bào)紙。對于這個(gè)插圖，Tumblr用戶bogleech是這樣評論的：

我天，看看那些膚色各異、無知可憐的男女老少們吶，統(tǒng)統(tǒng)都在地鐵里上網(wǎng)！你看，甚至連那個(gè)頭上戴著頭巾的不知道從哪來的家伙都在低頭上網(wǎng)！

為什么他們要和虛擬世界里的親朋聊天？他們怎么就不能和一整車廂不相干的路人搭個(gè)話呢？

他們怎么能有私人空間和自己的朋友圈！

 寫下這些話的幾位仁兄，顯然也對這個(gè)話題義憤填膺。雖然態(tài)度有點(diǎn)激烈，不過我覺得，他們說的恰恰就是我在這里想傳達(dá)的想法。他們接著說：

過去十年間，數(shù)字科技所帶來的人際溝通和知識啟蒙，可能比宇宙大爆炸以來的發(fā)展總和加起來還多。

現(xiàn)在，只要輕觸按鈕，你就可以交到摯友、互換觀點(diǎn)、學(xué)習(xí)新知、治愈創(chuàng)傷，你還可以逃避當(dāng)下殘酷的現(xiàn)實(shí)，找到新的棲身之所，申請工作，開拓自己的交友圈，追求幸福。這可是一等一的特權(quán)。

圖 | Jean Jullien.沒有手機(jī)就不能一個(gè)人呆著，真的有那么糟糕嗎？

總而言之，我認(rèn)為人們不該再認(rèn)為是科技?xì)Я艘磺?，是科技奴役人類，讓人們不知不覺就把時(shí)間都花在手機(jī)上了。相反，科技豐富了我們的生活，讓我們可以超越地理界限和任何人發(fā)生連接。所以，請不要再站在道德制高點(diǎn)嘲笑智能手機(jī)的用戶，也不要再自欺欺人地以為我們的生活和社會沒有手機(jī)就會更好了。玩手機(jī)是你的決定，而不是科技的錯。

本文中所提到的這些插圖，講的都是“科技如何毀了我們的社交和愉悅的體驗(yàn)”。如果你再看到這樣的畫面，請停下來想一想，既然如此，為什么人們還在用電子設(shè)備呢？不僅如此，人們還應(yīng)該停止憶古諷今的習(xí)慣，或者是現(xiàn)在很火的“簡樸生活哲學(xué)”。不要總認(rèn)為，沒有了如今廣泛使用的科技產(chǎn)品，生活就會更美好。

消費(fèi)科技本身并沒有錯。

它讓人類以美妙的方式產(chǎn)生連接。它并沒有取代真正的交流，而是擴(kuò)大和補(bǔ)充了交流的可能。擁抱科技，管好自己吧。

【本文由鈦媒體英文合作伙伴“翻頁”供稿，微信號：pagetopage。譯者：泛泛；校對/排版：蟀蟀；資料來源：赫芬頓郵報(bào)作者HéctorL. Carral】 

763人已贊賞 >

敬原創(chuàng)，有鈦度，得贊賞

贊賞支持

0

8

0

掃描下載App