會(huì)嗎？電影院會(huì)突然消失嗎？在中國(guó)只有2000多張屏幕的時(shí)候，筆者就在想這個(gè)問(wèn)題。到了有2萬(wàn)多張，筆者還在想這個(gè)問(wèn)題。估計(jì)到有5萬(wàn)張時(shí)，筆者還會(huì)想這個(gè)問(wèn)題。而且筆者越來(lái)越覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題的答案是肯定的。
我們這代人經(jīng)歷過(guò)電影院的變遷，從千人影院到小影廳、錄像廳，再就是沒(méi)人去看電影，電影院破敗到改夜總會(huì)、卡拉OK廳，甚至拆除。后來(lái)大概卡拉OK也沒(méi)人去了，電影院反倒成長(zhǎng)起來(lái)。而這一代的電影院大都與商業(yè)中心相伴，尤其是商業(yè)綜合體里的，房開(kāi)商們開(kāi)發(fā)出來(lái)的電影院。于是房開(kāi)商們成為了院線商，發(fā)展速度驚人，還收購(gòu)海外院線，成為國(guó)際主流院線。而與這個(gè)過(guò)程相伴的是中國(guó)電影票房的高速增長(zhǎng)。
曾經(jīng)聽(tīng)?zhēng)讉€(gè)人討論說(shuō)，電影是傳統(tǒng)行業(yè)，怎么在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，反而成了最有成長(zhǎng)性的產(chǎn)業(yè)了？有人說(shuō)，電影雖然是傳統(tǒng)的，但是賣(mài)票已經(jīng)互聯(lián)網(wǎng)化了，現(xiàn)在的年輕人在看電影前已經(jīng)把票在手機(jī)上買(mǎi)好，還選好位子，到了電影院，取票機(jī)前輸個(gè)號(hào)就進(jìn)場(chǎng)看電影了，這也算“互聯(lián)網(wǎng)+”呀。但是電影業(yè)其實(shí)真的是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，只是它的發(fā)展還沒(méi)達(dá)到普通觀眾了解的程度。電影的播放介質(zhì)已經(jīng)數(shù)碼化了，而由于數(shù)字影片的存在，對(duì)影片發(fā)行的管控更加便利，對(duì)影片的版權(quán)控制更加嚴(yán)格。而未來(lái)電影在數(shù)字化硬盤(pán)發(fā)行的基礎(chǔ)上再發(fā)展就是云端發(fā)行了，利用高速網(wǎng)絡(luò)，一部電影的下載時(shí)間不過(guò)分把鐘，將來(lái)電影的全國(guó)發(fā)行以及全球發(fā)行的速度將只是鼠標(biāo)一點(diǎn)而已?，F(xiàn)在的電影已經(jīng)不是原來(lái)的膠片電影了，它是“互聯(lián)網(wǎng)+”的又一個(gè)受益產(chǎn)品。
那么電影院會(huì)消失嗎？盡管電影向數(shù)字化、IT化方向進(jìn)化，但這種進(jìn)化只會(huì)讓電影觸達(dá)消費(fèi)者更加容易，電影院作為專(zhuān)業(yè)的中間體，將失去它存在的價(jià)值。現(xiàn)在電影院還能存在的理由大致有兩點(diǎn)：一是觀影環(huán)境和體驗(yàn)在別的地方無(wú)法達(dá)到；二是觀影地點(diǎn)是社交場(chǎng)合和娛樂(lè)消費(fèi)地點(diǎn)，在別的地方觀影沒(méi)有這種功能。
說(shuō)到銀幕的大和清晰，這原本是專(zhuān)業(yè)電影院比家庭影院強(qiáng)的地方，例如在這波電影成長(zhǎng)中，最大的熱點(diǎn)就是IMAX影院，IMAX的銀幕確實(shí)很大，清晰度也達(dá)到震撼的8K，但是這個(gè)優(yōu)勢(shì)正在迅速地被家庭影院化解。從清晰度來(lái)講，日本的很多電視臺(tái)已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)8K的電視轉(zhuǎn)播了，而更多的手機(jī)廠商和電視機(jī)廠商已經(jīng)在研發(fā)十幾K、二十幾K清晰度的屏幕。而現(xiàn)在商場(chǎng)里銷(xiāo)售的主流電視機(jī)都已經(jīng)達(dá)到4K，屏幕的尺寸也都在60~120寸之間，這個(gè)尺寸對(duì)于家庭的起居室來(lái)說(shuō)，就已經(jīng)相當(dāng)于坐在電影院里的感覺(jué)了。當(dāng)然這個(gè)屏幕尺寸也會(huì)隨著家用投影機(jī)價(jià)格的不斷下降，激光電視機(jī)的普及被不斷刷新，在家里把屏幕做到很大已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題了，而清晰度則更沒(méi)有邊際，家庭影院的專(zhuān)業(yè)度絕對(duì)不輸電影院。當(dāng)下正在高速發(fā)展的虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）無(wú)屏近眼觀看技術(shù)更挑戰(zhàn)了電影院存在的合理性。
而最近私人影院的流行更讓人覺(jué)得電影院會(huì)突然死亡。正是由于家庭影院的體驗(yàn)與專(zhuān)業(yè)電影院接近，一些小業(yè)主開(kāi)始利用個(gè)性化的場(chǎng)地來(lái)開(kāi)辦私人電影院，結(jié)合轟趴的時(shí)尚、私密的需求，這種私人電影院最近在一些大城市里流行，而且由于投資小，管制缺失，這類(lèi)影院的發(fā)展非常迅速。從目前來(lái)講這類(lèi)影院的唯一問(wèn)題是播放影片的版權(quán)可能是沒(méi)有的。但這就像卡拉OK的發(fā)展一樣，一開(kāi)始也都是沒(méi)版權(quán)或未經(jīng)授權(quán)的，畢竟在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，獲得影片授權(quán)大概不是個(gè)難事。但這對(duì)于制片方來(lái)講卻是兩難的事，是維護(hù)院線的收益還是獲得私人影院的價(jià)值呢？
不管對(duì)未來(lái)的設(shè)想如何精彩，如何恐怖，對(duì)今天高速發(fā)展的中國(guó)電影院產(chǎn)業(yè)倒真要提個(gè)醒。當(dāng)消費(fèi)者都不愿意把時(shí)間花在商業(yè)綜合體的時(shí)代，還有多少人愿意走入影院呢？筆者漫步海外許多城市，無(wú)論洛杉磯、拉斯維加斯，新加坡還是戛納，發(fā)現(xiàn)電影院并非是人們最?lèi)?ài)的消費(fèi)場(chǎng)所，傳統(tǒng)電影院會(huì)不會(huì)在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代突然死亡，從業(yè)者、商業(yè)決策者必須要正視。（本文來(lái)自BT傳媒·《商業(yè)價(jià)值》雜志11月刊，網(wǎng)絡(luò)獨(dú)家首發(fā)鈦媒體，作者方世彤 獨(dú)立新媒體觀察、研究者）
歡迎向鈦媒體發(fā)來(lái)你的更多討論：電影院會(huì)突然消失嗎？
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我認(rèn)為:電影院不會(huì)消失！因?yàn)?，家庭影院，替代不了影院的功能，也達(dá)不到影院的效果，此外，年輕人會(huì)一直呆在家嗎？
我個(gè)人認(rèn)為暫時(shí)不會(huì)。目前”電影院“作為一款產(chǎn)品，從功能上來(lái)說(shuō)，社交屬性大于ta的娛樂(lè)屬性。大家想想，有多少年輕人看電影不是為了”約“？
在中國(guó)只有2000多張屏幕的時(shí)候，筆者是單身狗，所以他就在想這個(gè)問(wèn)題。到了有2萬(wàn)多張，筆者還是單身狗，所以他還在想這個(gè)問(wèn)題。估計(jì)到有5萬(wàn)張時(shí)，筆者繼續(xù)會(huì)是單身狗。所以他并不知道電影院有家庭影院不能替代的社交屬性，抑或是筆者想把初次見(jiàn)面的妹子直接約到你家去看電影？
那要看社會(huì)發(fā)展到什么程度，如果條件成熟，不同地區(qū)的人座在家里看同一部電影閑聊也是很正常的，說(shuō)白了就是看無(wú)電影院的電影
不是所有人都具備搭建家庭影院的條件的······
筆者論證的電影院 作為傳播媒介的功能越來(lái)越弱了，這點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題，但是自己也提到電影院依然是娛樂(lè)社交的場(chǎng)所，這一點(diǎn)簡(jiǎn)單的論證說(shuō)當(dāng)大家都不出門(mén)時(shí)代到臨，未必太薄弱了點(diǎn)。我認(rèn)為擁有娛樂(lè)社交屬性的電影院真的是不會(huì)消亡的，不然你以為那么多爛片怎么賣(mài)出去的啊，真的有那么多人是為了看電影才去電影院的啊，不都是閑的玩玩，花花錢(qián)么
只會(huì)越來(lái)越多，不會(huì)消失 。
怎么可能消失…你去電影院看下電影和在家看個(gè)電影試試…差距多大…寫(xiě)這篇文章的家伙估計(jì)很久沒(méi)去看過(guò)電影了…如果筆者還是單身…那真的虧你會(huì)單身到現(xiàn)在…如果非要比喻…電影院就是伊甸園…
不會(huì)消失,電影院的主要性質(zhì)其實(shí)是社交,人類(lèi)都是群居動(dòng)物,需要交流,需要有視覺(jué)觸覺(jué)的交流,一部電影能有一個(gè)共同的話題,看完電影去購(gòu)物去吃飯,這些都是it所給不了我們的
屏幕是走向多元的。