在萬圣節(jié)的前一天，中國的“鬼”也全盤出動(dòng)了。
昨日，娛樂資本論先后收到了兩封關(guān)于由《鬼吹燈》相關(guān)系列改編網(wǎng)絡(luò)劇的發(fā)布會(huì)邀請函。
一份來自鹿港互聯(lián)，29日舉行超級(jí)網(wǎng)劇《摸金符》（即《新鬼吹燈之摸金符》）的簽約儀式；另一份來自向上影業(yè)，30日舉行《鬼吹燈之牧野詭事》超級(jí)季播劇點(diǎn)燈儀式。
另一方面，各大公號(hào)又統(tǒng)一發(fā)布了一份《鬼吹燈版權(quán)疑云解密》的相關(guān)文章。文章中稱，閱文集團(tuán)表示“市面上真正擁有已經(jīng)《鬼吹燈》網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)的，僅有企鵝影業(yè)一家公司?！逼簌Z影業(yè)相關(guān)人士也表示：“《鬼吹燈》這三個(gè)字，網(wǎng)絡(luò)?。ǚ矫妫┲荒芷簌Z影業(yè)使用，包括胡八一的名字。”同時(shí)，閱文集團(tuán)警告道：“用這些讀者耳熟能詳?shù)慕巧謥砼臄z電影、網(wǎng)劇的行為均可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)”。
毫無疑問，以上聲明，直指上述兩部《鬼吹燈》的續(xù)集網(wǎng)絡(luò)劇。
同一時(shí)間，三部天下霸唱的網(wǎng)劇被宣布改編，甚至還爆發(fā)一場“鬼打墻”般的著作權(quán)大戰(zhàn)，這究竟是怎么回事呢？
帶著這個(gè)疑問，娛樂資本論分別與企鵝影業(yè)以及即將開拍的兩部網(wǎng)劇相關(guān)負(fù)責(zé)人取得聯(lián)系，并對(duì)天下霸唱做了獨(dú)家專訪。
對(duì)于這次的三家爭“霸”事件，以及企鵝影業(yè)的強(qiáng)硬聲明，天下霸唱本人也非常無奈：“我寫了一本書，又寫了一本書，我以前寫的書所有的詞、包括人物這本書都不能用，這算不算侵犯人身權(quán)？你不能說我這是抄襲？我抄襲我自己？”
在和小娛談了近一個(gè)小時(shí)后，天下霸唱也善意的提醒了一下網(wǎng)文界的新人：“之前簽約很混亂，當(dāng)時(shí)有些人簽的霸王條款或者有的人連合約看都不看簽了，這種事情太多了，以后大家對(duì)合約要謹(jǐn)慎一點(diǎn)?！?/p>
企鵝影業(yè)叫板，天下霸唱叫屈
在外人看起來，《鬼吹燈》系列作品的影視改編權(quán)就是一筆亂賬。
之前，電影版就出了《九層妖塔》和《尋龍?jiān)E》，兩部還爆發(fā)了相應(yīng)的摩擦。
而在網(wǎng)劇端，也出現(xiàn)了借《鬼吹燈》噱頭宣傳的三個(gè)版本，除了企鵝影業(yè)的原版網(wǎng)劇《鬼吹燈》。從昨天到今天，《摸金符》和《牧野詭事》，這連續(xù)兩部《鬼吹燈》相關(guān)作品在北京召開網(wǎng)劇改編權(quán)發(fā)布會(huì)。
但在昨天流傳的《鬼吹燈版權(quán)疑云解密》文章中稱：“作者天下霸唱已獨(dú)家將《鬼吹燈》系列包括其可能撰寫的續(xù)集、前傳、后傳、外傳等全部作品獨(dú)家轉(zhuǎn)讓予閱文集團(tuán)（旗下有起點(diǎn)網(wǎng)），閱文集團(tuán)擁有該系列作品全部的著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)利。目前市面上真正擁有《鬼吹燈》網(wǎng)絡(luò)劇改編權(quán)的，僅有企鵝影業(yè)一家。”
此外，聲明中還提到了閱文集團(tuán)對(duì)《鬼吹燈》版權(quán)方面做出的解釋：“其他任何公司套用《鬼吹燈》的世界觀架構(gòu)，或者借用胡八一、王凱旋、Shirley楊、明叔等這些讀者耳熟能詳?shù)慕巧謥砼臄z電影、網(wǎng)劇的行為均可能構(gòu)成侵犯著作權(quán)。否則，要么就是掛羊頭賣狗肉，借用‘鬼吹燈’這三個(gè)字的宣傳效應(yīng)吸引眼球，但是實(shí)質(zhì)上與《鬼吹燈》系列小說沒有任何關(guān)系?！?/p>
面對(duì)質(zhì)疑，《新鬼吹燈之摸金符》總編劇和聯(lián)合導(dǎo)演天下霸唱，在會(huì)后與小娛的專訪中回應(yīng)：“且不管他們說的有沒有理，根據(jù)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，著作權(quán)里有個(gè)人身權(quán)，著作權(quán)里的人身權(quán)是不可轉(zhuǎn)讓的，不可剝奪的，第三方買賣是不存在的。我寫了一本書，又寫了一本書，我以前寫的書所有的詞、包括人物這本書都不能用，這算不算侵犯人身權(quán)？你不能說我這是抄襲？我抄襲我自己？”
著作人身權(quán)可否被“簽約”？天下霸唱：寫作的人很弱勢
如果金庸把《射雕英雄傳》賣給某家公司之后，是不是另一家擁有的《神雕俠侶》就不能提到郭靖、黃蓉的名字呢？對(duì)于這一次的版權(quán)糾紛，就有朋友給小娛打了這樣一份比喻。
確實(shí)，作為文學(xué)系列作品的創(chuàng)作，不準(zhǔn)使用前一部作品中的人物名稱以及作品名稱，這一點(diǎn)看起來都是非常霸道的協(xié)議。那么，這種協(xié)議本身是否合理合法呢？
今天，娛樂資本論分別咨詢了北京市煒衡律師事務(wù)所合伙人彭律師以及北京瀛和律師事務(wù)所張律師等三位影視版權(quán)方面的律師。
彭律師向小娛介紹，“當(dāng)時(shí)霸唱和閱文簽約時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和著作法都沒有現(xiàn)在這么健全，當(dāng)時(shí)簽訂的一些條款看起來是合理的，但現(xiàn)在仔細(xì)推敲可能就會(huì)出現(xiàn)漏洞。如果天下霸唱把續(xù)集的版權(quán)也出售給了閱文集團(tuán)，這需要一個(gè)前提是當(dāng)時(shí)雙方協(xié)商好未來創(chuàng)作出來的續(xù)集版權(quán)價(jià)格。如果到續(xù)集創(chuàng)作出來之后，并沒有按照原來的價(jià)格約定購買，比如約定10年后的版權(quán)價(jià)格為100萬，結(jié)果機(jī)構(gòu)并沒有出100萬購買，或者機(jī)構(gòu)覺得版權(quán)不值得100萬而沒有購買，原著作者都有權(quán)將續(xù)集版權(quán)轉(zhuǎn)給其他機(jī)構(gòu)。”
張律師也向小娛表示，“作品的著作權(quán)和版權(quán)都是可以轉(zhuǎn)讓的，但是從那篇通稿的內(nèi)容來看，企鵝影業(yè)僅有影視改編權(quán)，無權(quán)限制作者創(chuàng)作小說續(xù)集?！?/p>
隨后，小娛又向天下霸唱的法務(wù)經(jīng)紀(jì)人王笑東求證。他向小娛表示：“且不說沒有簽訂續(xù)集協(xié)議，就連天下霸唱跟閱文集團(tuán)簽訂鬼吹燈前8部的版權(quán)授權(quán)協(xié)議有效期到2013年就全部到期了，如果不解約授權(quán)自動(dòng)延期一年。后期霸唱又跟閱文集團(tuán)簽訂了一個(gè)類似于轉(zhuǎn)讓協(xié)議，法律中明確規(guī)定，轉(zhuǎn)讓只能轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能轉(zhuǎn)讓作者署名、創(chuàng)作等人身權(quán)。也就是說在有效期截止之后接下來的這些從上一家手中拿到版權(quán)的機(jī)構(gòu)涉及到著作人身權(quán)，都是無效的。另外，合同中的一些規(guī)定都要符合著作權(quán)法，一些超越法律的無效的條款是沒有意義的。對(duì)網(wǎng)上的通稿，我們的態(tài)度已經(jīng)很客氣了?！?/p>
對(duì)于這種糾纏不清的問題，小娛同時(shí)也聯(lián)系到了企鵝影業(yè)，企鵝影業(yè)給小娛的回復(fù)是，“媒體上流傳的通稿并不是企鵝影業(yè)方面出具的，而是由閱文集團(tuán)出具的。”之后，企鵝影業(yè)方面進(jìn)一步表示，“我們不管閱文集團(tuán)和天下霸唱之間怎么簽訂的協(xié)議，協(xié)議有沒有過期，具體姓名有沒有規(guī)定，我們要保護(hù)我們的權(quán)益?！?/p>
當(dāng)小娛見到天下霸唱本人，把這個(gè)問題拋給他的時(shí)候，他向小娛表態(tài)，“很多年了，都忘記當(dāng)時(shí)具體的協(xié)議內(nèi)容了，此前版權(quán)情況確實(shí)比較亂，但是如果閱文集團(tuán)有任何問題可以走法律程序，不要只發(fā)聲明?！?/p>
談到從電影版權(quán)開始，再到網(wǎng)絡(luò)劇版權(quán)的糾紛，天下霸唱也深深嘆了一口氣：“其實(shí)寫作的人永遠(yuǎn)是一個(gè)弱勢群體，所以《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法》就是保護(hù)弱勢群體的。因?yàn)榧追接肋h(yuǎn)是主導(dǎo)方，而且因?yàn)楹贤际羌追絹碜龅?，他可以在里頭做技巧性的陷井條款。因?yàn)檫@個(gè)東西甲方是有專業(yè)的法律團(tuán)隊(duì)來做。而乙方呢？他們有幾個(gè)是懂這些法律的？大多數(shù)都看不明白什么是著作權(quán)、著作財(cái)產(chǎn)權(quán)、著作人身權(quán)。”
對(duì)于如何解決這方面的問題，天下霸唱表示：“這一個(gè)是行業(yè)的自律，就是說有法律保護(hù)，不要用這些霸王條款來攫取利益，沒必要在合同中玩一些花樣對(duì)吧？”
三家爭“霸”，好一出影視公司的版權(quán)暗戰(zhàn)
其實(shí)，一周之前，《鬼吹燈》天下霸唱發(fā)布了一條否認(rèn)《九層妖塔》編劇的微博時(shí)，娛樂資本論就此操作了一篇《天下霸唱“被”編劇，稱忍了很久，撕逼是IP的改編之路？》（點(diǎn)擊藍(lán)字部分進(jìn)入鏈接），對(duì)《鬼吹燈》的電影版權(quán)做了梳理。
沒想到幾天之后，作者再次陷入版權(quán)糾紛戰(zhàn)。
說到這里，娛樂資本論就不得不再次梳理一下天下霸唱《鬼吹燈》三部網(wǎng)絡(luò)劇版權(quán)的來源和歸屬問題了。娛樂資本論獲悉，網(wǎng)劇《摸金符》版權(quán)先由北京新華先鋒文化傳媒公司買斷，之后網(wǎng)劇的版權(quán)獨(dú)家授權(quán)給了鹿港互聯(lián)有限公司，此劇將由《勇敢的心》導(dǎo)演郭靖宇任總監(jiān)制，“預(yù)計(jì)8季一共會(huì)花費(fèi)9億，一集將超過500萬的制作費(fèi)”。
具體項(xiàng)目之所以交給了天意影視的CEO吳毅來做，是不是吳毅又取得了版權(quán)呢？原來，鹿港互聯(lián)就是鹿港科技和天意影視聯(lián)合成立的子公司，對(duì)此吳毅表示：“鹿港互聯(lián)是我們專門用來做影視劇開發(fā)的公司，《摸金符》就是我們的第一個(gè)項(xiàng)目。并且主人公設(shè)置都是《鬼吹燈》的原班人馬，都是胡八一、王凱旋繼續(xù)演繹盜墓尋寶的故事?！?/p>
網(wǎng)劇《摸金符》和《牧野詭事》又究竟是怎么產(chǎn)生的呢？其實(shí)，最初版本的《摸金符》是一家出版公司“炮制”的同人小說，因?yàn)樘煜掳猿獙?duì)同人小說非常反感，也不認(rèn)可此版本。因此霸唱準(zhǔn)備重新寫這一版的小說，并更名為《新鬼吹燈之摸金符》，與《鬼吹燈》其余作品撇清關(guān)系。（目前霸唱老師獨(dú)家透露，這一版小說預(yù)計(jì)將在明年春節(jié)前后正式寫完，而網(wǎng)劇將會(huì)在4月份左右正式開拍）
而《鬼吹燈之牧野詭事》則是天下霸唱在《南方都市報(bào)》上連載的專欄，隨后有出版公司買下了這個(gè)專欄的版權(quán)，前一陣子有個(gè)公司拿了這部作品的版權(quán)到處高價(jià)兜售，之后向上影業(yè)的肖飛才買下這個(gè)版權(quán)。而且，天下霸唱用自己幾本著作的版權(quán)入股，專門在向上影業(yè)下面成立了“向上霸唱”工作室。
天下霸唱向小娛表示，自從2010年之后，國家新聞出版廣電總局規(guī)定，改編影視立項(xiàng)的時(shí)候都需要取得版權(quán)授權(quán)聲明，“《摸金符》和《牧野詭事》兩部改編作品都有我寫的改編授權(quán)聲明。”
如果從這里分析，《摸金符》和《牧野詭事》兩部作品本就非常簡單，不應(yīng)該產(chǎn)生任何矛盾。但作為同一個(gè)作者出品的相似系列的網(wǎng)劇，并都會(huì)在2016年播出，這也免不了兩家互相扯皮。
最后說一句吧，企鵝的《鬼吹燈》肯定在騰訊視頻獨(dú)播啦，向上的《牧野詭事》也定在愛奇藝獨(dú)播，至于《摸金符》也差不多定在了某大型視頻網(wǎng)站。哎，本是同根生，相煎何太急呢。
【鈦媒體作者介紹：娛樂資本論是國內(nèi)唯一一個(gè)由財(cái)經(jīng)記者和文娛記者共同運(yùn)營的微信公號(hào)。專注于娛樂和財(cái)經(jīng)界的跨界思維碰撞。打開微信添加朋友，搜索“公眾號(hào)”：娛樂資本論（或 yulezibenlun） 即可獲取，或添加小娛的私人微信：kefu_ylzbl】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
哈哈，最像騰訊的企鵝~
馮小剛本身也不是什么好鳥，就憑房事龍當(dāng)年搞出私生女，說出犯了全天下男人都會(huì)犯的錯(cuò)誤，哥就鄙視他！當(dāng)年香港樂壇鬼才黃霑就痛罵他不知廉恥，還一竿子打翻一船人！我就不相信全天下的男人都有私生子或私生女？
還在想，南極科考已經(jīng)很多次了，這么大的企鵝怎么會(huì)一直沒有被發(fā)現(xiàn)。汗?。?！結(jié)果，是化石研究表明......。
內(nèi)容非常好，我很喜歡，申博娛樂sbo007.com
好的ip都是多人爭。