摩爾定律作為黃金定律，統(tǒng)治計算機界幾十年。而近幾年來唱衰摩爾定律的聲音此起彼伏，南加州大學馬歇爾商學院最新的研究證實，“摩爾定律已經過時了”，并且推出了全新預測模型SAW，應用于技術走向預測以及企業(yè)發(fā)展趨勢，對于投資領域的重要性不言而喻。
【常寧/鈦媒特約】摩爾定律，無人不知無人不曉。它統(tǒng)治計算機界幾十年，被認為是技術和行業(yè)發(fā)展趨勢的黃金定律。摩爾定律是由Intel創(chuàng)始人之一戈登·摩爾經過長期觀察后在1965年發(fā)現(xiàn)的，主要指的是當價格不變時，集成電路上可容納的晶體管數(shù)約每隔18個月就會增加一倍，性能也將提升一倍。之后，摩爾定律有時還被用于其他行業(yè)發(fā)展趨勢的分析預測。
曾經，不管是芯片的發(fā)展，還是存儲器的發(fā)展，都印證了摩爾定律的預測。然而，隨著信息技術的發(fā)展，尤其是新材料的發(fā)展，納米級的材料用于芯片中，許多不可控的因素出現(xiàn)，摩爾定律的預測不再那么準確了。并且在計算機領域的許多行業(yè)，摩爾定律已經不再適用。因此，曾有一段時間有不少媒體都發(fā)布報道唱衰摩爾定律，但對于未來究竟有沒有更好的定律來預測未來趨勢卻沒有什么動靜。
美國麻省理工Technology Review雜志編輯凱特·格林曾在2011年報道過一個經過證實的叫做“庫美定律”的新定律，該定律指出計算機的能效每隔大約18個月會提升一倍，它與摩爾定律有相似之處，但進行了改進。摩爾定律重點放在計算機的處理能力，但隨著手機、平板電腦等電池供電設備的發(fā)展，設備的能耗趨勢更令人關注，可能比摩爾定律指出的處理能力更重要。
SAW模型對各個領域不同技術發(fā)展趨勢的數(shù)據分析
摩爾過時，新定律SAW應時出現(xiàn)
盡管庫美定律提出了新的補充，但仍不能取代摩爾定律。如今，南加州大學馬歇爾商學院的研究人員開發(fā)出一個全新的模型或者叫定律——SAW（Step and Wait），暫且叫它 “步幅等候”模型，它可以預測評估新技術未來發(fā)展的趨勢和路徑。研究人員發(fā)表了他們的新成果論文“預測技術革新路徑：SAW對戰(zhàn)摩爾定律、Bass模型、Gompertz模型和 Kryder定律”。該研究同時證實，摩爾定律不能應用于大多數(shù)行業(yè)，包括PC行業(yè)。
高科技產業(yè)長期以來一直使用摩爾定律來預測PC存儲的增長。并且傳統(tǒng)上，許多公司管理人員通常采用試探法、概括法或者像摩爾定律這樣的類似方法來預測技術演變發(fā)展的路徑，最終確定技術研究或新產品開發(fā)的方向。但SAW模型的研究人員聲稱，這些方法都已經過時了，并且也不準確。
SAW模型是對6個市場（從照明到汽車電池等市場）中各種技術的長期跟蹤和分析后得出的規(guī)律，其中涉及到800多種技術。在各種技術的性能提高方面，摩爾定律、Kryder定律和Gompertz定律可以預測出一個比較平滑漸增的指數(shù)曲線。但研究人員發(fā)現(xiàn)，大多技術的性能是根據技術改進或提升的步調逐步表現(xiàn)出來的，中間伴隨著技術并沒有改進或提升時的等候時間。也就是說，技術的發(fā)展增長趨勢并不是平滑的，而是有增長，有停留。研究人員發(fā)現(xiàn)，SAW模型可以適用于這6個領域，可以更精準的追蹤這些市場領域內的技術演變路徑，但其他對比模型只適用于其中某個或某幾個。
該模型最有效的地方在于，它可以預測一個新技術在何時會有爆發(fā)式或最佳表現(xiàn)，也就是說可以預測技術的演變趨勢和路徑，以此來判斷在哪個點上對該技術下賭注最有效，確定出哪個技術應該作為重點投資對象。這不僅可以讓大的技術公司在技術研發(fā)或新產品開發(fā)方面節(jié)省巨額費用，還能幫助分析師和風險投資人判斷哪個公司有投資前途。
目前，SAW模型應用成功的一個案例就是索尼公司在電視機上的投資，這次預測將索尼公司從衰退中挽救回來。索尼公司一直在陰極射線管技術（CRT）方面進行投資，即便在1996年液晶顯示技術（LCD）在性能方面超過了CRT，索尼對CRT的投資都沒有中斷。索尼沒有考慮在LCD技術方面下功夫，而是推出了CRT的另一個版本。CRT技術雖然在性能表現(xiàn)上超過LCD幾年，但最終在2001年輸給了LCD。相反，三星公司卻通過扶持LCD技術成為世界上最大的性能較好的LCD制造商。而索尼作為曾經的市場領導者不得不在2006年尋求與三星合作制造LCD液晶顯示器。
索尼當時立即采用SAW模型可能真的改變了之后事情發(fā)展的走向，要不然損失會更大。按照該研究的說法，“用SAW模型對技術下一步發(fā)展的幅度和等候時間做出的預測，本來也可以幫助索尼管理層在LCD技術方面及時做出投資?！钡鲅蜓a牢或許還不算太晚。
四個重要結論
南加州大學的研究人員在研究中得出4個重要結論：
首先，摩爾定律和其他定律不能跨領域總結規(guī)律，沒有一個定律可以概括出所有技術的發(fā)展規(guī)律，甚至不能概括一個領域內的所有技術的規(guī)律。
其次，SAW模型可以比傳統(tǒng)方法作出更優(yōu)秀的預測，更重要的是可以對一個完全新的技術作出預測。
第三，最新的技術比老技術提升改進的速度更快；隨著競爭者的增加，技術性能的表現(xiàn)以小步幅提升，等候的時間變長；后加入的成員和技術在最初會以更快更大步幅發(fā)展，但慢慢趨向更小幅度和更短的等候；那些在發(fā)展提升方面平均等候時間長的技術會繼續(xù)保持大的提升步伐。
第四，各種技術會因它們在市場中的性能表現(xiàn)而發(fā)生聚集。
新模型對企業(yè)發(fā)展和投資領域至關重要
就算摩爾定律仍能準確預測計算機硬件的發(fā)展，但對于技術如何發(fā)展，如何投資，摩爾定律是起不到什么作用的。而如今，許多行業(yè)的技術競爭都非常的激烈，想要成功就要靠準確預測這些技術未來發(fā)展的軌道，誰先抓住新技術發(fā)展的先機誰就能占據最高點。所以，行業(yè)確實需要能準確預測技術和產品發(fā)展趨勢的定律。
這對于企業(yè)來說非常重要。因為，什么時候開發(fā)新產品能贏得市場，什么時候投資什么技術能抓住賺錢的先機，已經成為全球市場和公司最關注和最重要的事情，也關乎企業(yè)未來發(fā)展戰(zhàn)略正確與否的關鍵。比如，未來的汽車電池技術是哪一個，是燃料電池還是鋰電池還是其他？再比如，未來有前途的顯示器技術是哪一個？是LCD還是LED或OLED？等等。因此，公司應該如何從這些技術中作出正確的選擇？這可能是公司管理人員面臨的最大挑戰(zhàn)，他們要決策出未來能帶動市場的技術。
當然，準確預測技術走向對于投資領域的重要性就更不言而喻了，相信這也是投資人長期尋找的能幫助其準確判斷的工具。
SAW模型的出現(xiàn)讓我們看到了預測技術發(fā)展的新黃金定律，即便它需要更多完善和驗證，但其重要作用或許不久就會在科技史上畫上標志性一筆。
摩爾定律，再見！■
快報
根據《網絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
很高深~~看了半天才看明白.算是學了點知識.