當(dāng)大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司都在鼓吹物聯(lián)網(wǎng)是“the next big thing”時，一些互聯(lián)網(wǎng)老兵卻從歷史的回聲中聽到了一些不祥之音，曾經(jīng)發(fā)明了“賽博朋克”這一概念的科幻作家Bruce Sterling就是其中之一。
在《The Epic Struggle of the Internet of Things》這本書中，他為我們描繪了一幅恰似中世紀(jì)貴族爭霸的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)地圖。Google、Facebook、Amazon、Apple、Microsoft這五大帝國正在通過無孔不入的可穿戴設(shè)備、“智能微塵”和TCP/IP協(xié)議入侵現(xiàn)實世界。在這一進(jìn)程中，消費者是被綁上戰(zhàn)車的俘虜，幾乎喪失了話語權(quán)和投票權(quán)。這與互聯(lián)網(wǎng)時代開放、自由、反叛的精神背道而馳。
如果物聯(lián)網(wǎng)只是“技術(shù)烏托邦主義者”和互聯(lián)網(wǎng)巨頭的狂歡，普通消費者的意志被排除在外，那么，就有可能重蹈上一次“RFID芯片革命”的覆轍。
1、雖然在成批成批地賣存儲設(shè)備，但計算機行業(yè)的記性卻很差，物聯(lián)網(wǎng)的兩次萌動不過才間隔了10年，它這次的回歸有了更大的聯(lián)盟和更多的政府支持，而且徹底地更新了硬件和軟件，但它仍然要走很長的路，而且依舊有可能失敗。
2、回顧一下那次失敗的物聯(lián)網(wǎng)圣戰(zhàn)吧——如果你還記得的話，就是那次RFID芯片的厄運——那個神奇的數(shù)字并不是5美元，而是5美分，如果你能花5美分，把一個嘀嘀亂叫的電子RFID條碼貼在一個東西上，那還有什么東西不能被編碼的？在技術(shù)上，它很棒，但它在道德、法律、社會政治方面可能帶來的后果卻是難以控制的，RFID的計劃最后墮落成了―場充分體現(xiàn)人性的口水仗。
3、很明顯，現(xiàn)在的物聯(lián)網(wǎng)并不僅僅是一次科技革命，而且是一場重返過去的運動，推動它并能從中獲益的不是那些受壓迫者、顛覆者、挨餓的窮人、創(chuàng)業(yè)公司，對物聯(lián)網(wǎng)非常感興趣的，恰恰是那些富人。
4、根據(jù)目前物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展判斷，你可以想象―下，現(xiàn)有的產(chǎn)權(quán)關(guān)系將會被入侵并看管起來．由此發(fā)生很多奇怪的事：交通（Uber、Lyft．Sidecar）住宿(Airbnb、HomeAway、Couchsurfing)，金融（Kickstarter、Kiva、IndieGogo）。電子社會化的各種變種正在不斷出現(xiàn)，這和封建貴族時期常見的行業(yè)公會有些類似。
5、Google和Facebook沒有“顧客”和“用戶”。取而代之的是“參與者”，他們處在機器的監(jiān)視之下，他們的行為被機器通過算法與企業(yè)自己的“大數(shù)據(jù)”結(jié)合在一起。它們不需要參與者來作主角，在它們的故事里，參與者不再是理性自主的人，也不需要他們用購買行為來促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展。參與者可能還被允許選擇一下智能手機的外殼或者吸塵器的牌子，但他無法決定兩者之間的網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)聯(lián)系。
6、所有5家巨頭都渴望著能破壞其他幾家而且要保證一定強度，直到對手無聲無息地從版圖上消失為止，但是從天性上講，所有這些貴族們都有同一個階級利益，它們可能一直在騎馬比武．但在全面戰(zhàn)爭中卻不會直接謀殺對方，也不會破壞整體大環(huán)境，它們還是講究外交協(xié)議的。
The Epic Struggle?of the Internet of Things
作者： Bruce Sterling
出版社： Strelka Press
出版日期：2014年9月
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
這本書那里可得到?
被劫持的物聯(lián)網(wǎng)
不太懂
物聯(lián)網(wǎng)帶來了便利和效率的提升，但有表面之下有很多不為人知的要素。