微信公開公眾賬號閱讀數(shù)，自媒體的最后一個“黑箱”被打開。土豪們?nèi)ツ觊_始加入自媒體大戰(zhàn)，微信無疑是最火的。再加上微信的封閉性使公眾賬號的閱讀量難以評估，更給微信自媒體蒙上了神秘面紗，讓他們身價暴漲。公開閱讀量是自曝家丑還是讓自媒體“露底”，只能說誰疼誰知道。從大家的反應(yīng)來看，這可能是今年微信讓公眾賬號最疼的一次?；蛟S現(xiàn)在是時候討論一下，哪個平臺才是最適合自媒體的。
適合自媒體的土壤是什么？
自媒體作者和用戶溝通的最重要途徑是其文章，文章被消費(fèi)的程度直接決定其影響力和商業(yè)價值。想明白了這一點(diǎn)，自媒體就不難找到適合的土壤？
首先來看用戶習(xí)慣。
用戶在移動互聯(lián)網(wǎng)上的習(xí)慣大都延續(xù)自PC時代。很多人習(xí)慣了在百度搜信息、在微博看新聞、用QQ聊天，并把這種習(xí)慣帶到了手機(jī)上。這樣來看百度百家和微博都是比微信更適合自媒體的平臺。因?yàn)榍罢呤荘C時代用戶獲取信息最重要的平臺，后者則是移動社交時代最大的內(nèi)容平臺。
當(dāng)然你可以說微信是移動互聯(lián)網(wǎng)時代最大的入口。但流量不代表一切。京東618移動端下單量只比一季度提高7%，大眾點(diǎn)評團(tuán)5月增幅只有9.05%，連行業(yè)平均水平都不到。相對于公眾賬號而言，京東和大眾點(diǎn)評的用戶基數(shù)和粘性都強(qiáng)得多，還有“入口+紅包”的刺激，結(jié)果也不過爾爾。
這顯然是用戶習(xí)慣所致。速途研究院去年的一份報告就指出，用戶使用微信的功能中排名前五的依次是：語音聊天、發(fā)送圖片、查看“朋友圈”的照片、在“朋友圈”分享照片、接受QQ離線消息。微信的社交基因是娘胎里帶出來的，用戶來微信不是為了獲取信息，靠傳播為生的自媒體顯然無法得到微信用戶青睞。在這一點(diǎn)上，微博、百度，甚至搜狐新聞客戶端和今日頭條都比微信強(qiáng)。
其次是平臺的傳播能力。
要說微博是現(xiàn)在最適合傳播的平臺，恐怕不會有人提出疑義。文章道個歉就刷新了全球社交網(wǎng)絡(luò)傳播速度的記錄，鹿晗過個生日又刷新了社交網(wǎng)絡(luò)的互動記錄。這都是開放性和主動分享的力量，而這正是自媒體不可缺少的。微博的優(yōu)勢在于自媒體的文章不但能在粉絲中傳播，還可以通過粉絲的社交鏈快速被分享。從產(chǎn)品機(jī)制上微博也鼓勵這種分享，無疑給自媒體帶來了更大的發(fā)展空間。
相比之下，百度百家的傳播能力雖然弱一些，但巨大的流量優(yōu)勢可以彌補(bǔ)其不足。只要獲得編輯推薦，自媒體就能獲得影響力。微信則不然。其流量對自媒體不開放，沒有“編輯”推薦又被折疊，再加上缺乏用戶和粉絲主動分享和公開的機(jī)制，要獲得閱讀量只有靠“真愛”了。封閉性則導(dǎo)致文章只能在好友中傳播，很難通過二次傳播獲得影響力。
自媒體平臺有什么不同？
各家自媒體平臺對自媒體自然是歡迎的，但歡迎背后卻也各不相同。
百度對自媒體作者的態(tài)度簡單粗暴，就是“我推薦你就有流量有錢”。無論自媒體獲利多少，至少平臺的政策已經(jīng)很明確。但前段時間百度新聞首頁的文章推薦位置已經(jīng)不那么明顯，筆者曾向百度的朋友求證，對方笑言“可能是軟文太多吧”。好吧，權(quán)當(dāng)如此。
微信的態(tài)度則一直難以捉摸。去年毫無征兆的將公眾賬號折疊并限制推送量，對自媒體打擊不小。春節(jié)后啟動廣告分成內(nèi)測讓不少人又燃起希望，但后來限制誘導(dǎo)分享和賬號互推等一系列規(guī)定又不那么友好。再后來連微信自媒體的代表人物青龍老賊都在抱怨微信賤賣流量、承諾不兌現(xiàn)。再加上騰訊新聞、騰訊科技這樣不受規(guī)則限制的“特區(qū)”，自媒體的生存環(huán)境就更不容更樂觀了。
微博的自媒體政策其實(shí)有些滯后，但其鼓勵和扶持自媒體的態(tài)度還是明確的。年初微博開始對中小V用戶分類推薦，首先在平臺內(nèi)提供流量支持。不久前有作者曬出在微博的收入，其中最高的過萬，大部分在3000到7000之間。這個收入不算特別出彩，但按閱讀量賺錢至少讓自媒體看到希望。后來微博和360、UC聯(lián)合啟動自媒體平臺，則是在PC端和移動端對流量的雙重保障。
廣告是微博最重要的收入來源，由此可見微博的誠意。平臺內(nèi)外部的流量支持，則表明微博并不打算獨(dú)享自媒體作者，而是要在盡量大的范圍內(nèi)讓自媒體作者獲取影響力。
除了這三個已經(jīng)明確態(tài)度的金主外，搜狐新聞客戶端、今日頭條也都在推進(jìn)自媒體計(jì)劃。不過前者向自媒體敞開的懷抱似乎還不夠大，后者的自媒體政策也還不明朗。但這二者面對自媒體的態(tài)度至少不會比微信更搖擺了，因?yàn)樗麄兒臀⒉┮粯有枰悦襟w。
自媒體還剩多少“利用價值”？
商業(yè)社會本身就是交換。各平臺出錢出流量，在自媒體作者面前都是一副土豪模樣，自然是因?yàn)樽悦襟w有用。那么，誰最需要自媒體呢？
微博一直定位于社交媒體，這同樣是從娘胎里帶出來的。微博需要自媒體提供高質(zhì)量的內(nèi)容，以便對用戶形成持續(xù)的吸引力，所以才會不遺余力的投入資源扶持自媒體，在流量、收入方面給予大力支持。二者實(shí)際上是互利關(guān)系，如果不出意外的話這種關(guān)系會一直延續(xù)下去。
對微信來說，用戶不看公眾賬號又如何？只要他們用微信聊天、玩游戲、打車、購物就足矣。早期微信歡迎公眾賬號，因?yàn)樽悦襟w不遺余力的推銷公眾號能帶來流量。現(xiàn)在呢？自媒體帶來的用戶已經(jīng)開始在微信玩游戲、打車了，誰會關(guān)心他們是否還會打開那些被折疊起來的訂閱號。成為事業(yè)部的微信面臨著越來越大的商業(yè)化壓力，自媒體如果不能持續(xù)帶來流量，對微信的價值就可以忽略不計(jì)了。
至于百度百家，關(guān)于這個平臺的存在始終有各種說法。但可以肯定的是百家的大部分作者對百度很有用。這一點(diǎn)相信大家都有感受。至于近期傳聞某公關(guān)巨頭也打算推出自媒體計(jì)劃，筆者只能“呵呵”了。
利用價值是個糾結(jié)的問題。就像我們選擇婚姻時那樣——和你愛的人在一起能得到幸福感，和愛你的人在一起，得到的可能是真正的幸福。（本文獨(dú)家首發(fā)自媒體）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
[...] 文章來源：鈦媒體 [...]
開發(fā)過頭了
這是一種挑戰(zhàn)，透明化也不錯
有的微信公眾帳號聲明不參與任何商業(yè)活動，這會是真的嗎
問大神，如微信除外，哪個平臺土壤更利于自媒體發(fā)展？
以前小看微信了
開放絕對是好事
微博和微信的應(yīng)用場景本來就不一樣，微博的媒體屬性是毋庸置疑的，我個人認(rèn)為微信也就是一個推廣的渠道
微信為企業(yè)提供了一個監(jiān)管員工的入口，這個功能真是太賤了。MD作為一個外勤人員現(xiàn)在我天天要簽到，要更新狀態(tài)發(fā)送地理位置給老板。微信讓公司奴役制度更爐火純青了。
微信上的廣告，已經(jīng)太多，微信的價值，已經(jīng)下降。微信把認(rèn)證費(fèi)收了，就讓企業(yè)自生自滅了。沒有可提供的服務(wù)，因?yàn)樗麄冏约阂膊恢揽梢愿陕?/p>