中國(guó)人確實(shí)很“有才”，互聯(lián)網(wǎng)催生的免費(fèi)模式還不夠他們玩，又玩起了倒貼錢。
當(dāng)?shù)谝淮温牭轿⑿爬谩皳尲t包”手段來推廣自己的支付工具時(shí)，我也驚嘆于策劃者的“創(chuàng)新”能力；但很快，我對(duì)這種人性利用的做法轉(zhuǎn)為憎惡。因?yàn)檫@種營(yíng)銷方式，扎根于人心理當(dāng)中的極端面——“貪婪”，利用了人們對(duì)于蠅頭小利前仆后繼的追逐。在我看來，如果由微信發(fā)明的“搶紅包”能夠被稱為天才策劃的話，那么同樣利用人的貪欲而發(fā)跡的種種龐氏騙局也該被盛贊了，它利用的完全是人心理上的同樣元素。
“吾不見人，徒見金。”對(duì)于缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)視野和產(chǎn)業(yè)全局觀的普通用戶而言，有企業(yè)愿意慷慨施舍當(dāng)然是好事。孰不知這只是鼻子底下的好事兒，“天下沒有免費(fèi)的午餐”，何況倒貼錢。
對(duì)任何一個(gè)市場(chǎng)來說，用戶的選擇權(quán)就是選票，這個(gè)市場(chǎng)逼死誰養(yǎng)活誰，選票說了算。對(duì)比一下，“搶紅包”倒貼錢式的推廣，跟一個(gè)包子換一張選票的賄選有多大區(qū)別？市場(chǎng)“賄選”的結(jié)果是什么，是該存活的企業(yè)該發(fā)展的應(yīng)用被排擠打壓，直至消亡，而“行賄者”則做大。
行賄者背后的依托，往往是財(cái)大氣粗的金主。長(zhǎng)此以往，資本決定論就占了絕對(duì)的上風(fēng)?；ヂ?lián)網(wǎng)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)為企業(yè)模式和市場(chǎng)環(huán)境帶來的發(fā)展變革原本應(yīng)當(dāng)是“去中心化”的，但在資本決定論的影響下，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)卻朝著BAT三寡頭的方向越走越遠(yuǎn)，因?yàn)楣杨^的資本力量跟普通創(chuàng)業(yè)者相較有天壤之別。創(chuàng)業(yè)者必須站隊(duì)，對(duì)寡頭投懷送抱。不站隊(duì)的，要么太小，要么被獵殺。就連順移動(dòng)互聯(lián)之勢(shì)而強(qiáng)大起來的UC，也不得不在百度和阿里之間擇一而棲。
阿里赴美IPO，為了在上市之前迅速擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)體量，在不到一年的時(shí)間并購(gòu)、控股、參股了一系列的領(lǐng)域和企業(yè)（甚至還涉足足球）；而騰訊則對(duì)其中大部分針鋒相對(duì)地做出了回應(yīng)，也并購(gòu)參股了諸多企業(yè)；另一些領(lǐng)域的回應(yīng)由百度完成。對(duì)于這種因寡頭對(duì)抗導(dǎo)致的并購(gòu)，很難認(rèn)為是被購(gòu)企業(yè)的福音。
不僅創(chuàng)業(yè)者和企業(yè)要站隊(duì)，甚至標(biāo)榜自主生存和觀點(diǎn)獨(dú)立的諸多自媒體人也在越來越明顯地站隊(duì)，一方面吹捧自己的金主、一方面口誅金主的對(duì)手。這也是為什么自媒體上演的口水戰(zhàn)愈演愈烈的原因。
在良性的市場(chǎng)，軟硬件產(chǎn)品也好，服務(wù)產(chǎn)品也好，假設(shè)創(chuàng)造一個(gè)新產(chǎn)品如果需要1百萬，推廣到目標(biāo)客戶群需要4百萬，那么5百萬就可以實(shí)現(xiàn)從點(diǎn)子到用戶的轉(zhuǎn)化。而在被資本決定論掌控的惡性市場(chǎng)，為賄賂用戶，軋死對(duì)手，創(chuàng)造產(chǎn)品也許只需要1百萬，但推廣出去贏得用戶卻需要10個(gè)億。兩相對(duì)比，相同數(shù)量的資本能夠?qū)崿F(xiàn)的用戶福祉大相徑庭。前者，我們有機(jī)會(huì)獲得更多更好的新科技新產(chǎn)品新思路，后者，我們除了在資本的施舍下得拾牙慧之外，什么也得不到。
在這樣的模式下，全中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者都上了資本的當(dāng)。雖然創(chuàng)業(yè)的激情如火如荼，但是惡性的市場(chǎng)模式極大地增加了創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的成本，抬高了創(chuàng)業(yè)的門檻。
前不久，黑馬會(huì)的導(dǎo)師姚勁波在創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中“語重心長(zhǎng)”地說，若干年前，沒有資本的介入，創(chuàng)業(yè)是可行的，現(xiàn)在乃至未來，沒有資本的介入，創(chuàng)業(yè)是斷不可行的。一時(shí)間，我也搞不清他是站在創(chuàng)業(yè)者立場(chǎng)提出的忠告，還是站在投資者的立場(chǎng)拋出的威脅，或者兼而有之。諷刺的是，日前，姚勁波的58同城也接受了騰訊的招安，成為“寡頭政治”中一顆重要的棋子。
那么，到底是誰在搶誰的紅包？
【鈦媒體作者瞬雨/文，作者微信公眾號(hào)：瞬雨】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟待加強(qiáng)，難道國(guó)內(nèi)的贏家只能是山寨之王嗎
中國(guó)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境完全沒有USA好，這除了中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)體制外，我們平民創(chuàng)業(yè)就要被BAT追殺，跑不快就死在搖籃之中。
個(gè)人感覺，真正創(chuàng)業(yè)的其實(shí)是資本，資本看好的事然后去選的人來做，或者資本去選的屌絲的創(chuàng)業(yè)。基本上屌絲創(chuàng)業(yè)純靠項(xiàng)目，哪怕是很好的項(xiàng)目，基本也是沒有機(jī)會(huì)的。屌絲們只憑好的項(xiàng)目就能飛黃騰達(dá)，那是極少的個(gè)例。至少在中國(guó)很少。