下午在微博看到手機(jī)騰訊網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心的“觸屏手機(jī)用戶是如何看資訊的”調(diào)查報(bào)告,刺激了我的胃口,由此談一些自己的看法。下面只貼出信息圖,原文就不轉(zhuǎn)載了,因?yàn)槲恼滦畔⒉魂P(guān)鍵,有興趣的可看36氪。
首先先看看這張圖的作者和基本信息。手機(jī)騰訊網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心,大數(shù)據(jù)時(shí)代,各大巨頭都有了自己的數(shù)據(jù)研究中心,小公司或有先見(jiàn)的傳統(tǒng)行業(yè)基本也都依靠垂直數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)。這應(yīng)該是騰訊布局移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的一小步,切入移動(dòng)資訊的一步棋。再看看這個(gè)調(diào)查的范圍,調(diào)查為期6天,依靠騰訊的用戶基礎(chǔ),卻只有3600位用戶參與了調(diào)查,這有點(diǎn)怪,但也合理,用戶對(duì)無(wú)償?shù)恼{(diào)查,本來(lái)就參與度很低。不過(guò)可以肯定的是這個(gè)數(shù)量級(jí)的數(shù)據(jù)就不含水分了。
按照信息圖上下左右順序挑幾點(diǎn)扯淡:
從資訊來(lái)源看付費(fèi)閱讀
55%的用戶會(huì)選擇從多家媒體來(lái)獲知新聞,45%的用戶則會(huì)從特定的某家媒體來(lái)了解新聞。從這兩個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)看,45%的用戶選擇的某幾家媒體應(yīng)該是形成品牌的媒體,提供優(yōu)質(zhì)的資訊內(nèi)容,再加上55%里面的一部分,某幾家品牌媒體基本瓜分了大部分的市場(chǎng)。我覺(jué)得媒體的品牌性建立起來(lái),在這個(gè)讀報(bào)人漸少,具有新意識(shí)的年輕網(wǎng)民逐漸增多,培養(yǎng)用戶的資訊付費(fèi)習(xí)慣應(yīng)該可行。其實(shí)有一點(diǎn)想不明白,為什么老一代人可以接受花一兩塊錢(qián)買(mǎi)份報(bào)紙看新聞,年輕一代卻很難接受即時(shí)性更強(qiáng)的或許更便宜的付費(fèi)閱讀?我們不是總講究“所有的合法勞動(dòng)都應(yīng)該得到應(yīng)有的報(bào)酬”嗎?這一點(diǎn)恐怕要責(zé)備中國(guó)早期互聯(lián)網(wǎng)大佬們,開(kāi)始培養(yǎng)的用戶只認(rèn)可免費(fèi),就連現(xiàn)在手機(jī)騰訊網(wǎng)的網(wǎng)站上還在強(qiáng)調(diào)騰訊提供的所有資訊都是免費(fèi)的!因?yàn)樗麄冇衅渌嫶蟮漠a(chǎn)業(yè)鏈掙錢(qián)砸在新聞里面,養(yǎng)著龐大的用戶,但真正的媒體又不同,除了資訊收費(fèi),只能靠廣告,但用戶對(duì)廣告又有先天的反感,非常影響用戶體驗(yàn),這又惡性循環(huán)下去…其實(shí)“55%的用戶會(huì)選擇從多家媒體來(lái)獲知新聞”這個(gè)數(shù)據(jù)有點(diǎn)籠統(tǒng),是某一行業(yè)媒體?跨行業(yè)的媒體?還是門(mén)戶類(lèi)媒體?
從行業(yè)資訊談行業(yè)垂直媒體
用戶最關(guān)注的新聞?lì)愋蚑op5:時(shí)政類(lèi)(8.3%)、科技類(lèi)(46.8%)、娛樂(lè)類(lèi)(42.8%)、軍事類(lèi)(42.3%)、趣聞?lì)悾?9.1%)。信息泛濫的時(shí)代,每天都是鋪天蓋地的新聞?dòng)橙胙酆?,資訊的分類(lèi)篩選獲取是當(dāng)下必須的,所以,行業(yè)垂直媒體會(huì)越來(lái)越受歡迎,不僅是其垂直性,更是其觀點(diǎn)的深度。這樣,資訊的到達(dá)率和滲透率才會(huì)空前的高(可參見(jiàn)新媒體時(shí)代,內(nèi)容、服務(wù)為王,媒體的垂直性愈加明顯)。按我現(xiàn)在來(lái)說(shuō),很少看時(shí)政類(lèi),雖然時(shí)政類(lèi)是最關(guān)乎日常生活的,但感覺(jué)略帶戲劇性,不會(huì)主動(dòng)關(guān)注,只會(huì)瀏覽下當(dāng)下熱點(diǎn);看科技類(lèi)新聞,基本通過(guò)幾個(gè)科技類(lèi)網(wǎng)站和門(mén)戶頻道獲取資訊,微博也有嚴(yán)格的分組,瀏覽器上有相應(yīng)的收藏夾,比較有效率;至于娛樂(lè)類(lèi),基本只關(guān)注周傳雄,所以會(huì)在周傳雄官網(wǎng)、微博搜索、視頻搜索等或許相關(guān)資訊,基本不會(huì)看門(mén)戶網(wǎng)站,因?yàn)樾畔⒘刻?,容易淹沒(méi)。搜索獲取資訊是如今主動(dòng)獲取資訊的一個(gè)好辦法,但基本只適合非時(shí)政類(lèi)新聞,因?yàn)樵谏缃痪W(wǎng)站搜素負(fù)面的社會(huì)新聞肯定被屏蔽了。而搜索其他類(lèi)型的新聞就要涉及到個(gè)人甄別能力了。
從分享內(nèi)容對(duì)比社會(huì)化分享
用戶分享的主要途徑是微博、人人等,比較少分享到微信,基本不會(huì)郵件分享。這其實(shí)是和途徑的屬性有莫大關(guān)系的,對(duì)于微博而言,用戶更認(rèn)可其媒體屬性,適合新聞的快速傳播,而且可以作為個(gè)人收藏內(nèi)容的不錯(cuò)工具;對(duì)于微信來(lái)說(shuō),目前社會(huì)化分享按鈕尚未添加分享到微信的功能,還不成熟,而由其產(chǎn)品屬性決定,用戶更認(rèn)可的是其即時(shí)通訊性,除了品牌媒體,用戶基本不會(huì)在微信分享內(nèi)容。至于郵件,用戶更認(rèn)可的是辦公工具,是遠(yuǎn)程傳輸文件、溝通工作的便利渠道,而不適合新聞的傳播和知識(shí)的分享。其實(shí)在北京的時(shí)候產(chǎn)生過(guò)這樣一個(gè)idea,就是注冊(cè)一個(gè)公共郵箱,或者一個(gè)郵件組,集結(jié)幾位同道中人把看到的優(yōu)質(zhì)資訊都分享到這個(gè)郵箱,但仔細(xì)衡量過(guò)后,還是放棄了這個(gè)想法。
從如何獲取資訊對(duì)比移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)入口和各大主流新聞客戶端
在如何獲取資訊方面,用戶的日常習(xí)慣是瀏覽網(wǎng)頁(yè)(88.4%)、新聞客戶端(26.7%)、微博(25.5%)、微信消息(14.0%)。這和之前討論過(guò)的一個(gè)問(wèn)題比較類(lèi)似:誰(shuí)會(huì)成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的入口,瀏覽器or客戶端?我比較支持瀏覽器的,因?yàn)椴荒芙邮芸蛻舳嗽谧烂娣簽E,或者能有一個(gè)客戶端像瀏覽器導(dǎo)航那樣集結(jié)了我常登陸的站點(diǎn)。但目前來(lái)說(shuō)還是通過(guò)客戶端獲取資訊,而不是選擇網(wǎng)頁(yè),至于原因,信息圖中也總結(jié)到了,“打開(kāi)慢”、“內(nèi)容煩雜”、“圖片不清晰”、“設(shè)計(jì)不美觀”等等,但為什么還會(huì)有88.4%的用戶選擇網(wǎng)頁(yè)瀏覽?我覺(jué)著我以后還會(huì)選擇網(wǎng)頁(yè)瀏覽的,只要瀏覽器優(yōu)化到夠輕便、個(gè)性化定制更強(qiáng)大。
至于新聞客戶端的選擇,陳永東老師寫(xiě)過(guò)一篇文章分析(可參見(jiàn)《新聞客戶端:大蛋糕背后的大風(fēng)險(xiǎn)》),但也沒(méi)轉(zhuǎn)載那篇文章,因?yàn)楦杏X(jué)觀點(diǎn)深度不強(qiáng),語(yǔ)言組織和邏輯性也一般,當(dāng)然比我強(qiáng)太多。至于各大巨頭發(fā)力移動(dòng)新聞,陳永東老師這篇文章只介紹了幾大互聯(lián)網(wǎng)巨頭,而沒(méi)有談?wù)嬲膫鹘y(tǒng)媒體的移動(dòng)化策略。移動(dòng)時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)和媒體之間的界限越來(lái)越窄,媒體必須依托互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)得以生存,傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)巨頭相對(duì)傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)就有了更快移動(dòng)化的先天優(yōu)質(zhì)土壤。
但互聯(lián)網(wǎng)公司相對(duì)真正意義上的媒體又缺少優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的挖掘者和生產(chǎn)者,但是,在自媒體時(shí)代,貌似這一點(diǎn)又不是什么大問(wèn)題,如果自媒體會(huì)成為品牌大媒體的外包服務(wù)商的話,如果互聯(lián)網(wǎng)公司也可以在政府那拿到移動(dòng)媒體牌照(是不是有這個(gè)東東?)的話。人民日?qǐng)?bào)新媒體版上刊時(shí)提出了八大猜想,第一猜想就指出在新的一年,微信會(huì)成為政務(wù)信息發(fā)布的重要平臺(tái)(可參見(jiàn)人民日?qǐng)?bào)新媒體版今日上刊 提八大新媒體猜想),這一點(diǎn)不知是不是和老習(xí)剛上任就去了騰訊深圳總部有關(guān)。
言歸正傳,在當(dāng)下幾大主流新聞客戶端中,我還是最支持鳳凰和搜狐的,因?yàn)轼P凰素有“互聯(lián)網(wǎng)公司中的媒體,媒體中的互聯(lián)網(wǎng)”之稱(chēng),對(duì)于其媒體移動(dòng)化,應(yīng)該是可以大有作為的,但目前來(lái)看發(fā)力不夠。而搜狐卻在移動(dòng)媒體這塊狠狠發(fā)力,張朝陽(yáng)特別重視,砸錢(qián)也大手大腳。而對(duì)于網(wǎng)易來(lái)說(shuō),難道真像外界流傳的,丁磊忙著養(yǎng)豬、內(nèi)部忙著培訓(xùn)創(chuàng)業(yè)、或者忙著游戲,對(duì)于移動(dòng)新聞這塊有悖其天然媒體基因。至于騰訊,給人的印象就是雜,讓人總感覺(jué)他就是玩玩這個(gè)而已,目的還是培養(yǎng)移動(dòng)終端的龐大用戶基礎(chǔ)用來(lái)干其他事,因?yàn)闆](méi)有看到這方面的優(yōu)質(zhì)人才投入。對(duì)于百度,如果內(nèi)容上做的牛逼的話我還是挺想用的,前提是把其PC端的搜索技術(shù)應(yīng)用到移動(dòng)終端,因?yàn)槲倚U喜歡主動(dòng)搜索資訊的。但如果像新浪微博一樣會(huì)遭頻繁屏蔽,那還是算了,反而會(huì)適得其反。
從消息提醒談?dòng)脩趔w驗(yàn)
最后一個(gè)問(wèn)題,信息圖中談到對(duì)于客戶端彈出消息,19%認(rèn)為是騷擾,29%可以接受,37%認(rèn)為good,14%用戶關(guān)閉了消息提醒。我是比較支持消息提醒的,但前提是必須足夠個(gè)性化。拿百度貼吧來(lái)說(shuō),彈出一些八卦內(nèi)容,盡管它再熱門(mén),但不是我關(guān)注的,我也沒(méi)加入那個(gè)貼吧,只得把它卸載了。
一扯就扯了這么多,剎不住車(chē),就談這些吧。我希望會(huì)有一款集結(jié)我關(guān)注的站點(diǎn)的、可定制的、聚攏行業(yè)深度觀點(diǎn)的、個(gè)性化彈出消息的、界面設(shè)計(jì)舒服的、輕便的客戶端安裝在手機(jī)上。
落筆,睡覺(jué)。






快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
這個(gè)調(diào)查一定程度上輸出了一些信息,但有不專(zhuān)業(yè)的嫌疑,閱讀方式和內(nèi)容糅合在一個(gè)維度里面來(lái)調(diào)查用戶習(xí)慣(例如內(nèi)容有深度和客戶端放在一起-內(nèi)容有沒(méi)有深度與內(nèi)容的后期加工及篩選服務(wù)有關(guān),與閱讀方式有什么關(guān)系),能說(shuō)明什么呢