4月9日，樂視發(fā)布4K電視，4月23日，小米發(fā)布第二代盒子，4月29日，百度影棒3發(fā)布，如果再算上4月30日百事通和微軟的聯(lián)合發(fā)布會（Xbox One能否播放影視還有待確認），在一個月內，就有四款和智能電視相關的設備公布。
橫向比較這幾臺設備，有個共同點，即走的都是OTT路線——雖然樂視電視也能收看有線電視，但其重點宣傳的4K內容還是得依靠OTT才能完成。這些頻繁面世的智能電視設備讓人疑問：智能電視是否就是OTT，傳統(tǒng)的有線電視在智能電視的大潮中還有沒有生存空間？
誠然，傳統(tǒng)的有限電視采用的是老舊的廣播模式，缺少與觀眾的互動，給人一種管殺不管埋的感覺。并且傳輸線路多年沒有升級，即便是安裝了數(shù)字機頂盒，電視信號的分辨率和清晰度還依然停留在石器時代。另外節(jié)目內容也十分陳舊，還有煩人的廣告，在這場智能電視的浪潮中，有線電視仿佛一只注定要滅絕的恐龍，相比OTT這種依靠網(wǎng)絡來傳輸?shù)姆绞剑瑢嵲谑翘^時。
可是智能電視就一定只有OTT嗎？顯然不是。
OTT最大的特點之一是讓用戶有了更多自主選擇的權力，用戶可以通過搜索從海量視頻內容中找到自己想看的內容。可是電視畢竟不同于電腦，用戶打開電視并一定是他真的想看哪部電影電視，他只是想消遣。試想一下，你下了班回到家，陪著老婆吃著火鍋，打開電視，看著滿屏的新片介紹一個愣神，要看什么呢？老婆說要看韓劇，你想看剛上映的美國大片，聽誰的？陪著老婆看韓劇，看到凌晨兩點都不讓停，你開始困惑：到底是我看電視啊，還是電視看我？
有線電視和OTT最大的區(qū)別在于收看習慣，一個是被動接收，一個是主動搜索，電視用戶會更傾向于選擇哪一種？廣播收音機消失了，可音樂網(wǎng)站紛紛推出音樂電臺，這算不算傳統(tǒng)的回歸？
有線電視的另一個短板，是缺少內容。你說你有線電視不方便回放昨天的電視就算了，怎么放個電影還是上世紀的，是讓人懷舊的節(jié)奏嗎？那么通過OTT就能解決這個問題嗎？
答案是否定的。首先，有線電視在某些內容上具有先天優(yōu)勢，比如電視劇，比如各類節(jié)目和晚會。雖然制播分離的口號已經(jīng)喊了十多年了，但到底是一個媽生的，我能讓你OTT首播？這不砸我兄弟飯碗嘛。
其次，是有線電視還有一把尚方寶劍——牌照。鑒于大家都懂的原因，電視機上的內容是要有牌照方才能播放的——咱能先不提網(wǎng)上也不能隨便看片的事么。而到目前為止發(fā)放的十三張互聯(lián)網(wǎng)電視內容服務業(yè)務牌照都有誰呢？名單不細表，后綴統(tǒng)統(tǒng)是某某電視臺。這說明什么？說明OTT想在電視上播放視頻，要么是持牌方（比如百事通），要么是和某持牌公司合作（比如小米）。在這種情形下，你能指望OTT內容更新速度比有線電視還快？很遺憾，有線電視內容更新不夠快的原因，僅僅是由于人家懶得播。至于為什么懶得播，這個問題就扯得遠了，簡單的講就是看美國大片的用戶不是有線電視的消費群體，這些人不會守著電視等大片，電視臺也就關心大眾消費去了。
在智能電視這股浪潮中，有線電視的反應速度堪稱蝸牛，可是如果試圖真如OTT的名字那樣——Over?The?Top——采用高空傳球的方式繞過運營商，在當前國情下也是不現(xiàn)實的。不過在各個互聯(lián)網(wǎng)公司的沖擊下，消費者已經(jīng)開始漸漸成熟，而影視制作方也逐漸不再把首播唯一授權給電視臺，OTT自身也在嘗試更智能的節(jié)目推送。
更重要的是，有線電視內部也在通過三網(wǎng)融合增加與用戶的互動，提升畫面質量。羅馬不是一天建成的，在現(xiàn)階段OTT只是有線電視的一個補充，更枉論完全取代有線電視了。即便在可以預見的將來，有線電視這種形式也只會隨著三網(wǎng)融合而換用其它線路進行廣播和互動。可那個時候還會有OTT這個概念嗎？畢竟OTT也只是內容傳播的另一種方式。有線電視和OTT不會有你死我活的斗爭，他們只是最終成為了彼此。至于內容管制，請相信只要我們懷著火熱的耐心，黎明時分，定能進入那座壯麗的城池。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
其實和微信的OTT一樣，OVER還是以TOP下面的本質產(chǎn)品為前提的。好比沒有了運營商，哪來的虛擬運營商，OVER誰去啊。核心的是改變運營思路。
“可以這么說，原先的視頻網(wǎng)站既沒有技術含量，商業(yè)模式，又沒有用戶忠誠度可言。長遠看來必然會有問題，現(xiàn)金OTT也在走老路，淘寶100萬個盒子送出去連個水花都沒起” “將來是好內容的美麗人生，是否OTT根本不重要，重要的是盜版免費會越來越少，收費的好內容會大行其道”
針對OTT運營模式的：“從將來的趨勢看，是OTT內容制作方的要價肯定水漲船高，可能會危及視頻網(wǎng)站及視頻網(wǎng)站貼片廣告的商業(yè)模式，導致其收費，試想一下，同樣是收費環(huán)境下誰更有競爭力。應該這么說最終會有一到兩個網(wǎng)站跳出來扮演Netflix的角色，但他也就搞個紙牌屋。將來還是如Comcast這種托拉斯，含有線電信寬帶，微信傳輸，制片公司集合才是王道”這個觀點我比較贊同
針對我評價有線電視圖像清晰度太差的：“至少到目前，有線電視的視頻傳送技術還是最先進的，一個高清流12兆，OTT們撐死了4兆5兆。我在很多地方對比過有線和OTT們的信號質量，完勝”技術層面上我認為他是對的，要不然央視的高清頻道也不可能播放了，不過他沒有考慮到家家戶戶的數(shù)字機頂盒，我是這么回復的“你是在電視臺對比的畫面質量吧，家庭有線數(shù)字機頂盒一落地，進電視的統(tǒng)統(tǒng)是480p，管你什么數(shù)字解調。OTT用HDMI輕松720p，你拿什么跟人家比啊”
這篇文章我轉發(fā)到了本人的朋友圈，因為都是這行的原因，有很多朋友在朋友圈對我這篇文章進行了點評——當然主要都是站在有線的角度上對OTT嗤之以鼻。深感工作中的朋友和網(wǎng)上的觀點其實差別很大，網(wǎng)上的觀點普遍是“自由引導人民”，而身邊的朋友卻多是持“蚍蜉撼大樹”的態(tài)度。摘幾條朋友圈的評論發(fā)上來，可能有些偏頗，大家隨便看看，不用當真
不知道Don有沒有用過百事通和上海電信合作的IPTV，內容和普通的有線電視信號是完全同步的，既能收到各大衛(wèi)視的節(jié)目，也能收到本地電視臺的內容，完全不存在什么首發(fā)不首發(fā)的問題，各大電視臺的信號，早已經(jīng)同步跑在OTT上面了。"有線電視"，在我的概念里，應該特指接入到千家萬戶的有線同軸電纜，以及它的運營方（各個地方有線電視公司），跟電視臺什么的風牛馬不相及，跟內容牌照的，應該也沒多大關系。
有線電視和電視臺是兩個概念，作者完全搞混了。電視臺必然長期存在，因為他是內容的生產(chǎn)者，OTT也罷，有線電視也罷，他們都是一種播放渠道而已，都需要尋找內容（片源），而電視臺是重要的內容來源。有線電視，從技術上來說，實在是太過落伍，雙向改造喊了這么多年，遲遲不見進展，跟別提全網(wǎng)IP化；從體制上來說，不思進取，靠行政強行推數(shù)字化，除了月租費貴了一倍，看不出跟原來的模擬信號有什么差別。舉個例子，上海也算是電子化領先的城市了，有線電視費居然一直到前年為止都是由居委會大媽來上門收取的，我只能說他們的運營思路還停留在石器時代，沒得救了。有線電視，就像當年的尋呼機，注定是要消失在歷史中的。
有線電視和收音機電影院一樣退出歷史舞臺是歷史的必然，是不以人的意志為轉移的，