鈦媒體注:這是一篇觀點PK。作者對4月20日鈦媒體作者Alter發(fā)表的一篇有關(guān)國產(chǎn)手機(jī)史的文章提出了不同的觀點,作者認(rèn)為“第一代手機(jī)廠商”的界定值得商榷,并提出了國產(chǎn)手機(jī)走向低谷的另外四大原因。來看看作者梅花園陳述的建議——到底將怎么寫手機(jī)史?推薦閱讀如下:
昨日在鈦媒體上讀到一篇文章,《國產(chǎn)手機(jī)史(一):是什么造成了第一代國產(chǎn)手機(jī)的集體落寞?》(以下簡稱《文章》)。該文章因鈦媒體的影響力而被諸多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,感嘆作者敢去寫“史”的勇氣,但發(fā)現(xiàn)其中對事實的表述錯誤較多,同時對其觀點不敢完全茍同。本著嚴(yán)肅的態(tài)度,為文一篇,坐等討論與拍磚。
一、哪些手機(jī)廠商是第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商
沒有明確的定義。我們從手機(jī)生產(chǎn)許可說起。
1999年-2004年,國家針對手機(jī)廠商實行比較嚴(yán)格的手機(jī)生產(chǎn)牌照許可制度。1999年1月,國家計委和信產(chǎn)部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快移動通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》正式實施,要求生產(chǎn)手機(jī)必須獲得信產(chǎn)部的牌照許可。信產(chǎn)部先后向37家企業(yè)發(fā)放了許可,其中,第一批獲得牌照許可的手機(jī)廠商共9家,包括中興、TCL、科健、波導(dǎo)等。
2005年-2007年,國家針對手機(jī)廠商實行比較寬松的手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制度。2005年2月,國家發(fā)改委公布《移動通信系統(tǒng)及終端投資項目核準(zhǔn)的若干規(guī)定》,確立了手機(jī)生產(chǎn)核準(zhǔn)制,較牌照許可更為寬松,一年時間先后有9批34家生產(chǎn)企業(yè)核準(zhǔn)通過。其中包括我們熟知的華為、金立、酷派、步步高等。
2007年10月之后,針對手機(jī)廠商的生產(chǎn)核準(zhǔn)制度取消,取而代之的是針對手機(jī)進(jìn)行入網(wǎng)質(zhì)量檢測制度。
《文章》把波導(dǎo)、科健、熊貓、夏新、迪比特、海信等算做第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商,那么中興也應(yīng)算在內(nèi)。從牌照獲取時間上看,中興早于其中的一些廠商;從銷售規(guī)模上看,中興也在前列。如果中興算在第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商之列,那么,第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商就沒有集體落寞,因為中興一直以來都活躍在國內(nèi)第一陣營。
此外,TCL在國內(nèi)銷量下滑的同時,積極拓展海外市場。作者認(rèn)為,第一代手機(jī)廠商僅剩下TCL,但在國內(nèi)手機(jī)市場進(jìn)不了前十。卻沒有看到TCL在海外的戰(zhàn)績,如2012、2013連續(xù)兩年全球手機(jī)銷量TCL排名第七位,在聯(lián)想與酷派之前。
二、大部分第一代國產(chǎn)手機(jī)走向低谷的原因
作者提出兩點:一是在于產(chǎn)品定位。當(dāng)智能手機(jī)成為發(fā)展趨勢時,第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商還局限于過去2G手機(jī)時代以中低端市場為主攻的經(jīng)營誤區(qū)。二是在于產(chǎn)品經(jīng)營。產(chǎn)品缺乏創(chuàng)新,局限于“來料加工,仿制生產(chǎn)”的作坊式生產(chǎn)經(jīng)營理念,難以贏得市場。
對于第一點,如果說智能手機(jī)成為發(fā)展趨勢,那是2007年iPhone上市之后的事情,而在2005年,大部分第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商已經(jīng)走向低谷,如熊貓手機(jī)退出市場、波導(dǎo)年度首虧、迪比特收縮大陸戰(zhàn)線。
對于第二點,由于技術(shù)能力問題,國產(chǎn)手機(jī)廠商在初期確實多是進(jìn)行“加工與仿制”。然而,國產(chǎn)手機(jī)廠商逐漸意識到,引進(jìn)成本不斷提高,利潤不斷下降。在此背景下,波導(dǎo)、TCL等開始與韓國、臺灣等地的ODM、OEM合作,在成本與品牌控制方面大有提升。
那么,讓大部分第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商走向低谷的原因有哪些呢?我這里列出幾點,僅供參考分析:
1、國家手機(jī)生產(chǎn)許可制度的放松,使得對于第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商的政策紅利減少,市場競爭更加激勵,考驗他們的操盤能力。
2、相比國外,國產(chǎn)手機(jī)廠商起步較晚,產(chǎn)品研發(fā)投入偏少,創(chuàng)新能力不足,這些弱勢在彎道時很容易被甩開,如彩屏手機(jī)大戰(zhàn)。
3、國產(chǎn)手機(jī)的品牌溢價不足,在下大成本、求大規(guī)模的同時,很容易只賺吆喝。如成也蕭何敗蕭何的渠道策略。以波導(dǎo)為代表的國內(nèi)手機(jī)廠商以“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略,打破國內(nèi)手機(jī)廠商維護(hù)的層級分銷渠道。其優(yōu)勢在于,自建渠道掌控力度比較強(qiáng),不足之處在于,成本過高,必然帶來低利潤率。當(dāng)國外手機(jī)廠商開始進(jìn)行渠道直供時,國產(chǎn)廠商傻眼了。
4、成敗都是多個因素綜合起來的結(jié)果。每個企業(yè)又都有其特殊的個性原因,如波導(dǎo)的人事問題,熊貓資本運作多于經(jīng)營管理等。
三、如果寫“手機(jī)史”,我有幾點建議
第一,應(yīng)該有一個歷史觀和分析方法
先有事實還是先有觀點?前者的分析方法是先大量搜集素材,然后,根據(jù)素材推演出觀點,工作量比較大。后者的分析方法是先明確觀點,再尋求證據(jù)進(jìn)行佐證,比較容易進(jìn)行。雖然兩種方式都可以寫出“邏輯嚴(yán)密”的好文章,但是后者容易片面、主觀,可能忽略了歷史中真正的閃光點。我建議前者。
為加強(qiáng)文章力度,我們往往加入權(quán)威人士對歷史事件的評論。這個評論,強(qiáng)調(diào)歷史意見還是時代意見?歷史意見是歷史發(fā)生當(dāng)時的人,對事件的評價。時代意見是我們回顧歷史時,對歷史事件的評價。歷史意見容易當(dāng)局者迷,時代意見可能不充分了解當(dāng)時的背景而妄下結(jié)論。我建議歷史意見與時代意見結(jié)合,并標(biāo)明哪些是歷史意見,哪些是時代意見。
第二,在搜集素材與選擇材料上應(yīng)該下點功夫
深入調(diào)研并精心選擇材料,可以讓表述更加精準(zhǔn),避免觀點偏頗,進(jìn)一步取信于讀者。
《文章》中對于數(shù)據(jù)的把關(guān)確實需要加強(qiáng)。如2009年首批獲得牌照的手機(jī)廠商并沒有十多家(9家),如2003年波導(dǎo)海外銷售計劃也沒有200萬部(實銷48萬部),如2003年波導(dǎo)、TCL、諾基亞、摩托羅拉的銷量數(shù)據(jù)實際是2003年1-10月的數(shù)據(jù),如2004年南京熊貓破產(chǎn)(實際為2005年手機(jī)退市)。還有,作者指出根據(jù)最新統(tǒng)計,今年7月TCL銷量56.9萬部,實際為2012年數(shù)據(jù)。
作者談到第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商的大紅大紫,材料支撐力度仍顯不足。從銷售結(jié)果上看,作者提到2003年國內(nèi)手機(jī)銷量排名依次是波導(dǎo)、TCL、諾基亞、摩托羅拉。還有更有說服力的數(shù)據(jù),如波導(dǎo)連續(xù)六年國產(chǎn)手機(jī)銷量排名第一,2014年波導(dǎo)躋身全球手機(jī)銷量TOP10。從過程上看,作者僅強(qiáng)調(diào)了宣傳,這只是一方面,第一代國產(chǎn)手機(jī)廠商在研發(fā)上的努力、在渠道上的創(chuàng)新,同樣值得一談。既應(yīng)該看到他們走進(jìn)大眾視野的東西,也應(yīng)該看到他們背后的努力。
第三,能給今人帶來點什么
“觀史知興替”,這種高度難達(dá)到,但是也不應(yīng)該僅限于博個眼球。既然敢叫“史”,就應(yīng)該有點能夠讓今人思考的地方。比如他們成功時候的宣傳、渠道、價格策略,比如他們的失敗是跌落在哪個坑里,比如成敗的關(guān)鍵點上,領(lǐng)導(dǎo)者的表現(xiàn)是如何的,再比如到了低谷,這個企業(yè)如何選擇。
這一點才是寫文章的價值所在,也能夠讓讀者沒有白點進(jìn)文章閱讀一回。期待作者有更好的文章。
(注:原文作者Alter最新一篇文章已發(fā)表,可移步閱讀《國產(chǎn)手機(jī)史(二):山寨成風(fēng)的“輝煌”歲月》)
【作者:梅花園陳述,微信公眾號:mhy_chenshu】






快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
好一個2014年波導(dǎo)躋身全球手機(jī)銷量TOP10
謝謝你的反駁,你的觀點有道理。但劃分這種事,每個人都有自己的區(qū)分理由。我把中興能機(jī)型劃作了第二代,是因為它在第二個階段才比較有影響力。希望以后能和您多多交流,初寫文章不太嚴(yán)謹(jǐn),希望能向您多多學(xué)習(xí)。(握手)
(色)
應(yīng)該是“1999年1月,國家計委和信產(chǎn)部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于加快移動通信產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》正式實施,”這里把時間打錯了吧