股權(quán)可以分紅、可以轉(zhuǎn)賣、上市后可以直接在二級(jí)市場(chǎng)上拋售，當(dāng)然這些退出方式在每一單購(gòu)買時(shí)都會(huì)有協(xié)議約定，不是每一筆投資都能用同樣的方式退出。
因?yàn)槟壳皣?guó)家還沒有放開公司法針對(duì)股東的限制，所以不可能實(shí)現(xiàn)真正意義上像你買個(gè)智能硬件一樣幾萬(wàn)個(gè)人購(gòu)買一家公司的股權(quán)的情況。雖然有些平臺(tái)放開了公眾認(rèn)購(gòu)，但最終落實(shí)到股東層面還是有數(shù)量限制的。
一個(gè)基本的股權(quán)眾籌流程是：
1.上傳項(xiàng)目信息到平臺(tái)
2.配合平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行包裝，在指定的圈子（專業(yè)投資人或公眾）里對(duì)信息進(jìn)行宣傳，吸引投資人來認(rèn)購(gòu)。
3.根據(jù)自己的喜好和下一步的發(fā)展戰(zhàn)略反選投資人，拒絕掉超額認(rèn)購(gòu)的部分，與最終確定的投資人進(jìn)行進(jìn)一步的溝通。
4.股權(quán)變更（將股權(quán)交付給投資人），現(xiàn)金交割（將投資人的錢拿到手里），融資完成。
5.進(jìn)行投后管理，維系與投資人之間的關(guān)系，持續(xù)向股東披露信息。
股權(quán)眾籌對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來說最大的好處在于能夠提升融資過程中的地位，能反選投資人而不是被投資人像挑白菜一樣的扒拉。而股權(quán)眾籌對(duì)于投資人來說最大的好處是能夠更充分的分散風(fēng)險(xiǎn)，參投到好項(xiàng)目。
首先就是關(guān)于投資人認(rèn)證的這部分，我將投資人認(rèn)證分為了 6 個(gè)類，1、2、3 三個(gè)策略等級(jí)和 A、B 兩個(gè)執(zhí)行等級(jí)。關(guān)于每一個(gè)等級(jí)意味著什么，我已經(jīng)在表里說的很清楚了?？傮w投資人質(zhì)量從高到低是 A>B，1>2>3。在這里稍稍解釋一下這么分級(jí)的原因和對(duì)創(chuàng)業(yè)者的理解。
首先，按照去年和今年公布的兩版《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法（試行）（征求意見稿）》中的規(guī)定，參與股權(quán)眾籌是必須要有資產(chǎn)門檻的：參與股權(quán)眾籌的投資人（個(gè)人）金融資產(chǎn)方面不低于 100 萬(wàn)元，或最近 3 年個(gè)人年均收入不低于 30 萬(wàn)元。
然并卵的是目前這只是個(gè)征求意見稿，在正式實(shí)施之前沒有真正的法律效力，可以說有的平臺(tái)做資產(chǎn)認(rèn)證是一種自律行為，那么為什么要自律呢？
原因有三點(diǎn)：
1.天使投資是一種風(fēng)險(xiǎn)非常高的投資行為，投資的失敗率在 95% 以上，如果沒有龐大的資金進(jìn)行充分的風(fēng)險(xiǎn)分散對(duì)于普通人來說就是穩(wěn)賠不賺的投資行為，所以投資人認(rèn)證門檻是一種對(duì)投資人的保護(hù)。
2.為了防止沒有天使投資經(jīng)驗(yàn)的人在參與投資天使投資后因?yàn)闊o法退出而干擾經(jīng)營(yíng)，所以這也是一種對(duì)創(chuàng)業(yè)者的保護(hù)。
3.防止在股權(quán)眾籌的過程中將項(xiàng)目的商業(yè)信息暴露給更多不相關(guān)的人，避免項(xiàng)目信息泄露。
關(guān)于第三點(diǎn)我們可以看到最奇葩的是籌道的平臺(tái)，雖然該平臺(tái)有投資人的實(shí)名認(rèn)證，但是在認(rèn)證之前就允許注冊(cè)用戶下載項(xiàng)目的 BP，基本上沒有對(duì)項(xiàng)目產(chǎn)生任何保護(hù)作用。
除了信息泄露之外，選擇有過往創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和投資經(jīng)歷的投資人也能夠在投資之外給你一些資源幫助，主要是人脈方面的。投資人質(zhì)量越高，這部分帶來的資源就越豐富。
舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子來說：如果你是一個(gè)做互聯(lián)網(wǎng)金融的，在出讓同樣股權(quán)的基礎(chǔ)上，你是愿意讓你的一個(gè)與創(chuàng)投不相關(guān)的朋友投資你 100 萬(wàn)還是愿意讓馬云投你 100 萬(wàn)。
和投資人認(rèn)證門檻相關(guān)的就是是否允許散戶參與或者說是否是公募了，其實(shí)由于我國(guó)證券法的限制，現(xiàn)在沒有任何平臺(tái)能夠?qū)嶋H意義上的做公募股權(quán)眾籌。這里判斷公募的標(biāo)準(zhǔn)有兩個(gè)：
1.是否對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行非常細(xì)致的包裝并在公開渠道進(jìn)行大范圍宣傳。
2.是否將項(xiàng)目的單輪融資總額切成過于細(xì)的小塊（比如天使輪項(xiàng)目切成 1/15 甚至 1/20）。
從表格來看堅(jiān)守私募規(guī)則的只有老牌股權(quán)眾籌平臺(tái)天使匯和創(chuàng)投圈，但是實(shí)際執(zhí)行過程中原始會(huì)也并沒有讓過多股東參與到單一項(xiàng)目的融資中。
目前主推公募的是在公眾影響力中最大的京東和此前成功操作 WIFI 萬(wàn)能鑰匙 72 億認(rèn)購(gòu)額的籌道，從創(chuàng)業(yè)者的角度上來說，選擇公募會(huì)有更大的議價(jià)能力，對(duì)于與終端消費(fèi)者更加貼近的項(xiàng)目也能更快的完成融資。但正如上面所說的，公募所帶來的是雙向的未知風(fēng)險(xiǎn)，大多數(shù)公募平臺(tái)并沒有給散戶（跟投人）線下約談創(chuàng)業(yè)者留下空間，不方便創(chuàng)業(yè)者反選投資人，容易被競(jìng)品、不理性投資人投資，給后續(xù)的投后管理和經(jīng)營(yíng)帶來麻煩。
再簡(jiǎn)單一點(diǎn)來說，公募獲得的投資人就像是公開發(fā)行股票帶來的散戶，正如現(xiàn)在有很多不知道股票運(yùn)行邏輯的投資者在遭受股票損失后要求政府或經(jīng)營(yíng)者賠償一樣，引入散戶跟投人也有可能帶來這樣的麻煩。
當(dāng)然，不允許散戶進(jìn)入的私募也有缺點(diǎn)，對(duì)于創(chuàng)業(yè)者來說，私募面向的主要為專業(yè)投資人或投資機(jī)構(gòu)，如項(xiàng)目素質(zhì)一般很難促成羊群效應(yīng)迅速完成融資。
1.你的項(xiàng)目比較早期、門檻較低或團(tuán)隊(duì)并不忠誠(chéng)，容易被人抄襲或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手瓦解團(tuán)度。
2.你的項(xiàng)目距離公眾比較遠(yuǎn)，比如一個(gè)亞文化社區(qū)、一個(gè)垂直領(lǐng)域 O2O、一個(gè)光學(xué)識(shí)別算法等。
3.本輪融資除現(xiàn)金之外還希望引入投資人的其它資源。
4.不想被復(fù)雜的投后管理困擾
當(dāng)然，也有比較適合做公募的項(xiàng)目：
1.已經(jīng)有大量用戶，并且預(yù)計(jì)用戶可有效轉(zhuǎn)化為投資人（WIFI 萬(wàn)能鑰匙是個(gè)典型的例子）
2.你的項(xiàng)目從專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資人的眼光來看是「燙手山芋」的項(xiàng)目——這一般指實(shí)體店這種經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)高，成長(zhǎng)性低但有穩(wěn)定回報(bào)或豆瓣社區(qū)這種人氣高但以 10 年計(jì)無法變現(xiàn)的項(xiàng)目。
雖然京東在公募上是做的比較好的一個(gè)，但是真正讓我感到驚訝的是聚募這個(gè)平臺(tái)，對(duì)投資人的門檻低的像淘寶購(gòu)物一樣，打款和合同簽署也在線上完成，風(fēng)險(xiǎn)大的驚人。
這個(gè)影響很直觀了，從表里看大多數(shù)股權(quán)眾籌平臺(tái)是以收取傭金的形式進(jìn)行盈利的，這也是幾乎所有人第一反應(yīng)能夠想到的模式。但這種模式其實(shí)弊病很大，所以老牌的原始會(huì)和天使匯都不用這種模式了。
先說收傭金：業(yè)界慣例 5% 的傭金聽起來不多，但是你算下你要融 500 萬(wàn)就是要拿出 25 萬(wàn)的融資成本這個(gè)成本并不低。而且對(duì)于大多數(shù)天使輪的初創(chuàng)公司來說，發(fā)展最缺的就是錢。以及無論平臺(tái)是對(duì)創(chuàng)業(yè)者還是對(duì)投資人收取傭金投資人作為買方都會(huì)把這個(gè)成本轉(zhuǎn)移到創(chuàng)業(yè)者身上，所以收傭金并不是一個(gè)最好的模式，只是一個(gè)最簡(jiǎn)單、最無腦的模式。而且在實(shí)際操作中，收取傭金的模式很容易被投資人和創(chuàng)業(yè)者私下達(dá)成交易后跳單，這也是起步較早的平臺(tái)都不用這種模式的原因。
然后是跟投模式：跟投模式主要是創(chuàng)投圈和天使匯在做，京東那一欄雖然沒有寫是因?yàn)槲以谒泄_的資料中沒有看到京東說會(huì)跟投，但是其實(shí)京東應(yīng)該是會(huì)跟投一些好項(xiàng)目的。跟投模式其實(shí)就是把平臺(tái)自身的盈利模式和創(chuàng)業(yè)者、投資人的立場(chǎng)綁在一起——因?yàn)槠脚_(tái)本身也成為了項(xiàng)目的投資人之一，只有項(xiàng)目好好繼續(xù)發(fā)展下去最終上市或變現(xiàn)平臺(tái)才有可能在后續(xù)中盈利。天使匯那個(gè)收 1% 股權(quán)的盈利模式和跟投模式是一樣的，也是以股權(quán)代傭金的形式，對(duì)于早期項(xiàng)目是非常實(shí)惠的。
再之后就是奇葩的：
人人投的資金站崗模式我真是驚呆了，生生的造出了一個(gè)投資界的支付寶盈利模式。簡(jiǎn)單來說，就是散戶在投了一家人人投的實(shí)體店鋪之后現(xiàn)金不會(huì)直接交割到店鋪的手里，而是按照事前的約定由人人投代為監(jiān)管資金分批次劃撥給創(chuàng)業(yè)者。這意味著整個(gè)人人投平臺(tái)上有多少成功項(xiàng)目人人投平臺(tái)就會(huì)手握多少站崗資金，然后人人投會(huì)拿這些站崗資金來做一些穩(wěn)健型貨幣理財(cái)用于支撐平臺(tái)。
表面看上去這種模式對(duì)投資人和創(chuàng)業(yè)者都不錯(cuò)，其實(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)者非常不公平。因?yàn)橛行﹦?chuàng)業(yè)項(xiàng)目會(huì)在很短的時(shí)間內(nèi)估值上漲很快，有些項(xiàng)目天使輪后 3 個(gè)月就啟動(dòng) Pre-A 輪融資，所以分期給款什么的根本是耍流氓。不過，人人投主要以實(shí)體店鋪眾籌為主，這樣高速增長(zhǎng)的可能性不大，所以這種模式也不太可能被復(fù)制到其他平臺(tái)。
嗯，再然后就是自己融了特別多錢的籌道在新聞稿里宣稱自己從 2015 年到 2016 年一年時(shí)間不收任何費(fèi)用和股權(quán)，這個(gè)可以視為正在打市場(chǎng)不暴露盈利模式。
雖然大多數(shù)人看起來，T1 不承諾任何收益的股權(quán)投資是最不靠譜的，但這是最傳統(tǒng)、最成熟也是目前最沒有法律爭(zhēng)議的退出方式。
既不會(huì)導(dǎo)致投資人因?yàn)闆]有獲得預(yù)期收益而過分干擾企業(yè)經(jīng)營(yíng)，投資人也可以在沒有直觀現(xiàn)金兌現(xiàn)承諾的情況下理性的判斷項(xiàng)目本身，而不是簡(jiǎn)單的將任何創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目理解成自己買了一款理財(cái)產(chǎn)品。
T2 承諾企業(yè)在 x 年內(nèi) IPO 的模式會(huì)有兩種問題：
1.企業(yè)通過協(xié)議代持方式，將眾籌股東的股權(quán)放在一個(gè)自然人手里，在上市后按照當(dāng)年的協(xié)議價(jià)格將上市后股份割讓給股東。但，實(shí)際情況是我國(guó)證監(jiān)會(huì)有明確規(guī)定，這種協(xié)議在 IPO 過程中是無效的，企業(yè)方可隨意撕毀代持協(xié)議無需承擔(dān)法律責(zé)任。
2.企業(yè)通過成立有限合伙公司的形式，讓所有眾籌股東成為一個(gè)獨(dú)立有限合伙企業(yè)股東，然后再用這個(gè)有限合伙企業(yè)的錢收購(gòu)自己實(shí)際公司的股份，讓實(shí)際公司的股東中僅出現(xiàn)一個(gè)企業(yè)法人，也就是一般股權(quán)眾籌的模式。但，在我國(guó) A 股上市的過程中，會(huì)對(duì)企業(yè)股東進(jìn)行穿透審查，即統(tǒng)計(jì)上市企業(yè)的每一個(gè)企業(yè)法人的自然人股東之和來計(jì)算其是否違反 200 人股東限制。
WIFI 萬(wàn)能鑰匙走的是第二種，其 IPO 承諾很可能無法如實(shí)兌現(xiàn)，所以在 WIFI 萬(wàn)能鑰匙的案例中眾籌方給出的另一條路是：若交割 5 年屆滿項(xiàng)目未能上市，投資人可按實(shí)際投資額年復(fù)利 5% 的回報(bào)方式退出——也就是 C1 的退出方式。
但是其實(shí) C1、C2 和 P1 的回報(bào)方式都涉嫌非法集資，只不過現(xiàn)在股權(quán)眾籌正式的法律法規(guī)還沒有下來，有關(guān)部門對(duì)這些方式都睜一只眼閉一只眼。
風(fēng)險(xiǎn)自辯吧，但只有一點(diǎn)是可以確定的：不論創(chuàng)業(yè)企業(yè)在眾籌過程中承諾投資人什么，只要企業(yè)倒閉了是沒有人為這個(gè)承諾買單的，股權(quán)眾籌平臺(tái)是絕對(duì)不會(huì)負(fù)責(zé)的。
而創(chuàng)業(yè)企業(yè)的倒閉成本真的特別低，千萬(wàn)別以為投了 C1、C2 型回報(bào)的股權(quán)眾籌就像買了貨幣基金一樣穩(wěn)定。
股權(quán)眾籌是一種全新的融資方式和融資渠道，它很大程度上降低了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的融資成本提高了融資效率。尤其是私募股權(quán)眾籌、公募股權(quán)眾籌、新五板和二級(jí)市場(chǎng)之間會(huì)形成一個(gè)完整的融資鏈條，未來股權(quán)眾籌可能會(huì)是早期初創(chuàng)企業(yè)融資的主要渠道。
但是在國(guó)家還沒有正式規(guī)范這個(gè)市場(chǎng)之前，很多平臺(tái)的玩法都是在一步一步的摸著走，所以并沒有一個(gè)定性的結(jié)論哪家平臺(tái)好哪家平臺(tái)不好。
你要問什么項(xiàng)目不適合股權(quán)眾籌或者什么人不適合參投股權(quán)眾籌的話，我覺得只能這么說：看不懂這篇文章的，不要眾籌，也不要參投。
【鈦媒體作者：評(píng)論尸 ，公眾號(hào)：赤潮AKASHIO（微信號(hào)：AKASHIO）-此言此思若潮水，不沾紅粉自風(fēng)流。】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論