秘而不宣是為密。
有一款新出的應(yīng)用叫做“秘密”
有一個漂亮的女人叫“阮玲玉”
有一句話叫“人言可畏”
鈦媒體的鈦叔玩兒深沉寫下了這么一段話，這是一位未試用秘密APP的用戶直覺，毫不客氣的否定了這一應(yīng)用存活的可能性。這正如美國的Secret剛出來的時候，不少科技評論人對它的評價是“它會失敗”。 有如阮玲玉死于人言可畏。
最近，身邊的不少朋友都在談?wù)撨@款剛剛上線的應(yīng)用：秘密。這是一款匿名社交應(yīng)用，Secret是其C2C模仿的對象，開發(fā)者是位于深圳的團隊無覓，此前專注于移動閱讀推薦系統(tǒng)的開發(fā)。秘密的Logo酷似微信，不過設(shè)計成黑色的氣泡，帶有一點神秘色彩。
（進入秘密APP的界面）
秘密帶用戶進入的是一個灰色地帶。
下載后，剛一打開APP，系統(tǒng)便提示“有一個來自朋友圈”的秘密，但如果想看到所謂秘密的內(nèi)容，你必須先允許秘密APP獲取你的通訊錄。也就是所謂的“解鎖”。解鎖規(guī)則是這樣的：輸入自己的手機號碼以及密碼，通過分享這款應(yīng)用到朋友圈，成功邀請的好友數(shù)量超過三個，你就可以看到文字內(nèi)容。
當然，你也可以發(fā)布自己的秘密，就像發(fā)一條微博那樣。不過，用戶發(fā)布的任何信息都是以匿名的形式與手機通訊錄里的人分享。我鈦一位實習(xí)生如此描述這樣的社交方式：這就像是參加一場假面舞會，會讓你不自覺地釋放出自己在現(xiàn)實生活中隱藏起來的另一面，而一些極端的表達，也會受制于你所共享的人群而有所收斂，即便是匿名發(fā)布，相對于人性如野獸般爆發(fā)，你會被激發(fā)成一個“半獸人”。
秘密團隊的開發(fā)者在產(chǎn)品設(shè)計上正是這樣的初衷，即通過匿名方式，消除掉你在公眾SNS平臺上常有的“自省”和“恐懼”；平時在真實的社交平臺上你的粉絲或關(guān)注著會礙于“面子”，說點“場面話”，或者違心的點個贊，而在一個匿名社區(qū)中，人可能會更加“真實”；你自己也可能鼓起勇氣，說一句從來不會面對面對任何人講的話。
而這也使得造謠、中傷變得更容易肆無忌憚。
交出你的通訊錄？
“解鎖”功能的設(shè)置，使得秘密的前期主要用戶增長均來自于微信朋友圈。正如秘密的海外樣板Secret發(fā)布之后的爭論，對于秘密產(chǎn)品的評價和討論，也集中在“安全性”和“內(nèi)容控制”兩個方面。第一，你愿意交出你的通訊錄嗎？第二，一旦進入社區(qū)，你可以保證講出的是“秘密”嗎？
對于第二點，不少人表示“我不信任一個陌生的軟件開發(fā)商，我絕不會交出通訊錄”。對此，鈦媒體采訪了無覓團隊相關(guān)負責人，產(chǎn)品設(shè)計中已經(jīng)采用了嚴格的加密方式，不會泄露用戶隱私和信息；不過，信任感的建立并非這么容易。
也正是如此，秘密會在投資圈、科技媒體圈中喜歡嘗鮮、傳播力很強的人群中開始高頻傳播。我曾試探性的發(fā)了一條秘密（虛構(gòu)一件事），已經(jīng)有匿名用戶開始猜測我是誰；而有關(guān)各大科技公司阿里巴巴、360等真真假假的爆料也已經(jīng)被大量“點贊”。創(chuàng)新工場聯(lián)合創(chuàng)始人王肇輝曾在朋友圈發(fā)出自己的質(zhì)疑，“一個從八卦開始的應(yīng)用可以火多久”？ ?
（糗事百科出品的“秘密”）
內(nèi)容：必然走向失控？
秘密并非第一款匿名社交的應(yīng)用。早在兩年前，糗事百科（圖左）發(fā)布了一款名叫“秘密”的應(yīng)用（目前在安卓應(yīng)用商店中搜索“秘密”，依然排名第一）。這是一個完全匿名的社交應(yīng)用，你同樣可以分享自己的秘密，同時“發(fā)現(xiàn)”各種陌生人的秘密。
不過，彼“秘密”（上圖）產(chǎn)品，形式已經(jīng)接近于一個手機版的“匿名論壇”，內(nèi)容并非UGC產(chǎn)生，而是有標題、故事情節(jié)的一個一個“帖子”，總結(jié)來看，充斥了性、謊言、暴力。
而再看此“秘密”。根據(jù)社區(qū)的規(guī)則，如果你不注冊，看到的都是系統(tǒng)推薦的“熱門秘密”，這些熱門秘密有這些：私密話題、行業(yè)內(nèi)幕、公司爆料。促使我不斷滑動頁面往下看的，往往是那些之前聞所未聞的行業(yè)內(nèi)幕，看起來血淋淋地真實。就像看好萊塢大片，明知道大背景是假的，但還是看的熱血澎湃，因為電影的細節(jié)是真實的，它能引起觀眾的感情共鳴。
即便是實名制社區(qū)，內(nèi)容控制都是一件十分頭疼的事情，發(fā)布秘密，本身沒有所謂的邊界，匿名的用戶往往會利用匿名無罪的心理，產(chǎn)生大量不真實、虛構(gòu)的內(nèi)容。
事實上，推動Secret第一次大面積為人所知的引爆點，就恰恰是一個謠言。產(chǎn)品發(fā)布后不久，一位自稱為Evernote員工的匿名用戶在Secret上爆料稱，“云筆記產(chǎn)品Evernote即將被收購”，這一消息很快在科技圈傳開。后來其CEO菲爾?禮賓（Phil Libin）在Twitter上辟謠，盡管謠言被破，但這款應(yīng)用流行了起來。
剛剛上線10天，無覓團隊已經(jīng)很明顯感受到了壓力。秘密開發(fā)團隊成員對鈦媒體說，“上線后的用戶增長速度，以及用戶發(fā)布內(nèi)容的概率遠遠超過了我們的預(yù)期”。對于謠言和不良內(nèi)容的控制，已經(jīng)是擺在秘密團隊面前的難題。
事實上，秘密產(chǎn)品已經(jīng)有一套內(nèi)容反饋機制，比如“舉報”等功能。其開發(fā)者還在產(chǎn)品中加入了一款插件，在信息流中實時展各類社區(qū)內(nèi)容管理相關(guān)的公告。比如在4月3日剛剛更新了一條公告：“如在使用過程中發(fā)現(xiàn)違規(guī)內(nèi)容，或遭受惡意攻擊，可點擊舉報”，并在公告后留下了接受舉報內(nèi)容的郵箱地址。
此外，為提供良好內(nèi)容氛圍，秘密官方發(fā)布了三類不允許發(fā)布的內(nèi)容，并表示將對發(fā)布者做出封禁處理。
然而，如何判斷惡意？這是個問題。另外，并非所有的秘密都會引起關(guān)注，畢竟，越是聳人聽聞的秘密（內(nèi)容）、越是提及具體當事人、具體主體的內(nèi)容更容易被“消費”，這是社區(qū)活躍度的核心內(nèi)容，如何把控內(nèi)容篩選和鼓勵用戶發(fā)言中保持平衡？
無覓團隊對此表示，在產(chǎn)品發(fā)布前確實有所考慮，但在前期的“產(chǎn)品驗證”階段，未在內(nèi)容審核上重點投入，其團隊下一步的重心將轉(zhuǎn)移到“內(nèi)容運營和控制”上。無覓團隊表示，目前正在加緊擴張內(nèi)容運營的團隊。
“火一把就死”的規(guī)律在APP領(lǐng)域過于常見，而秘密本身成為一款話題性應(yīng)用，對于開發(fā)團隊的考驗將越來越多。
截止到鈦媒體發(fā)稿前，秘密iOS版已經(jīng)在蘋果app store登陸，而當鈦媒體撥通無覓團隊的電話，對方表示，其CEO已經(jīng)暫停了任何對外采訪。
（鈦媒體實習(xí)編輯 李小年 對本文亦有貢獻）
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論
大數(shù)據(jù)下個人隱私已經(jīng)是弱勢到了只剩下內(nèi)褲，何必再給自己挖坑呢。
我認為這個會火（這不是廢話么），但不太可能長久。在這樣的一個圈子每個人的好奇心都會過度的挖掘發(fā)帖人身份，甚至猜測，并有可能引起矛盾或誤會。而當中涉*和發(fā)展起來后可以預(yù)見的軟廣宣傳又是放在運營團隊面前的一個大坎。對于用戶而言，充分的信任與隱私的分享是需要不同心理活動的。
這么好的稿子，就只有這幾個人評論，我倒
這款A(yù)PP叫偷窺欲我看更合適。