“一借一還，一本書可以做兩次接觸的借口，而且不著痕跡，這是男女戀愛的必然步驟的初步－－借書，問題就大了。”
曾經(jīng)放言“橫掃清華圖書館”的錢鐘書在《圍城》中點(diǎn)出了借書傳情的妙處。書本身便足以傳情達(dá)意，書中也可以暗藏情話綿綿的暗語密碼，書中夾帶情書、紙條的橋段也發(fā)生于很多人的青蔥歲月。
而在巖井俊二的《情書》中，靦腆的男生藤井樹在一張張無人問津的借書卡上寫上了心愛女生的名字。一張借書卡就是一塊借閱者先后“check in”的領(lǐng)地，是用名字在時(shí)間的河流上暗通款曲的公告牌。
在沒有QQ資料、個(gè)人主頁、朋友圈的前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，書是少有的窺見人心靈的一扇窗戶，是測試兩個(gè)人精神契合度的一塊試金石，也可以成為一個(gè)靈魂對話的漂流瓶。
從前，你不會知道世界上有誰在和你讀同一本書，你獨(dú)立于茫茫書海中的一個(gè)孤島上，只能通過文字與作者對話。而互聯(lián)網(wǎng)讓世界上的讀書人有了“千里姻緣一書牽”的機(jī)會，讓大地上的異鄉(xiāng)人得以在精神的國度里相逢。
然而，理想雖然浪漫，現(xiàn)實(shí)卻很冷酷，無論是豆瓣讀書還是各種打著“以書會友“旗號的閱讀App，閱讀社交總是顯得曲高和寡，與理想相距甚遠(yuǎn)。那么，引入了微信關(guān)系鏈的微信讀書能夠讓閱讀社交夢想成真嗎？
豆瓣讀書：每本書都是一個(gè)房間
書是亞馬遜賴以起家的根據(jù)地，貝佐斯并非是一個(gè)嗜書之人，之所以將書作為他“統(tǒng)治世界的第一塊跳板”，只是看中了書的特質(zhì)：標(biāo)準(zhǔn)化、易儲存、易運(yùn)輸，品種浩如煙海而每一家線下書店都只能“取一瓢飲”。書店是數(shù)字化浪潮的第一波“犧牲品”。
然而，亞馬遜這家全球最大的書店卻沒有像線下書店那樣成為“人與人相遇的地方”，大家在評論區(qū)吐槽裝楨、包裝、物流，卻很難對內(nèi)容做深入的探討。這里不是一個(gè)買書人擠擠嚷嚷、人頭攢動的book fair，每個(gè)人握著鼠標(biāo)在只有幾百萬本書的空蕩書店里搜索、逡巡。每一個(gè)買書人都獨(dú)處于一個(gè)互不相交的平行空間。
“一種以書等具體物體為媒介的人脈關(guān)系網(wǎng)”——這是阿北2005年創(chuàng)立豆瓣網(wǎng)的初衷。在豆瓣上，每一本書都是一個(gè)房間，不同時(shí)空的人們走進(jìn)來，留下自己的痕跡（評星、書評、討論、想讀），而其他人可以追尋這些痕跡進(jìn)入他的房間。在那里，一個(gè)人的閱讀趣味、閱讀偏好、閱讀感悟展露無疑。
茫茫網(wǎng)海中的人們通過搜索引擎進(jìn)入這個(gè)房間，從他人的評價(jià)中掂量一本書的價(jià)值，在他人的閱讀主頁中發(fā)現(xiàn)下一本要讀的書，同時(shí)留下自己的痕跡以饗來者，或許能在這里發(fā)現(xiàn)一兩個(gè)與自己臭味相投的人，就像在地鐵上搭訕讀著一本自己最愛之書的人一樣，滿懷期待地向?qū)Ψ桨l(fā)出一封豆郵。
然而，邁出最后這一步并不是件容易的事。地鐵上那個(gè)手捧《八百萬種死法》的少年就在你的對面，而在這本書的“房間”里，只有你和那些冷卻下來的文字。你正在為這本書心潮澎湃，而他的思緒翻涌則發(fā)生在兩年之前。何況，你對文字背后的那個(gè)人一無所知——身高？顏值？幽默感？聊不聊的來？與照片、生活軌跡、個(gè)人資料立等可見，立即可以搭訕的SNS相比，在豆友的閱讀列表里“解密”太考驗(yàn)人的耐心，而豆郵往來仿若上個(gè)時(shí)代的“鴻雁傳書”，浪漫固然浪漫，卻無力傳遞稍縱即逝、正在怦然的心跳。
異步交流、非即時(shí)性，你在每一本書的房間里面對的只有書友們前前后后留下的足跡，卻找不到一個(gè)可以和你聊書的人。你獲得的只是“吾道不孤”的安慰，這安慰并不能安慰你當(dāng)下的孤獨(dú)。
所以，每本書下面的討論區(qū)也只是可有可無的雞肋，一塊無人應(yīng)答（有人應(yīng)答時(shí)早已時(shí)過境遷）的留言板。哪怕手機(jī)上的豆瓣App中加入了“即時(shí)討論”模塊，依然無濟(jì)于事，每本書的房間不可能變成你來我往、熱烈討論的讀書會，只會是一群人自說自話的碎碎念，頂多還有一群跪求電子版的。即時(shí)討論？呵呵。
為什么網(wǎng)絡(luò)文學(xué)討論區(qū)一片火熱？
4064人在追《完美世界》，3190人在追《大主宰》，2562人在追《我欲封天》，超過1000人在追的小說就有20多部。與豆瓣讀書討論區(qū)的一片荒蕪相比，追書神器的作品討論區(qū)倒是生機(jī)盎然。
就像美劇的粉絲們每周都會在貼吧、小組、微博里討論當(dāng)集劇情一樣。網(wǎng)文每天的更新都會掀起一波討論的熱潮，就算沒有更新，討論區(qū)里也會此起彼伏掀起一陣陣催更的聲浪。
兩個(gè)月前，唐家三少、江南開始在微博上日更新書《斗羅大陸外傳》和《天之熾II》，這塊陣地遂被蜂擁而來、吐槽情節(jié)的讀者包圍，每日更新都吸引了上百條評論。
“如果《龍族III》時(shí)是這樣，看到繪黨如此勢大，我就不敢殺她了吧……（望天）”江南的感慨或許能夠解釋讀者們的熱情為何如此高漲：因?yàn)闆坝康拿褚庥锌赡芨淖兦楣?jié)的走向、角色的命運(yùn)。
傳統(tǒng)圖書是一次性、已完結(jié)、大局已定的，網(wǎng)文則是連續(xù)性、進(jìn)行中、走向?yàn)橹?；傳統(tǒng)圖書的讀者只能在讀完掩卷之時(shí)回顧品評，網(wǎng)文讀者每讀幾千字就可以將吐槽或贊美一吐為快；豆瓣讀書是一個(gè)個(gè)讀者先后獨(dú)自進(jìn)入的房間，而網(wǎng)文討論區(qū)則是一群搬著小板凳每日追更的小伙伴的大趴體。
閱讀彈幕能引爆什么？
我們在二十歲有共鳴的東西到了四十歲的時(shí)候不一定能產(chǎn)生共鳴，反之亦然。書本如此，生活亦如此。——321人批注
我在Kindle上剛剛讀完一本暢銷小說《島上書店》，上面這句話下面被劃了最多的線，如果是一本紙質(zhì)書的話，估計(jì)書頁早已被這321道力道不一的劃線磨穿。
除了知道這勺“雞湯”引起了300多人的共鳴之外，公共批注并沒有什么卵用。我倒是想知道有沒有第二個(gè)人和我一樣在這句話下劃線：“在談到他很喜歡什么時(shí)，他有種赤身裸體的感覺。”
豆瓣閱讀在公共批注方面走的更遠(yuǎn)。每一個(gè)微小的批注、點(diǎn)評都能夠被看到，而不是只有那些熱門語句。然而，《了不起的蓋茨比》那樣批注叢生的試驗(yàn)田并沒有持續(xù)下去，大家在“調(diào)戲”過一陣之后，很快對這些字里行間的文字彈幕失去了興趣。
閱讀彈幕并沒有像視頻彈幕一樣流行起來。
文字這種“冷媒介”需要讀者沉浸其中，稍一分心便會不知所云，故而閱讀與彈幕幾乎不能相容，而視頻這種熱媒介則可以一邊f(xié)ollow劇情一邊看彈幕里的紅白綠幾方掐成一團(tuán)。
更重要的是，視頻彈幕是一群中二少年的狂歡——“前邊那位等等我”、“跪求bgm的出處”、“2235位小伙伴你們好”……而閱讀彈幕則只是在字里行間留下自己的寂寞，罕人問津，沒有回音，互動度基本為零。
今天的批注仍然是讀者和作者的隔空對話，與幾百年前青燈批卷的金圣嘆、毛宗崗、脂硯齋并無不同。
為什么書友圈沒有變成讀書人的朋友圈？
豆瓣在移動時(shí)代的無所作為給了一群后來者群起瓜分的機(jī)會，單單是一款志愿者開發(fā)的第三方應(yīng)用“豆瓣讀書”就有50多萬的下載量。
豆瓣的書友網(wǎng)絡(luò)也完全沒有“遷移”到手機(jī)之上。想看看頭像美美噠、書評萌萌噠女豆友都讀過哪些書？在App上完全辦不到好嘛。難怪到了2015年，豆瓣的移動端流量仍不足三分之一。
當(dāng)媒體紛紛用“殺死豆瓣”、“干掉豆瓣”的標(biāo)題來形容來勢洶洶的毒藥時(shí)，別忘了，三年以來，已經(jīng)有N多款移動應(yīng)用都或明或暗地劍指豆瓣。結(jié)果如何？我們或許是在kindle、掌閱、多看上看書，但是找書、查看評價(jià)、尋找閱讀同好還是要回到豆瓣。
多看在2013年推出了書友圈功能，希望以書會友切入移動社交。書友之間可以相互關(guān)注，查看對方的書評、書摘和筆記，也可以互相分享筆記、收藏和閱歷。而另一款小眾閱讀App拇指閱讀從一開始就主打閱讀，志在成為“嚴(yán)肅閱讀第一社區(qū)”。
然而，當(dāng)初領(lǐng)銜書友圈開發(fā)的胡曉東在8個(gè)月之后就承認(rèn)未達(dá)預(yù)期：原本想做成基于書的社交，但現(xiàn)在成互動書評書摘了。而拇指閱讀則成了寥寥可數(shù)的閱讀達(dá)人之間的“小圈子”，一個(gè)高冷而封閉的“線上讀書會”。
為什么書友圈沒有變成讀書人的朋友圈？為什么分享書摘、書評沒有像發(fā)自拍、曬美食一樣讓人深陷其中、無法自拔？為什么至今中文互聯(lián)網(wǎng)上最大的書友圈仍在豆瓣上，哪怕只能在網(wǎng)頁上查看？
提到書友圈，我腦中想到的是上世紀(jì)二十年代英國的布魯姆斯伯里文化圈，同時(shí)期以林徽因家客廳為核心的“新月社”，當(dāng)代眾人捧柴的“老男人飯局”。即使是豆瓣上的書友圈，范圍也僅限于一幫互捧新作、互通書訊的“紅人”。只有以文字為生、以書為食的人，書友圈才會與朋友圈一般分量。對于絕大多數(shù)讀書只是休閑消遣、生活甜點(diǎn)的人來說，書友圈有何必要？沒有自己的閱讀偏好、閱讀品味（比如，那7000多個(gè)將閱讀選擇權(quán)交給康夏的人）又談什么趣味相投的書友呢？
音樂社交、電影社交所謂的樂友圈、影迷圈都是一樣的道理。興趣社交，只能吸引那些重度愛好者。興趣社交，注定只能形成小圈子。
為什么豆瓣上的閱讀達(dá)人們沒有轉(zhuǎn)移到閱讀App上？很簡單，多看、拇指、甚至豆瓣自家的豆瓣閱讀上面的幾萬本大眾讀物他們完全看不上眼。如果沒有足夠豐富、細(xì)分的內(nèi)容，就不要奢談什么閱讀社交了吧。
微信讀書：讓身邊的讀書人彼此相認(rèn)
如果不用小米手環(huán)，我不會知道朋友圈里竟然“潛伏”著78個(gè)“運(yùn)動愛好者”（盡管有一半的人每日運(yùn)動量都在5000步以下）。每晚10點(diǎn)查看運(yùn)動排行，為日行兩萬步的好友默默點(diǎn)贊，偶爾咬牙攥拳向排行榜首發(fā)起沖刺，已經(jīng)成了我的習(xí)慣。
只要在好友的運(yùn)動榜上排名第一，你的排行榜背景圖就能會出現(xiàn)在他們的排行榜之下。有一位常常登頂?shù)呐笥寻阉兂闪艘粋€(gè)公告板：“不想看到他？你有三個(gè)選擇：1.把他拉黑（不推薦）；2.多運(yùn)動，超過他（推薦）；3.給他介紹女朋友（強(qiáng)烈推薦）。
微信運(yùn)動——發(fā)掘你身邊的運(yùn)動家，微信讀書——發(fā)掘你身邊的讀書人。據(jù)出版界人士透露，微信正在內(nèi)測一款閱讀社交應(yīng)用：微信讀書。由于引入了微信關(guān)系鏈，你可以看到好友在讀什么書，可以看到他們的書架、推薦和想法，可以向他們贈書或借書。你還可以在每周閱讀時(shí)長排行榜上與愛讀書的好友來一次“閱讀PK"。
“在一段感情里讀書只能帶來意料之外的趣味，但并不足以支撐起一段感情。”一位豆友評論《島上書店》的一句話深得我心。對于大多數(shù)人來說，書只是人際關(guān)系中的潤滑劑，不足以支撐起一段純粹的書友情緣。
以書會友固然浪漫綺麗，但在好友關(guān)系中引入閱讀這一維度更具意義。讓沉寂已久的同事、同學(xué)、親友關(guān)系因?yàn)闀鴣硪淮嗡⑿拢辉谧耘?、美食、曬娃之外，讓我們對他們的認(rèn)識加深一層，窺見其隱秘的精神世界；讓我們在通訊錄里找到可以一起談?wù)撈蒸斔固氐呐笥选?/p>
以書識人，通過書增進(jìn)人與人之間的了解與信任，讓閱讀和運(yùn)動一樣成為分組好友的標(biāo)簽，讓幾乎被微商、代購、炫x毀掉的好友關(guān)系重新變得搖曳多姿，充滿可能。
當(dāng)然，這只是我一廂情愿的理想狀況，一切都尚待檢驗(yàn)，還記得大明湖畔的微信電話本么？對于微信讀書來說，內(nèi)容的豐富程度、閱讀體驗(yàn)的好壞、社交激勵的設(shè)置是否誘人，都決定著它能俘獲多少用戶。
但是，至少我們第一次有了讓身邊的讀書人浮出水面、彼此相認(rèn)的可能性。（本文獨(dú)家首發(fā)鈦媒體）
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論
什么樣子的社交圈能火起來？玩的人多，進(jìn)入門檻低，花費(fèi)精力（不一定是時(shí)間）少，能得到盡量多的成就感和反饋。 運(yùn)動圈、游戲圈、音樂圈、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)圈（這和讀書圈是兩回事，就是某些“中國電影”和電影是兩個(gè)概念一樣），這些火起來的圈子，多是短平快的一些東西。 但是讀書這件事，本身就是一件孤獨(dú)的事情： 1、玩的人不少，但是同一時(shí)刻關(guān)注同一本書的人不多（暢銷書好像還可以）； 2、門檻也不低，看明白了不算什么，總不能把故事梗概或者思想脈絡(luò)拿出來曬吧，總要有點(diǎn)感悟、新認(rèn)識之類的； 3、讀完一本書本身并且有所收獲本身就是一種成就感，是否真得還愿意再去曬一些獲得二次成就感。對一本書的理解可能千差萬別，得到別人贊許反饋不是一件容易的事。 總之，讀書是一件慢的事、寂寞的事，快不起來，也熱鬧不起來。讀書圈子最好的形式我覺得還是線下面對面的交流。
1、因?yàn)橐詧D書為基礎(chǔ)的精神共鳴，很難抽象和歸納出一個(gè)合集來，這直接導(dǎo)致了長尾。比如看電視劇的，那么搞一個(gè)“美劇論壇”/“日劇論壇”等等就O了，那么看書的呢？你能搞一個(gè)“美國出版圖書愛好者論壇”么？ 2、圖書難道不能歸納和抽象了么？當(dāng)然可以！但是抽象出來的論壇，包含的就是一個(gè)籠統(tǒng)的范疇，就不算是圖書論壇了，也未必能找到某一本書的愛好者。比如看“西方哲學(xué)史”這本書的人，可能是一個(gè)哲學(xué)愛好者，可以搞一個(gè)“哲學(xué)論壇”，那么也許這個(gè)論壇里聚集的人讀過“西方哲學(xué)史”，或者“純粹理性批判”之類的書，但具體是不是所有上這個(gè)論壇呢的人都看過“西方哲學(xué)史”呢？未必。 3、讀書的人需要一個(gè)和某本書對標(biāo)的論壇么？讀書的目的是增加某一領(lǐng)域的知和識，那么自然有學(xué)術(shù)論壇來交流；讀書的目的是為了娛樂，那么有八卦娛樂的論壇來交流（比如郭敬明吧）；讀書的目的是為了平息心境，那么自然有“瑜伽論壇”或者“禪學(xué)論壇”之類的衍生論壇供你使用。所以我讀過某本書，即使沒人討論，我也未必覺得遺憾。 4、基于某本書的交流真的沒意義嗎？有。我理解中，可能的意義有3：A、可以讓讀書的過程更輕松，降低了閱讀門檻（就好像有一堆愛吐槽且會讀書的好同學(xué)一樣） B、深入的觀點(diǎn)，可以幫助你對信息的理解更透徹（就好像有一個(gè)深入淺出的老師一樣）；C、旁征博引，可以幫助你跨階達(dá)到”如何閱讀一本書“里的第四個(gè)層次，“主題閱讀'的水準(zhǔn)，更快的構(gòu)建知識框架。 5、我還真的蠻認(rèn)同”讀書彈幕“這種形式的，但這個(gè)功能需要積累。需要長時(shí)間，大量的人在同一平臺參與，才能有意義。不僅有意義，而且意義深遠(yuǎn)。 6、朋友圈曬自己看的書單有意義么？前期有，后面麻木了，就不管用了。就跟朋友圈賣面膜似的，第1、2個(gè)是微商，全部都是搞面膜的，你就不想上朋友圈了。
我覺得微信讀書可能不能向微信運(yùn)動這樣有著普遍的受眾群，因?yàn)檫\(yùn)動計(jì)步是無需用戶有任何操作，只要攜帶手機(jī)并保持微信在線就可以，但是微信讀書呢？是不是需要用戶在微信上讀書才可以計(jì)到讀書時(shí)長、讀書進(jìn)度等信息？那么那些習(xí)慣紙質(zhì)書的用戶已經(jīng)默認(rèn)被劃分到非目標(biāo)用戶群了；另外微信讀書采用線上閱讀時(shí)長計(jì)數(shù)的話，微信提供的電子書資源也是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)，版權(quán)問題、電子書的閱讀體驗(yàn)都需要花費(fèi)不小的精力。anyway，期待能夠看到微信讀書的功能。
1. 早就有了，但是不可能發(fā)展成各位創(chuàng)業(yè)婊想象的那么大。 2. 讀書這個(gè)事兒本身就不是個(gè)能全民參與的事兒，參與的人越多證明書的質(zhì)量越差。 3. 這玩應(yīng)本身就不可能賺什么大錢，因?yàn)樽x書越多的人越傾向于理性消費(fèi)，粉絲經(jīng)濟(jì)和話題營銷對他們不起作用。 4. 創(chuàng)業(yè)婊互聯(lián)網(wǎng)婊玩兒蛋去吧。
閱讀本就是一個(gè)人和自己的對話
互聯(lián)網(wǎng)上的一切基本脫離不了浮躁
別鬧了，在移動端讀書多是輕快小說，值得深度閱讀和品味的書即使在手機(jī)上讀了也會買來再看的。大眾對于閱讀的興趣愛好留戀在翻頁的溫暖中
看不懂啊
這是為微信讀書預(yù)熱嗎？
喜歡讀書就湊一起去啊…開個(gè)群討論個(gè)夠…