北京市第一中級(jí)人民法院受理案件通知書(shū)
而吳革起訴工商總局與阿里巴巴沒(méi)有關(guān)系，也不曾與阿里巴巴就此事接觸過(guò)。今年2月，他向國(guó)家工商總局申請(qǐng)公開(kāi)“白皮書(shū)”發(fā)布及收回法律依據(jù)但遭到拒絕。5月19日，吳革因國(guó)家工商總局侵犯其知情權(quán)向法院提起訴訟，不過(guò)開(kāi)庭的具體時(shí)間還沒(méi)有確定。吳革在接受鈦媒體獨(dú)家采訪時(shí)說(shuō)，
工商總局之前正式公布的白皮書(shū)，最后卻成了“不具有法律效力的會(huì)議紀(jì)要”。這容易對(duì)國(guó)家工商總局公信力產(chǎn)生影響。我提起公訴的初衷不是挑起事端，而是從社會(huì)監(jiān)督的立場(chǎng)出發(fā)，敦促工商總局政府信息公開(kāi)，實(shí)際上是為了幫助維護(hù)工商總局的公信力。
吳革的代理律師林致達(dá)介紹，工商總局在公布“白皮書(shū)”又否認(rèn)其法律效力的行為中存在兩個(gè)違法點(diǎn)，但根據(jù)相關(guān)法律，不能直接就此事將工商總局告上法庭，只能以侵犯知情權(quán)為由與工商總局對(duì)簿公堂。林致達(dá)說(shuō)，
第一，2014年7月工商總局召開(kāi)了行政指導(dǎo)座談會(huì)，但一直沒(méi)有向社會(huì)公開(kāi)，直到2015年1月發(fā)布白皮書(shū)，又很快收回并宣告無(wú)效。我認(rèn)為其違反《商行政管理機(jī)關(guān)行政指導(dǎo)工作規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)有濫用職權(quán)之嫌。
第二、工商總局的“政府信息公開(kāi)告知書(shū)”將吳革律師的多次申請(qǐng)都籠統(tǒng)地認(rèn)定不是政府信息，而沒(méi)有公開(kāi)，而“白皮書(shū)”是有事實(shí)依據(jù)并且已成為政府信息，應(yīng)予公開(kāi)。此外，工商總局也有義務(wù)告知吳革律師所申請(qǐng)的政府信息可能有已經(jīng)主動(dòng)公開(kāi)的信息，而總局的答復(fù)是違反相關(guān)法律規(guī)定的。
鈦媒體從吳革律師的微博中了解到，類似的案件不止一起。5月19日，吳革在其微博上寫(xiě)道“告工商局立案不難，也不收費(fèi)；看將來(lái)審理是否公開(kāi)公正了？”一名網(wǎng)友在回復(fù)中提到，他也遇到類似的案例，目前法院還沒(méi)有判決。
吳革對(duì)工商總局的起訴雖然與阿里巴巴沒(méi)有直接關(guān)系，但總是因它而起。不妨我們?cè)僖淮位仡欉@場(chǎng)“相愛(ài)相殺”的年度大戲，“炮轟-叫板-流血-勾兌-和談-合作”狗血橋段看點(diǎn)十足。
看大戲之前，我們先了解一則貌似平淡無(wú)奇的消息：2015年1月22日，由質(zhì)檢總局牽頭的全國(guó)電子商務(wù)產(chǎn)品質(zhì)量信息共享聯(lián)盟在杭州成立，阿里巴巴響應(yīng)積極。任誰(shuí)也沒(méi)想到，第二天劇情反轉(zhuǎn)了：1月23日，工商總局發(fā)布調(diào)查報(bào)告，矛頭直指淘寶網(wǎng)售假。表面上這兩件事毫無(wú)關(guān)聯(lián)，實(shí)際上關(guān)系大大的有，而且有趣極了。據(jù)《南方周末》文章《阿里巴巴PK工商總局：昂貴的“約架”》的分析，
若將阿里的“打假”稍作細(xì)分，其實(shí)可分為兩個(gè)環(huán)節(jié)——制假和流通，前者主要在質(zhì)檢總局的管轄范圍，后者則主要在工商總局的職責(zé)領(lǐng)域。對(duì)于阿里而言，因?yàn)榱魍ōh(huán)節(jié)要經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，于是售假變得有跡可循。由于阿里已經(jīng)擁有較為完備的線上交易監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)，對(duì)流通環(huán)節(jié)的“打假”已然胸有成竹，技術(shù)支撐也已成熟，“所以不再需要與工商總局合作”。而工商總局的“缺席”，或許是此次沖突發(fā)生的深層誘因。
這個(gè)伏筆打得還真是好，接下來(lái)讓我們繼續(xù)欣賞這“相愛(ài)相殺”狗血?jiǎng)∏椤?/p>
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
我老家農(nóng)村有2個(gè)老人賣(mài)農(nóng)產(chǎn)品，自家種的芋頭，順帶賣(mài)一些泡菜，辣椒醬，在淘寶開(kāi)了一個(gè)店，沒(méi)食品證書(shū)，也沒(méi)手續(xù)，就賺點(diǎn)生活費(fèi)，請(qǐng)問(wèn)這是假貨嗎？該不該打擊？
淘寶存在的價(jià)值比京東大太多了！確實(shí)幫助了很多人，我老家那2個(gè)老人辣椒醬賣(mài)得很好，月銷量1000多罐，忙的時(shí)候村里人都幫忙做，他沒(méi)證書(shū)沒(méi)手續(xù)，沒(méi)生產(chǎn)日期，難道就這樣判定他為假貨？
這又是什么公關(guān)戰(zhàn)嗎
暗算!
哎