“5月21日”。
這恐怕是除“4月8日”之外，今年對(duì)小米最為重要的日子之一了。
根據(jù)此前印度新德里高等法院發(fā)出的文件，愛(ài)立信訴小米專利侵權(quán)案將于今年5月21日開(kāi)庭。
如今距離這一天的到來(lái)，僅剩不足十天了。這場(chǎng)始于2014年12月5日的專利糾紛，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)半年的“你來(lái)我往聲明與反聲明”之后，將迎來(lái)真正的對(duì)決。
此前，在談及與小米這場(chǎng)的專利較量時(shí)，愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官(IPR)Kasim Afalahi曾公開(kāi)表示，愛(ài)立信有信心贏得訴訟。
由此可見(jiàn)，雖然愛(ài)立信高管雖未明言，但是其言下之意已表達(dá)出“小米必?cái)?rdquo;的含義。那么，愛(ài)立信敢言“必勝”或小米必?cái)〉男判幕虻讱鈴暮味鴣?lái)？
用愛(ài)立信首席官知識(shí)產(chǎn)權(quán)官Kasim Afalahi話說(shuō)，那就是“因?yàn)閻?ài)立信在專利訴訟中從未有過(guò)敗訴記錄。”
事實(shí)上，愛(ài)立信在過(guò)往專利侵權(quán)訴訟中，之所以從未有“敗訴”的成績(jī)，究其原因，主要是愛(ài)立信有扎實(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，尤其是專利積累。
反觀小米，除去繳納巨額保證金外，先是在當(dāng)?shù)卣匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，隨后又宣稱獲得印度“地頭蛇”塔塔集團(tuán)名譽(yù)董事長(zhǎng)的投資。小米在向外界展示肌肉的同時(shí)，也不忘“抱大腿”。
而回歸到這場(chǎng)由專利引發(fā)的PK中，將要與愛(ài)立信進(jìn)行專利對(duì)決的小米，到底差愛(ài)立信多少個(gè)專利呢？
我們以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從專利數(shù)量、專利結(jié)構(gòu)、專利傾向及申請(qǐng)時(shí)間分布等多個(gè)維度，詳細(xì)愛(ài)立信和小米各自的專利“家底”，或許就能明白愛(ài)立信的“自信”何來(lái)了。
專利規(guī)模：小米與愛(ài)立信差距顯著 后者數(shù)倍于前者
通過(guò)上表，我們可以看到，在專利可檢索總量方面，愛(ài)立信是小米的2.7倍；在發(fā)明公布數(shù)上，愛(ài)立信是小米的1.5倍；在發(fā)明授權(quán)數(shù)上，愛(ài)立信是小米的45.3倍；在實(shí)用新型專利數(shù)上，小米是愛(ài)立信的6.4倍；而在外觀設(shè)計(jì)專利數(shù)上，愛(ài)立信是小米的2.3倍。
簡(jiǎn)單說(shuō)，小米僅在實(shí)用新型專利上領(lǐng)先與愛(ài)立信，在專利檢索總量、發(fā)明授權(quán)以及外觀設(shè)計(jì)方面，愛(ài)立信是小米的數(shù)倍至數(shù)十倍不等。
需要說(shuō)明的是，已有數(shù)百年歷史的愛(ài)立信公司，在發(fā)展過(guò)程中，形成了龐大“公司戰(zhàn)艦”，其中，名下持有專利的公司主體高達(dá)40余家，其中，大多數(shù)專利主要由瑞典愛(ài)立信有限公司（母公司）、索尼愛(ài)立信移動(dòng)通訊有限公司、索尼愛(ài)立信移動(dòng)通訊股份有限公司、愛(ài)立信電話股份有限公司、愛(ài)立信（中國(guó)）通信有限公司等十余家公司持有。
專利結(jié)構(gòu)：小米發(fā)明專利堡壘亟待加強(qiáng)
眾所周知，三大專利類型中，技術(shù)“含金量”從高到低依序?yàn)椋喊l(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。此外，此“含金量”排序也是專利授權(quán)難易程度的體現(xiàn)。
具體來(lái)說(shuō)，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利對(duì)發(fā)明申請(qǐng)的“新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性”有很高要求，而外觀設(shè)計(jì)專利則強(qiáng)調(diào)的“可明顯區(qū)別”，也就是“不重樣”。
值得一提的是，我國(guó)在專利制度中設(shè)立“實(shí)用新型”，有特殊的歷史原因和背景，目的在于鼓勵(lì)低成本、研制周期短的小發(fā)明的創(chuàng)造，更快的適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。
事實(shí)上，歐美等大多數(shù)國(guó)家，并未單獨(dú)設(shè)立“實(shí)用新型”專利，因此，包括高通、安立信等在內(nèi)的國(guó)際專利巨頭的專利布局中，很少涉及實(shí)用新型專利。
從上圖我們可以看到，在已獲得的授權(quán)專利中，在發(fā)明專利、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)上的布局，愛(ài)立信的比例依序是：85%、1%、14%。而小米的比例依序是：15%、37%、48%。
顯然，從專利結(jié)構(gòu)上來(lái)看，愛(ài)立信重視發(fā)明專利布局，小米強(qiáng)于外觀設(shè)計(jì)。小米這種“輕發(fā)明、重外觀”的專利結(jié)構(gòu)，使得小米總體的專利“防御能力”十分有限，根本經(jīng)不起手機(jī)專利巨頭們的“專利拷打”。
應(yīng)對(duì)策略：自主研發(fā)、專利收購(gòu)兩手都要“硬”
過(guò)去半年時(shí)間，小米在專利上的“短板”已經(jīng)有所改善。從上表我們可以看到，同去年10月相比，小米的專利檢索總量上升了50%，發(fā)明授權(quán)數(shù)增長(zhǎng)了2.2倍，外觀設(shè)計(jì)也大幅提升了56%。
此前小米副總裁林斌曾表示，“2015年，小米的目標(biāo)是2000件，2016年則是翻倍4000件，2017年再翻倍達(dá)到8000件，這些全部都是專利發(fā)明，并不包括外觀專利”。
誠(chéng)如前述，雖然小米正在通過(guò)加大自主研發(fā)力度去“追趕”手機(jī)專利巨頭們，但是，由于專利審查授權(quán)周期較長(zhǎng)，小米與巨頭們的專利差距并沒(méi)有被大幅縮小。
事實(shí)上，同為智能手機(jī)廠商代表，HTC的很多做法或教訓(xùn)應(yīng)該值得小米汲取和借鑒。首先，從專利結(jié)構(gòu)來(lái)看，HTC在發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的比例依序?yàn)椋?4%、9%、17%。與愛(ài)立信的專利結(jié)構(gòu)總體十分相仿。
其次，從應(yīng)對(duì)策略來(lái)說(shuō)，HTC在做好自身專利研發(fā)的同時(shí)，也積極采取收購(gòu)的方式，豐富自己的專利“武器庫(kù)”。
事實(shí)上，代工起家的HTC，剛開(kāi)始也沒(méi)有太多專利，直到2010年和蘋(píng)果（Apple）開(kāi)打?qū)＠麘?zhàn)的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)“手中無(wú)糧、心頭必慌”，除了自身加強(qiáng)申請(qǐng)專利，更是投入巨大的人力和物力積極收購(gòu)專利。
2011年4月，也就是HTC與蘋(píng)果專利“拉鋸戰(zhàn)”一年后，HTC花費(fèi)7500萬(wàn)美元從美國(guó)ADC Telecommunications獲得超過(guò)80項(xiàng) 4G LTE專利，確保有能力在美國(guó)市場(chǎng)面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，并在同年7月以3億美元代價(jià)并購(gòu)S3 Graphics 公司，獲得后者235件授權(quán)專利及申請(qǐng)中專利，取得繪圖處理關(guān)鍵技術(shù)，進(jìn)一步強(qiáng)化和蘋(píng)果進(jìn)行談判的籌碼。
顯然，對(duì)小米來(lái)說(shuō)，要應(yīng)對(duì)包括愛(ài)立信等在手機(jī)專利巨頭的“專利壓制”，僅靠自主研發(fā)是不夠的，也需要考慮通過(guò)收購(gòu)的方式強(qiáng)化自己的專利“實(shí)力”。
而回到這場(chǎng)與愛(ài)立信在印度市場(chǎng)的這場(chǎng)對(duì)決，不論是通過(guò)加強(qiáng)自研發(fā)，還是收購(gòu)，可能都“遠(yuǎn)水難解近渴”。
對(duì)小米來(lái)說(shuō)，如果庫(kù)存壓力不大的話，或許可使用“拖字訣”，拉長(zhǎng)訴訟周期，盡快完成舊款機(jī)型出貨，以期為擁有更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新機(jī)型鋪路或讓道；如果庫(kù)存壓力較大的話，那么，就需要盡快與愛(ài)立信達(dá)成和解，否則，戰(zhàn)線拉的越長(zhǎng)，可能會(huì)給自己額外增加很多耗損。
【鈦媒體作者介紹：李俊慧，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員，微信號(hào)：lijunhui0602，微信公號(hào)：lijunhui0507】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
用專利武裝自己的產(chǎn)品 國(guó)際化的必經(jīng)之路
外國(guó)企業(yè)是十分注重專利的，這點(diǎn)確確實(shí)實(shí)是我們國(guó)內(nèi)企業(yè)需要學(xué)習(xí)的，國(guó)內(nèi)的各種大小企業(yè)掌握的專利太少了。 愛(ài)立信上訴小米因何而起又有什么目的，我們不得而知，力挺小米，佩服雷總
人怕出名豬怕壯
相似就是專利嗎？別的品牌出的都是你家出的啊
愛(ài)立信窮瘋了么
嗯
手機(jī)專利是國(guó)內(nèi)廠商的痛。
大人打小孩的模式，小米贏機(jī)率很低。
等待521
蘋(píng)果也被三星告了那么多次，沒(méi)有什么好說(shuō)的，哪家又是自己的絕對(duì)專利