明確預(yù)付式消費(fèi)中無(wú)效的“霸王條款”,最高法公開(kāi)征求意見(jiàn)
鈦媒體App 6月6日消息,最高法今天發(fā)布審理預(yù)付式消費(fèi)民事糾紛案件司法解釋(征求意見(jiàn)稿),向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。預(yù)付式消費(fèi)中,收款不退、過(guò)期作廢、限制轉(zhuǎn)卡、丟卡不補(bǔ)等“霸王條款”讓消費(fèi)者深惡痛絕,司法解釋征求意見(jiàn)稿對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)定,明確了幾種無(wú)效的霸王條款。司法解釋征求意見(jiàn)稿規(guī)定,人民法院可依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、民法典等法律規(guī)定,認(rèn)定下列格式條款無(wú)效:一是排除消費(fèi)者依法解除合同或者請(qǐng)求返還預(yù)付款的權(quán)利的格式條款。二是不合理地限制消費(fèi)者轉(zhuǎn)讓預(yù)付式消費(fèi)合同權(quán)利的格式條款。三是約定消費(fèi)者遺失記名預(yù)付卡后不補(bǔ)辦的格式條款。四是約定經(jīng)營(yíng)者有權(quán)單方變更合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的格式條款。五是免除經(jīng)營(yíng)者瑕疵擔(dān)保責(zé)任和損失賠償責(zé)任的格式條款。六是排除消費(fèi)者住所地法院管轄,不合理增加消費(fèi)者維權(quán)成本的格式條款。
本文內(nèi)容僅供參考,不構(gòu)成投資建議,請(qǐng)謹(jǐn)慎對(duì)待。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論